https://t.cn/A66IL0xJ
昨天的联防联控发布会纪要
谈及国内核酸检测能力及抗原检测问题，
信息比较有价值
说明两点：
1.上面极为看重核酸检测能力（不采用中医主动预防，只能在核酸上不断加码来尽早发现无症状和轻症，切断传染链），
2.特别提醒抗原检测的假阳性问题，一般人不要随意做，适合有疑似症状的人用

#花亦山心之月[超话]#花亦山你看我干了什么 你值得捏[开学季][开学季]

在这个12315平台上投诉 https://t.cn/A6PkftN3

平台投放虚假广告是欺骗消费者，无端封禁账号是歧视消费者，投诉文案里可以加上这两点

投诉文案举例:手游《花亦山心之月》不进行公示与通知，不说明理由，无故更换游戏内角色未违规语音，并在事后以“语音异常”为借口混淆概念，损害游戏玩家权益，希望彻查！

可以带上p2-p4的图

#法考[超话]#
蔡雅奇老师：刑法中偶然防卫的不同理论学说

偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫客观条件的情況。例如，甲故意枪击乙时，乙刚好正在持枪瞄准丙实施故意杀人行为，但甲对乙的杀人行为一无所知。对此问题，有5 种不同的处理意见：
观点1（行为无价值论的既送说）认为，正当防卫的成立要求防卫意识（主观的正当化要素），偶然防卫缺乏防卫意识，且造成了侵害结果，因而成立犯罪既遂。

观点2（行为无价值论的未送说）认为，正当防卫的成立要求防卫意识，偶然防卫造成了正当的结果，缺三结果无价值，但存在行为无价值，因而成立犯罪未送。

观点3(结果无价值论的未送说）认为，正当防卫的成立虽然不要求防卫意识，但偶然防卫是由于偶然原因没有造成法益侵害结果，具有造成法益侵害的危险，因而成立犯罪未遂。

观点4（结果无价值论的二分说）认为，紧急救助型的偶然防卫属于正当防卫，自己防卫型的偶然防卫成立犯罪未遂。

观点5(结果无价值论的无罪说）认为，正当防卫的成立不要求具有防卫意识，故偶然防卫成立正当防卫。只支对这一问题，命题人持第5种观点，认为偶然防卫行为不成立犯罪。这是因为，虽然行为人主观上具有犯罪故意，但其客观行为没有侵犯刑法所保护的法益，相反刑法还允许以造成损害的方式保护另一法益。概言之，偶然防卫成立正当防卫的根本原因在于其缺三法益侵害性（类似于不可罚的不能犯）。

关于偶然防卫，需要说明以下两点：（1）以上关于偶然防卫的讨论仅限于偶然防卫人的行为与故意针对客观上的不法侵害者而言。如果偶然防卫人的行为与故意是针对无辜者，而偶然造成不法侵害者死亡时，则是需要另外讨论的问题。

例如，逃犯甲、乙均特枪瞄准追逃的警察丙开枪射击，但甲的子弹击中了乙。在这种情况下，虽然甲对乙的行为属于偶然防卫，不成立犯罪，但由于甲是瞄准警察丙开枪的，其行为具有杀害警察丙的危险性，因而对丙成立故意杀人罪未遂。

(2） 说偶然防卫无罪，只是就偶然防卫行为本身而言。所以，并不排除偶然防 卫之前的行为成立犯罪预备。例如，A 为了杀B而事前淮备了凶器，并调查了 B的行踪。后来杀B时B 正在杀害C。说偶然防卫无罪，只是说A 杀害B的“实行行为〞无罪。至于A此前实施的预备行为，当然可能成立故意杀人罪预备。显然，得出上述结论没有任何矛盾。#2022法考##法考#