#福建医科大学[超话]##周五读书会# 《洞穴奇案》

“人是生而自由的，但却无往不在枷锁中。”

谈及“法律”与“司法”，我们常有两种矛盾的情绪：一方面，我们冀望它坚持严谨的客观性，另一方面，却又幻想它应代表正义，不拘泥于条文。

本书以十四名不同学派的大法官发言为主体，用通俗易懂的语言呈现一场思想盛宴，从生命的价值、常识以及立法精神等角度分析一个虚构的奇案。乌有的设案映射出真实人心，对法理与道德平衡的求索也徐徐展开。生命的冲动和张扬转化为思考的广度与深度，在情理与正义的取舍之间，呈现法律“存在”的根基和意义。

/文字：文学部 苏弘立

#鲁智深姐姐读书会# 升级为享读会。本周上的书是《洞穴奇案》。

非常值得去听的书，被誉为“西方法律与哲学历史上最烧脑”的著作。

1949年，美国法理学家富勒在哈佛法学院的论坛上，发表了一个名为“洞穴奇案”的假想公案，借助对五位探险者被困山洞后求生历程的详细描写，探讨了一个在人伦和法律层面极具争议性的话题：“人在极端条件下，是否能吃人，以及这一行为是否被认定有罪？”

对于读者而言，《洞穴奇案》这本书最重要的结论，不是被告有罪或者无罪，而是这本书中关于法律与哲学，不断思考和求索的过程。基于同一案例，从不同角度进行思辨，不断提出观点，又推翻它，这种微妙而动荡的辩证过程，真是太迷人了。

现在享读会的礼品是挂脖式蓝牙耳机。

每本书20分钟左右讲解，帮助忙碌的你精读好书。

一本在图书馆闲逛的时候发现的书，看到它的瞬间我脑海里关于它的记忆就被激发了。所以，与其说是我遇到它，不如说是它选择了我，而我只是挑了一个下午阅读它。
之前看到一句话，大致意思是只有无知的人才会对事物抱有绝对的看法，因为他们只了解过极少的观点，便将其奉为真理。
看完洞穴奇案对此话颇有感触。
“这个案例告诉我们的，是应该通过案例思考什么，而不是不假思索地从中得到什么。”萨博如是说。
道德与法律如何平衡？我惊喜地发现第五位法官的观点和我在法理考试中提出地观点有相通之处。我相信虽然目前法律依旧是维护统治阶级的工具，但从终极的公平正义上来说，它应当是为全体人类服务的，因此我也相信社会大众最朴实的情感是可以在一定程度上为法律做指引的。
我再一次感受到思想的光辉。尽管九位法官判决各异，但他们都展现了严密的逻辑思维，使得每一种结论都有充足的理由，以至于以我浅薄的学识，如果不翻到下一位法官的判决，几乎找不到其言语上的漏洞。