【美媒罕見刊文：中國“動態清零”政策對其他國家有借鑒意義[并不简单]】“中國‘（動態）清零’政策對其他國家有借鑒意義”，美國《華爾街日報》當地時間16日罕見刊文肯定中國防疫政策，儘管文章里一些內容還是帶有西方媒體對中國的傳統偏見和“有色眼鏡”，但文章也承認：西方人很難心平氣和地看待中國的抗疫政策，而這種態度容易使人忽視中國“動態清零”政策所取得的成就，以及其他國家、包括那些所謂“民主國家”能夠從中借鑒些什麽。
這篇評論文章開篇寫道，自從中國針對新冠疫情採取“動態清零”政策以來，外界就一直猜測這樣的政策能否長久。每當傳染性更強的新變異毒株出現，“動態清零”政策就意味著人們要提高警惕，日常生活也會更頻繁地被限制。文章稱，但這種政策卻延續了下來，而且從中國內部看來效果明顯。
“西方人很難心平氣和地看待中國的抗疫政策。”但接下來，文章並未擺脫西方媒體一貫的“上帝視角”，開始指責起所謂中國疫情信息公開“不透明”，以及所謂“民主國家尊重個人權利”等等，但文章也承認，西方與中國的“地緣政治緊張卻容易使人忽視了中國‘動態清零’政策所取得的成就，以及其他國家、包括‘民主國家’能夠從中借鑒些什麽”。
文章認為：“動態清零”政策實現了兩個目標，即死亡人數和經濟干擾最小化。“而這是每個國家在兩年前都渴望達到的結果。”文章引用公開數據顯示：中國是全球新冠死亡率最低的國家之一，而且2021年GDP也基本符合疫情前趨勢。
“值得研究的是，中國內地是如何做到在這麽長時間內堅持動態清零政策的。為了執行這項政策，中國投入了大量資源，特別是在病毒檢測方面。例如，人口小於500萬的城市需要在兩天內通過PCR檢測實現全員篩查，超過500萬的城市則需要在3天內完成。據中國官方媒體報道，上個月，中國港口城市天津在4.5個小時內完成了全市1400萬人口的檢測。而反觀奧密克戎困擾下的美國，許多城市檢測工作積壓，很多人無法獲得檢測。”
文章提到，中國政府還對“動態清零”政策做了調整，以減少對民眾日常生活的干擾。在更有針對性的“動態清零”政策下，限制措施通常只涉及城市中的一個轄區、一個社區或是一棟樓。不過，文章也宣稱中國“動態清零”政策“並非沒有代價”，比如封鎖和限制出行嚴重打擊了中國的消費支出。
不過，文章援引高盛(Goldman Sachs)編制的一項衡量限制措施和出行情況的指數顯示，與其他國家相比，去年中國的日常生活受新冠疫情的影響要小得多。而在其他地方，一波又一波的疫情衝擊了企業，導致學校關閉，並觸發了口罩令，疾病和死亡方面的代價更是無法估量。文章同時承認：“普通中國民眾似乎支持也願意配合清零行動，因為他們認識到這樣做的好處。”
此外，對於西方經常借所謂“民主”攻擊中國防疫政策，文章援引《柳葉刀》(Lancet)最近一項試圖解釋為什麽從疫情開始到去年9月一些國家的新冠感染和死亡率較低的研究。這項綜合考察了諸如人口密度、人均收入、年齡和既有條件的研究發現：“在這場疫情大流行中，我們找不到民主與抗疫表現之間的關聯”，文章的作者之一、美國對外關係委員會(Council On Foreign Relations)全球健康項目主任托馬斯·博利基（Thomas Bollyky）說。
《華爾街日報》該篇文章接下來指出，研究發現，造成抗疫效果差異的是信任。公民越信任政府，或彼此間的信任度越高，國家就越能有效地應對新冠疫情。“直觀地說，信任政府的民眾更有可能遵守社交距離、密接者追蹤、佩戴口罩和接種疫苗的規定。而在缺乏信任的地方，民眾不太可能遵守相關規定，政府也不太可能要求民眾。人與人之間的互信鼓勵民眾去做可以保護他人的事情，並相信他人也會這樣做。”文章援引世界價值觀調查(World Values Survey)顯示：中國民眾對政府的信任度很高，在美國則很低。
在《華爾街日報》之後將這篇文章發布在社交媒體推特上後，雖然有美國網民“毫無意外”地給這家美媒“挑刺”、不滿其肯定中國，但還是不乏一些敢“說真話”的網友。
一位網友寫道：“與大多數美國媒體和共和黨政客不同，中國不否認或淡化“新冠病毒能夠在空氣中傳播”這一事實。在那些擁有購物中心、辦公樓和公寓樓的億萬富翁們修復他們的通風系統之前，疫情不會在美國結束。” #美国# #美国疫情# #特朗普在自创社交媒体上首次发文# #今日起未打针香港公务员禁上班#

文｜南如珉电影临时撤档时有发生，毕竟会出现各种不可抗力因素，但上映后效果不佳再撤档，多少有点耍无赖了。近期，七夕档新片《深爱》发布声明，选择于8月17日正式撤档，这也就意味着，仅上映4天、斩获520万票房的《深爱》，最终未能背负影片的回本压力，选择了中途离开。当然，这种情况其实也不罕见了，但此次《深爱》背后的撤档理由，多少有些不讲究。都什么时候了还让疫情背锅？影片《深爱》由知名导演孙周以及张洋两人共同执导，集结了王智、克拉拉、张一鸣等明星，在阵容上算是说得过去。最初影片定档520，后面未能顶住压力选择了更大的七夕档。虽然今年七夕档几乎是空的，但《深爱》依然未能占到任何便宜，首日拿到13.4%排片，仅有183万的开画表现。而后面七夕档，在所有影片都开始大幅上涨时，唯有《深爱》仅斩获287万，增幅竟然仅有57%，要知道七夕档对于爱情片的加持是巨大的。横向对比下，《怒火·重案》暴涨320%；《盛夏未来》涨幅达到了400%；哪怕品质一般的《测谎人》也有着210%的涨幅。（电影《深爱》撤档声明）或许七夕档的大崩盘，才是影片《深爱》真正撤档的原因。当然，上映中撤档确实有先例，但甩锅给疫情确实是非常意外，尤其是在撤档声明中，“全国近1/2影城为抗疫暂停营业”的惊人描述，如此不符事实的表达完全是令人目瞪口呆。众所周知，目前全国影院大概有10%关门，而且本周武汉等地的影院将陆续开门。而后面的声明中，还有“考虑到影院密闭空间的病毒传播危险”、“为响应配合政府防疫措施、为抗疫出一份力”等等智商捉急的言辞。这些话是在说影院不该开门？呼吁大家不去影院？体现自己具有抗疫大局观？这种危言耸听的撤档声明，这种严重影响行业的话术，目前上映的影片怎么看？影院怎么看？明明是影片质量溃烂、票房崩盘，非得做出如此损人不利己的声明，这也算在众多撤档项目里的奇葩了。想必是出品方狗急跳墙之举，当然，这份声明或许根本不是给大众看的，仅仅是一种说辞，靠着疫情来做挡箭牌来敷衍投资人。毕竟，一个项目的失利，最终要找个责任人，于是乎大家最终决定用疫情来承担一切。如此智商，做电影岂能成功？这种迷之操作，真是输项目又输人。与其说《深爱》是选择了撤档而下线，不如说是实在没人看了才下线。影片在第三天仅斩获15万票房，所以片方的撤档行为本身就是多此一举，根本就是正常的市场竞争导致了它的正常下线，属于标准的“一日游”项目。换言之，即便它不撤档，后续顶多还有三五十万票房而已。上映后撤档，非君子其实就全球市场来说，除了真正的不可抗力、技术原因等，几乎未听说过还有上映后再撤档的操作。包括像《深爱》这种上映中撤档的案例，几乎没有一部是好电影，都是因为远远未能达到片方的要求，最终用撤档来选择逃避。经毒奶电影盘点，每个上映中撤档的电影，无一例外都是市场原因。（近年来部分上映后撤档的影片）《纯洁心灵·逐梦演艺圈》或许这是近年来最为破圈的“烂片”了，甚至已经成为了烂片的代言词。关于它的各种风波，包括导演毕志飞的晋升网红，都跟这部影片不无关系。影片最大的关注度无疑是豆瓣史上最低分，以及毕志飞起诉豆瓣等等，它同时也是在上映中就风波不断的一部电影。其实影片真正的首映是在2017年，上映之后瞬间掀起了各种波澜，凭烂出圈之后，最终出品方顶不住压力选择撤档。要说还是《逐梦演艺圈》最爷们，任何影片撤档都会有类似择机再映的说辞，但都只是说说而已，而《逐梦演艺圈》真的做到了，于2018年2月9日二次上映了，可惜重映仅有区区7万票房。《那一场呼啸而过的青春》但凡上映后撤档的影片，往往是各种幺蛾子。比如这部《那一场呼啸而过的青春》，竟然提前一个月做点映，而且几乎是不间断做了一个月，相当于间接提前上映了一个月，最终的正式上映是10月5日，即国庆档的尾巴。在一顿操作猛如虎之后，才发现票房仅有区区400多万，最终在正式上映的第4天选择了撤档。不过它在撤档声明的表述中还是相对客观的，“《那一场呼啸而过的青春》因市场原因导致票房失利，辜负了影片应有价值及主创团队心血，现决定进行紧急撤片，待准备充分后择机再映。”迄今为止尚未等到它的再次上映，当然，考虑到它最后一天仅有30万出头，因此即便上映也不可能再有票房了。《阿修罗》一部投资7.5亿的巨制，一部誓要改写中国电影史的科幻史诗，但伴随着它最终的上映，也成为了中国电影史最为悲壮的一幕：迄今单片亏损最大的电影。《阿修罗》从头到尾都是不正确的，所有的努力都没找对方向，那些颠覆好莱坞、给华语电影竖立标杆的自嗨，最终铸成了史诗级的扑街。《阿修罗》的撤档非常官方，没有任何推脱和甩锅，只是简单的“经全体投资方的决定，电影《阿修罗》撤档停映”。如此一来，票房最终定格在了4000多万，但经过了撤档之后，它的身份再次变成未上映电影。一部电影一旦上了，票房就是它的身价，只要它没上，身价就一直是7.5亿。《营救汪星人》同样是一部各种神操作的项目，影片上映前数次改档，最终选择了国庆档。在上映前点映了一周，最终的上映首日竟然仅有20多万票房。影片于国庆档上映，因不愿放弃假期的机会，最终竟然上映了长达10天之后，突然宣布撤档，如此操作真是令人大跌眼镜。真是丑人多作怪，这明明是下线，怎么就成撤档了呢？尤其是考虑到最后已经是3万的票房了，选择撤档成为了它最后的倔强，或许也是投资方最后纳入库存的一种间接止损方式。显示它在2019年1月11日重映，但尚未查到票房。《木兰：横空出世》去年国庆档的项目，想必很多人都还能记得。影片选择在国庆档第三天征战，首日斩获近700万票房，次日竟然暴跌近90%，于长假期中是从未见过的，最终在第三天选择了撤档，票房最后定格在798万，考虑到如今动画电影制作成本的提升，显然是要面临巨额的亏损。影片的撤档声明也很官方，只是说“经过慎重考虑”。看来当时上映时考虑的还不够慎重，必须用上映后现实的打脸才能认清现实，认清自己影片的真实一面。总之，上映后撤档的一致特点便是质量奇差无比，都是些地方上中小公司操盘的项目，大量正常电影不会用到的出其不意招数。这些撤档倒是对市场和大盘没有太多影响，不过像《深爱》这种连撤档都能恶心人一把的行为，确实是行业不该有的。

文｜南如珉电影临时撤档时有发生，毕竟会出现各种不可抗力因素，但上映后效果不佳再撤档，多少有点耍无赖了。近期，七夕档新片《深爱》发布声明，选择于8月17日正式撤档，这也就意味着，仅上映4天、斩获520万票房的《深爱》，最终未能背负影片的回本压力，选择了中途离开。当然，这种情况其实也不罕见了，但此次《深爱》背后的撤档理由，多少有些不讲究。都什么时候了还让疫情背锅？影片《深爱》由知名导演孙周以及张洋两人共同执导，集结了王智、克拉拉、张一鸣等明星，在阵容上算是说得过去。最初影片定档520，后面未能顶住压力选择了更大的七夕档。虽然今年七夕档几乎是空的，但《深爱》依然未能占到任何便宜，首日拿到13.4%排片，仅有183万的开画表现。而后面七夕档，在所有影片都开始大幅上涨时，唯有《深爱》仅斩获287万，增幅竟然仅有57%，要知道七夕档对于爱情片的加持是巨大的。横向对比下，《怒火·重案》暴涨320%；《盛夏未来》涨幅达到了400%；哪怕品质一般的《测谎人》也有着210%的涨幅。（电影《深爱》撤档声明）或许七夕档的大崩盘，才是影片《深爱》真正撤档的原因。当然，上映中撤档确实有先例，但甩锅给疫情确实是非常意外，尤其是在撤档声明中，“全国近1/2影城为抗疫暂停营业”的惊人描述，如此不符事实的表达完全是令人目瞪口呆。众所周知，目前全国影院大概有10%关门，而且本周武汉等地的影院将陆续开门。而后面的声明中，还有“考虑到影院密闭空间的病毒传播危险”、“为响应配合政府防疫措施、为抗疫出一份力”等等智商捉急的言辞。这些话是在说影院不该开门？呼吁大家不去影院？体现自己具有抗疫大局观？这种危言耸听的撤档声明，这种严重影响行业的话术，目前上映的影片怎么看？影院怎么看？明明是影片质量溃烂、票房崩盘，非得做出如此损人不利己的声明，这也算在众多撤档项目里的奇葩了。想必是出品方狗急跳墙之举，当然，这份声明或许根本不是给大众看的，仅仅是一种说辞，靠着疫情来做挡箭牌来敷衍投资人。毕竟，一个项目的失利，最终要找个责任人，于是乎大家最终决定用疫情来承担一切。如此智商，做电影岂能成功？这种迷之操作，真是输项目又输人。与其说《深爱》是选择了撤档而下线，不如说是实在没人看了才下线。影片在第三天仅斩获15万票房，所以片方的撤档行为本身就是多此一举，根本就是正常的市场竞争导致了它的正常下线，属于标准的“一日游”项目。换言之，即便它不撤档，后续顶多还有三五十万票房而已。上映后撤档，非君子其实就全球市场来说，除了真正的不可抗力、技术原因等，几乎未听说过还有上映后再撤档的操作。包括像《深爱》这种上映中撤档的案例，几乎没有一部是好电影，都是因为远远未能达到片方的要求，最终用撤档来选择逃避。经毒奶电影盘点，每个上映中撤档的电影，无一例外都是市场原因。（近年来部分上映后撤档的影片）《纯洁心灵·逐梦演艺圈》或许这是近年来最为破圈的“烂片”了，甚至已经成为了烂片的代言词。关于它的各种风波，包括导演毕志飞的晋升网红，都跟这部影片不无关系。影片最大的关注度无疑是豆瓣史上最低分，以及毕志飞起诉豆瓣等等，它同时也是在上映中就风波不断的一部电影。其实影片真正的首映是在2017年，上映之后瞬间掀起了各种波澜，凭烂出圈之后，最终出品方顶不住压力选择撤档。要说还是《逐梦演艺圈》最爷们，任何影片撤档都会有类似择机再映的说辞，但都只是说说而已，而《逐梦演艺圈》真的做到了，于2018年2月9日二次上映了，可惜重映仅有区区7万票房。《那一场呼啸而过的青春》但凡上映后撤档的影片，往往是各种幺蛾子。比如这部《那一场呼啸而过的青春》，竟然提前一个月做点映，而且几乎是不间断做了一个月，相当于间接提前上映了一个月，最终的正式上映是10月5日，即国庆档的尾巴。在一顿操作猛如虎之后，才发现票房仅有区区400多万，最终在正式上映的第4天选择了撤档。不过它在撤档声明的表述中还是相对客观的，“《那一场呼啸而过的青春》因市场原因导致票房失利，辜负了影片应有价值及主创团队心血，现决定进行紧急撤片，待准备充分后择机再映。”迄今为止尚未等到它的再次上映，当然，考虑到它最后一天仅有30万出头，因此即便上映也不可能再有票房了。《阿修罗》一部投资7.5亿的巨制，一部誓要改写中国电影史的科幻史诗，但伴随着它最终的上映，也成为了中国电影史最为悲壮的一幕：迄今单片亏损最大的电影。《阿修罗》从头到尾都是不正确的，所有的努力都没找对方向，那些颠覆好莱坞、给华语电影竖立标杆的自嗨，最终铸成了史诗级的扑街。《阿修罗》的撤档非常官方，没有任何推脱和甩锅，只是简单的“经全体投资方的决定，电影《阿修罗》撤档停映”。如此一来，票房最终定格在了4000多万，但经过了撤档之后，它的身份再次变成未上映电影。一部电影一旦上了，票房就是它的身价，只要它没上，身价就一直是7.5亿。《营救汪星人》同样是一部各种神操作的项目，影片上映前数次改档，最终选择了国庆档。在上映前点映了一周，最终的上映首日竟然仅有20多万票房。影片于国庆档上映，因不愿放弃假期的机会，最终竟然上映了长达10天之后，突然宣布撤档，如此操作真是令人大跌眼镜。真是丑人多作怪，这明明是下线，怎么就成撤档了呢？尤其是考虑到最后已经是3万的票房了，选择撤档成为了它最后的倔强，或许也是投资方最后纳入库存的一种间接止损方式。显示它在2019年1月11日重映，但尚未查到票房。《木兰：横空出世》去年国庆档的项目，想必很多人都还能记得。影片选择在国庆档第三天征战，首日斩获近700万票房，次日竟然暴跌近90%，于长假期中是从未见过的，最终在第三天选择了撤档，票房最后定格在798万，考虑到如今动画电影制作成本的提升，显然是要面临巨额的亏损。影片的撤档声明也很官方，只是说“经过慎重考虑”。看来当时上映时考虑的还不够慎重，必须用上映后现实的打脸才能认清现实，认清自己影片的真实一面。总之，上映后撤档的一致特点便是质量奇差无比，都是些地方上中小公司操盘的项目，大量正常电影不会用到的出其不意招数。这些撤档倒是对市场和大盘没有太多影响，不过像《深爱》这种连撤档都能恶心人一把的行为，确实是行业不该有的。