众多大项目纷纷落户新兴
栽好梧桐树，方有凤来栖
众多大项目纷纷落户，新兴凭什么？
走进新兴，映入眼帘的是一派热火朝天的项目建设景象：总投资10亿元的广州番禺电缆集团（新兴）有限公司特种智能电缆制造生产项目被列入省重点建设项目。今年计划投资1.2亿元，1-10月，该项目累计投入1.37亿元，完成年度投资计划的114.17%。
总投资42亿元的万洋众创城项目，是新兴县深入实施创新驱动发展战略，促进县内制造业加快转型升级而引进的重大平台项目。今年，广东（新兴）万洋众创城计划投资3亿元，1-10月累计完成投资3.785亿元，完成年度计划的126.17%。
广东欧拿供应链管理有限公司和新兴县菲仕朗金属制品有限公司成功进驻簕竹镇，引进的每间企业实现年产值不少于3000万元，将进一步促进镇域经济提质增速。
除此之外，总投资40亿元的广东凤铝铝业有限公司项目、总投资30亿元的美迪斯智能装备新兴产业园项目、总投资10亿元的广东邦诚纺织科技有限公司项目……一个个重大项目在新兴落地生根。
招商引资是地区转型升级的“转向器”
是改善民生的“加速器”
新兴县持续优化营商环境
多措并举抓好招商引资工作
助推地区经济高质量发展
高效贴心政务服务彰显“新兴温度”
新兴县秉承“环境就是优势，服务就是品牌，诚信就是形象“的理念，全力打造一流的营商环境，全面推行“一站式审批、零接触服务”模式。承接市下放行政审批权限事项96项，梳理下放293项行政事权至镇级，县镇两级5915项权责事项全面公开，1363项涉企政务事项上线“粤省事”“粤商通”，行政审批承诺时限比法定时限压减93.82%，超过97%的事项“最多跑一次”，国家级基层政务公开标准化规范化试点通过验收，县行政服务中心荣获全国“综合十佳”称号，基层公共服务平台建设“新兴模式”全省推广，土地经营权流转率全市第一。
聚焦提升服务企业效率是关键。新兴将纵深推进“放管服”改革、商事制度改革、数字政府建设等工作，打造与湾区全方位对接的“互联网+政务服务”平台体系，全面融入“湾区通”工程，实现政务服务100%“湾区通办”“一网通办”“指尖可办”。
经济发展排头兵彰显“新兴厚度”
新兴作为云浮市经济社会发展的排头兵和全市链接珠三角、融入粤港澳大湾区的桥头堡，始终坚持主动担当作为，奋力创新开拓，争先示范引领。经济体量、增速、质效稳居全市前列，入选了2020年全国县域经济综合竞争力400强、全国县域投资潜力400强和2020年度中国营商环境百佳示范县市。
经过多年发展积累，新兴形成了一二三产均衡发展、各有龙头的产业格局，第一产业有以温氏股份为代表的现代农牧产业；第二产业有以不锈钢制品行业为代表的先进制造业集群；第三产业则有底蕴深厚的禅宗文化、温泉旅游和生态旅游，是全国科技进步先进县、著名的养鸡之乡、中国果品加工之乡、中国不锈钢餐厨具加工之乡、广东省全域旅游示范县。
新兴县产业与大湾区产业互补性强、链接紧密、合作共建空间广阔。近年来，随着新合铝业、凤铝铝业、万洋众创等重大项目在新兴落户扎根，新兴迎来了重大发展机遇，成为越来越多的大型企业眼中的“香饽饽”，看好新兴、投资新兴已成为越来越多中外企业的共识。
公平放心法治服务彰显“新兴法度”
坚持“法治是最好的营商环境”。新兴持续完善“一企一策”“首问责任制”“限时办结制”和领导挂点服务企业等模式，优化完善公平竞争审查机制、市场准入绿色约束机制、政企沟通协商机制，加强反垄断和反不正当竞争执法，构建亲清新型政商关系，积极破除制约企业发展的隐形壁垒，打造与大湾区市场规则深度接轨的一流营商环境，促进新兴营商环境走在全市前列。
立体交通网络彰显“新兴速度”
新兴处在粤港澳大湾区城市“环抱”中，东南承佛山、江门，西北接阳江、肇庆，县城距广州130多公里，距珠海、澳门190多公里，距深圳、香港200多公里，是云浮市、粤西乃至整个西南区域与粤港澳大湾区城市群相互连接的“桥头堡”。
在粤港澳大湾区发展的背景之下，新兴发展最大的优势是交通条件剧烈的改变，有珠三角枢纽（广州新）机场、广湛高铁、江罗、高恩、汕湛三条高速新兴段建成通车，高速出口覆盖8个镇。县二环路有序通车；平南路、龙凤公路等交通项目和“四好农村路”建设任务顺利完成。“镇通村”农村客运班线覆盖全县12个镇。新兴交通直接享受湾区基础设施和产业转移的利好，将吸引更多企业和人才进驻新兴。
完善宜居城市服务彰显“新兴旺度”
随着近年创建文明城市活动的深入开展，如今的新兴，天蓝水清、楼宇矗立、繁华似锦，生态与现代融为一体，商业与人居相得益彰，彰显出新兴这座成长中的现代城市的无限生机和活力。新兴县成功创建广东省县级文明城市，并获评国家卫生县城和全国县城新型城镇化建设示范县。
新兴中心城区由48平方公里拓展到107.5平方公里，建成筠城国际广场、祥利广场、凤凰广场、筠州广场等大型城市综合体，建成惠能纪念广场、金台山森林公园、越王湖公园、龙潭湖湿地公园，升级改造了文化广场、中山公园、梳地湖公园等大型公共休闲活动场所，共成水库、北峰山水库供水工程建成供水，建立起“网格化、精细化、法治化”城市管理机制，县城综合承载能力和公共服务能力显著提升。
旅游一直是新兴引以为傲的“名片”式资源。全县拥有六祖故里旅游度假区、翔顺金水台温泉小镇、广东天露山旅游度假区3个国家4A级旅游景区，还有禅域小镇、悦天下生态度假区、象窝山生态园以及青山绿水温泉旅游度假区等自然与人文资源的多样性与独特性突出的景区景点。先后获得“全国县域旅游综合实力百强县”、“全国休闲农业与乡村旅游示范县”、“中国最具魅力文化旅游名县” 、“中国最美乡村休闲旅游胜地”、 “中国最具投资价值旅游县”、“国家旅游名片”、“中国温泉之乡”、“中国十大特色休闲县（市）”等荣誉称号。
蓄势待发的新兴正逐渐发展成为
投资洼地、开放高地、发展宝地
在加快融湾高质量发展、
奋进全国百强县的征途上
撸起袖子加油干
栽好梧桐树，方有凤来栖
众多大项目纷纷落户，新兴凭什么？
走进新兴，映入眼帘的是一派热火朝天的项目建设景象：总投资10亿元的广州番禺电缆集团（新兴）有限公司特种智能电缆制造生产项目被列入省重点建设项目。今年计划投资1.2亿元，1-10月，该项目累计投入1.37亿元，完成年度投资计划的114.17%。
总投资42亿元的万洋众创城项目，是新兴县深入实施创新驱动发展战略，促进县内制造业加快转型升级而引进的重大平台项目。今年，广东（新兴）万洋众创城计划投资3亿元，1-10月累计完成投资3.785亿元，完成年度计划的126.17%。
广东欧拿供应链管理有限公司和新兴县菲仕朗金属制品有限公司成功进驻簕竹镇，引进的每间企业实现年产值不少于3000万元，将进一步促进镇域经济提质增速。
除此之外，总投资40亿元的广东凤铝铝业有限公司项目、总投资30亿元的美迪斯智能装备新兴产业园项目、总投资10亿元的广东邦诚纺织科技有限公司项目……一个个重大项目在新兴落地生根。
招商引资是地区转型升级的“转向器”
是改善民生的“加速器”
新兴县持续优化营商环境
多措并举抓好招商引资工作
助推地区经济高质量发展
高效贴心政务服务彰显“新兴温度”
新兴县秉承“环境就是优势，服务就是品牌，诚信就是形象“的理念，全力打造一流的营商环境，全面推行“一站式审批、零接触服务”模式。承接市下放行政审批权限事项96项，梳理下放293项行政事权至镇级，县镇两级5915项权责事项全面公开，1363项涉企政务事项上线“粤省事”“粤商通”，行政审批承诺时限比法定时限压减93.82%，超过97%的事项“最多跑一次”，国家级基层政务公开标准化规范化试点通过验收，县行政服务中心荣获全国“综合十佳”称号，基层公共服务平台建设“新兴模式”全省推广，土地经营权流转率全市第一。
聚焦提升服务企业效率是关键。新兴将纵深推进“放管服”改革、商事制度改革、数字政府建设等工作，打造与湾区全方位对接的“互联网+政务服务”平台体系，全面融入“湾区通”工程，实现政务服务100%“湾区通办”“一网通办”“指尖可办”。
经济发展排头兵彰显“新兴厚度”
新兴作为云浮市经济社会发展的排头兵和全市链接珠三角、融入粤港澳大湾区的桥头堡，始终坚持主动担当作为，奋力创新开拓，争先示范引领。经济体量、增速、质效稳居全市前列，入选了2020年全国县域经济综合竞争力400强、全国县域投资潜力400强和2020年度中国营商环境百佳示范县市。
经过多年发展积累，新兴形成了一二三产均衡发展、各有龙头的产业格局，第一产业有以温氏股份为代表的现代农牧产业；第二产业有以不锈钢制品行业为代表的先进制造业集群；第三产业则有底蕴深厚的禅宗文化、温泉旅游和生态旅游，是全国科技进步先进县、著名的养鸡之乡、中国果品加工之乡、中国不锈钢餐厨具加工之乡、广东省全域旅游示范县。
新兴县产业与大湾区产业互补性强、链接紧密、合作共建空间广阔。近年来，随着新合铝业、凤铝铝业、万洋众创等重大项目在新兴落户扎根，新兴迎来了重大发展机遇，成为越来越多的大型企业眼中的“香饽饽”，看好新兴、投资新兴已成为越来越多中外企业的共识。
公平放心法治服务彰显“新兴法度”
坚持“法治是最好的营商环境”。新兴持续完善“一企一策”“首问责任制”“限时办结制”和领导挂点服务企业等模式，优化完善公平竞争审查机制、市场准入绿色约束机制、政企沟通协商机制，加强反垄断和反不正当竞争执法，构建亲清新型政商关系，积极破除制约企业发展的隐形壁垒，打造与大湾区市场规则深度接轨的一流营商环境，促进新兴营商环境走在全市前列。
立体交通网络彰显“新兴速度”
新兴处在粤港澳大湾区城市“环抱”中，东南承佛山、江门，西北接阳江、肇庆，县城距广州130多公里，距珠海、澳门190多公里，距深圳、香港200多公里，是云浮市、粤西乃至整个西南区域与粤港澳大湾区城市群相互连接的“桥头堡”。
在粤港澳大湾区发展的背景之下，新兴发展最大的优势是交通条件剧烈的改变，有珠三角枢纽（广州新）机场、广湛高铁、江罗、高恩、汕湛三条高速新兴段建成通车，高速出口覆盖8个镇。县二环路有序通车；平南路、龙凤公路等交通项目和“四好农村路”建设任务顺利完成。“镇通村”农村客运班线覆盖全县12个镇。新兴交通直接享受湾区基础设施和产业转移的利好，将吸引更多企业和人才进驻新兴。
完善宜居城市服务彰显“新兴旺度”
随着近年创建文明城市活动的深入开展，如今的新兴，天蓝水清、楼宇矗立、繁华似锦，生态与现代融为一体，商业与人居相得益彰，彰显出新兴这座成长中的现代城市的无限生机和活力。新兴县成功创建广东省县级文明城市，并获评国家卫生县城和全国县城新型城镇化建设示范县。
新兴中心城区由48平方公里拓展到107.5平方公里，建成筠城国际广场、祥利广场、凤凰广场、筠州广场等大型城市综合体，建成惠能纪念广场、金台山森林公园、越王湖公园、龙潭湖湿地公园，升级改造了文化广场、中山公园、梳地湖公园等大型公共休闲活动场所，共成水库、北峰山水库供水工程建成供水，建立起“网格化、精细化、法治化”城市管理机制，县城综合承载能力和公共服务能力显著提升。
旅游一直是新兴引以为傲的“名片”式资源。全县拥有六祖故里旅游度假区、翔顺金水台温泉小镇、广东天露山旅游度假区3个国家4A级旅游景区，还有禅域小镇、悦天下生态度假区、象窝山生态园以及青山绿水温泉旅游度假区等自然与人文资源的多样性与独特性突出的景区景点。先后获得“全国县域旅游综合实力百强县”、“全国休闲农业与乡村旅游示范县”、“中国最具魅力文化旅游名县” 、“中国最美乡村休闲旅游胜地”、 “中国最具投资价值旅游县”、“国家旅游名片”、“中国温泉之乡”、“中国十大特色休闲县（市）”等荣誉称号。
蓄势待发的新兴正逐渐发展成为
投资洼地、开放高地、发展宝地
在加快融湾高质量发展、
奋进全国百强县的征途上
撸起袖子加油干
胡锡进不该怪责司马南，质疑联想和柳传志，不会造成恶果（二）

据怀疑探索者报道：
我一直在犹豫要不要写
国有资产比例多少是一个问题，有没有贱卖是另外一个问题。
什么意思呢？比如说现在是一家由最初的国企或者集体企业逐渐发展起来的企业，原先国有资产占100%，好，你这个董事长是一个天才，没有你企业就发展的很慢，可以，奖励你10%。现在， 是国家占90%，个人占10%。一查，奖励给你10%，符合法律法规，那就没有问题。但是才过了几年，这个贪心的董事长就不安心了，觉得自己占得太少，就希望把剩下的90%也想办法拿过来。于是他就搞了一些不合规矩的操作，原本国家资产价值10个亿，他想了个损办法，用500万就把那90%的资产收购下来。典型的“蛇吞象”。
“蛇吞象”
请问，这个合理吗？
如果不合理？为什么不能追责？
一个平头百姓，就没有资格去追责了？
追责了一家企业，就是迫害、危及了“半壁江山”了？
杨元庆
再者说，“半壁江山”有没有问题，自有公道，自有司法界、经济学界的专业人士做判断。如果真的有触犯法律的问题，那自有国家相关部门进行处理。不能因为你企业做大了，就代表手握“免死金牌”。
只看见所谓的“GDP”，一旦看见企业规模做大了，即使犯了法就不能动，这其实是短见的。让所有的企业都遵循法律法规，办理所有的业务都在法律法规的框架以内，这才是长治久安。也彰显了人民的集体利益。只有国内所有的企业都自觉的按照法律办事，懂规矩，促公平，对犯法的事情不敢越雷池一步，这才能让企业发展的更加健康，健康的企业显然更加具有竞争优势。而且这样才能实现企业家和员工的共赢，才能实现全社会的“共同富裕”。改革开放的目的是什么？让一部分人先富起来，这只是临时的、不得已的妥协举措，让全民共同富裕，才是真正的不可动摇、值得我们毕生追求的国策。
诚然，假设我们和胡锡进说的那样办理，但凡涉及到国有资产流失的问题就一律不敢过问，也不得过问，那也只是让一小撮人中的一小撮人“先富起来”。即使是“半壁江山”，也不过是一小撮人中一小撮人而已。我们中国藏龙卧虎，真正的能人多的是，假设这一小撮人中的一小撮人真的触犯了法律，干了很多不应该做的事情，于是他们被撤换了，那么“半壁江山”就一定垮掉了吗？我看未必。笔者就有过亲身经历，我的一位叔叔原本是冶金部直属企业的员工，上世纪90年代末期工厂进行了改制，原本资产价值几个亿，结果被区区几百万卖掉了，卖给了原来的厂长。当时的其他任何人再有本事，实际上是买不到的。假设现在追究了这个厂长的责任，将企业法人更换，或者收缴一部分违法所得，这个厂就一定完蛋？世界上能人辈出，有能力把厂子接过来治理得很出色，乃至更加出色的人多得是！！！
国企改制
当然，我也不认为以后会真的追究这些人的责任，毕竟是历史遗留问题。胡锡进仅仅是假设了一种很极端非常极端情况下才可能发生了情况。但无论如何，这不是反对司马南的理由。我们退一万步，即使在若干年后发生了这样很极端非常极端的情况，也就是假设国家真的动用法律的武器对“半壁江山”进行清查，那也没有什么可怕的。该怎么样，就怎么样，只要依法办事就行，有什么好害怕的？把原本属于民众的那份权益拿回来，有何不可？胡锡进你害怕什么呢？
现在其实司马南要弄清楚的事情非常简单，就是一句话：联想到底有没有贱卖国有资产。这就是一个非常简单的是非问题，更是一个直截了当的法律问题。有就是有，没有就是没有。清者自清，你没有做错，别人不可能冤枉你。作为被举报的当事人联想，一味的退避也不是解决问题之道。面对司马南的连环追问，联想必须尽快给出“干货”来，实事求是的做出对应的解释，这才是正确的方法。这并不是给司马南一个人交代，而是给全国人民一个交代。只要你的公司还含有国家资产，全国人民就有权利知道这一切到底是怎么一回事。
比如，据说联想集团创始人之一，原总工程师倪光南院士曾经公开表示说，联想的股改是失败的，改来改去，股份都改到柳某某以及和他私人关系密切的个人手中了，原来中科院计算机所的那些骨干科技人员占股为“零”，一个科技股份制公司，科技人员占股为零，简直就是天大的笑话！那么倪光南院士反应的这些情况到底有没有存在，公司的股份配额是否有法理依据，是否合理、合规，联想都不应该避而不谈，而是应该给出一个明明白白的答复。
倪光南
我还是原先说过的那个意思，现在依然没有改变：
司马南不是“公检法”，事实到底如何，应该由国家司法部门裁定，在水落石出之前，我们应该保持冷静，不要轻易的站队。我想，司马南是出自一片好心，真心要维护国家利益，也盼望联想可以兴旺发达，本意并不是要整垮某一家公司。如果可以通过舆论监督的形式迫使联想改进，这也增加了联想在未来的竞争力。恰如医生热诚为病人治病，病人痊愈后就可以跑得更快。假设司马南犯了错误，希望联想不必追究，完全可以聘请司马南担任企业的监督员，让这位爱管闲事的老先生做公司的“医生”和“守门员”，把隐患和病疾揪出来，把歪风邪气挡在外面。这才是双赢之道。
企业的大楼
现在，我还要追加一句：
联想集团绝对不能倒！
即使，我们假设发现联想高层少数几个人有问题，那也是少数几个人自己的事情，该承担责任的是他们自己。而联想并不仅仅是他们少数几个人的，而是属于我们大家的。这个大家，既包括整个国家（因为其中包括了国家资产），也包括六万多名中国籍员工。就这六万多的员工，他们的生计也是我们应该考虑的。我们不能因为心里不痛快了，就诅咒对方垮掉。要不然，几万国人突然失业也不是国家之福。假设看守鱼塘的人监守自盗，我们可以撤掉看守，但不能把整个鱼塘都不管了。我们真正应该做的，是和司马南一样，以一名公民的身份督促国资委和国家相关司法部门的介入，该怎么处理，就怎么处理。只要依法办事就行。没有发现问题，欢迎司马南和柳传志握手言和，双方可以合作，不打不相识。发现了问题，该退就退，该道歉就道歉，一切符合司法程序和国家规定就行。
最后，我也可能是误会了胡锡进的意思了。如果是误解了，也希望莫怪。我知道胡锡进也是一个有责任感的人，就是顾虑过多了一些而已。只不过这些顾虑在我个人来看，是没有太多必要性的。
作者：怀疑探索者
老金：从安阳王可以体会到体制内利益集团勾结起来的磅礴之力！即便如此，做为毛粉，当仁不让地友持司马南！！！
搜索
人民日报评论联想集团
新华社批司马南的文章
郑强谈联想视频
柳传志声明全文
王朔评价柳传志
胡锡进谈民主峰会

据怀疑探索者报道：
我一直在犹豫要不要写
国有资产比例多少是一个问题，有没有贱卖是另外一个问题。
什么意思呢？比如说现在是一家由最初的国企或者集体企业逐渐发展起来的企业，原先国有资产占100%，好，你这个董事长是一个天才，没有你企业就发展的很慢，可以，奖励你10%。现在， 是国家占90%，个人占10%。一查，奖励给你10%，符合法律法规，那就没有问题。但是才过了几年，这个贪心的董事长就不安心了，觉得自己占得太少，就希望把剩下的90%也想办法拿过来。于是他就搞了一些不合规矩的操作，原本国家资产价值10个亿，他想了个损办法，用500万就把那90%的资产收购下来。典型的“蛇吞象”。
“蛇吞象”
请问，这个合理吗？
如果不合理？为什么不能追责？
一个平头百姓，就没有资格去追责了？
追责了一家企业，就是迫害、危及了“半壁江山”了？
杨元庆
再者说，“半壁江山”有没有问题，自有公道，自有司法界、经济学界的专业人士做判断。如果真的有触犯法律的问题，那自有国家相关部门进行处理。不能因为你企业做大了，就代表手握“免死金牌”。
只看见所谓的“GDP”，一旦看见企业规模做大了，即使犯了法就不能动，这其实是短见的。让所有的企业都遵循法律法规，办理所有的业务都在法律法规的框架以内，这才是长治久安。也彰显了人民的集体利益。只有国内所有的企业都自觉的按照法律办事，懂规矩，促公平，对犯法的事情不敢越雷池一步，这才能让企业发展的更加健康，健康的企业显然更加具有竞争优势。而且这样才能实现企业家和员工的共赢，才能实现全社会的“共同富裕”。改革开放的目的是什么？让一部分人先富起来，这只是临时的、不得已的妥协举措，让全民共同富裕，才是真正的不可动摇、值得我们毕生追求的国策。
诚然，假设我们和胡锡进说的那样办理，但凡涉及到国有资产流失的问题就一律不敢过问，也不得过问，那也只是让一小撮人中的一小撮人“先富起来”。即使是“半壁江山”，也不过是一小撮人中一小撮人而已。我们中国藏龙卧虎，真正的能人多的是，假设这一小撮人中的一小撮人真的触犯了法律，干了很多不应该做的事情，于是他们被撤换了，那么“半壁江山”就一定垮掉了吗？我看未必。笔者就有过亲身经历，我的一位叔叔原本是冶金部直属企业的员工，上世纪90年代末期工厂进行了改制，原本资产价值几个亿，结果被区区几百万卖掉了，卖给了原来的厂长。当时的其他任何人再有本事，实际上是买不到的。假设现在追究了这个厂长的责任，将企业法人更换，或者收缴一部分违法所得，这个厂就一定完蛋？世界上能人辈出，有能力把厂子接过来治理得很出色，乃至更加出色的人多得是！！！
国企改制
当然，我也不认为以后会真的追究这些人的责任，毕竟是历史遗留问题。胡锡进仅仅是假设了一种很极端非常极端情况下才可能发生了情况。但无论如何，这不是反对司马南的理由。我们退一万步，即使在若干年后发生了这样很极端非常极端的情况，也就是假设国家真的动用法律的武器对“半壁江山”进行清查，那也没有什么可怕的。该怎么样，就怎么样，只要依法办事就行，有什么好害怕的？把原本属于民众的那份权益拿回来，有何不可？胡锡进你害怕什么呢？
现在其实司马南要弄清楚的事情非常简单，就是一句话：联想到底有没有贱卖国有资产。这就是一个非常简单的是非问题，更是一个直截了当的法律问题。有就是有，没有就是没有。清者自清，你没有做错，别人不可能冤枉你。作为被举报的当事人联想，一味的退避也不是解决问题之道。面对司马南的连环追问，联想必须尽快给出“干货”来，实事求是的做出对应的解释，这才是正确的方法。这并不是给司马南一个人交代，而是给全国人民一个交代。只要你的公司还含有国家资产，全国人民就有权利知道这一切到底是怎么一回事。
比如，据说联想集团创始人之一，原总工程师倪光南院士曾经公开表示说，联想的股改是失败的，改来改去，股份都改到柳某某以及和他私人关系密切的个人手中了，原来中科院计算机所的那些骨干科技人员占股为“零”，一个科技股份制公司，科技人员占股为零，简直就是天大的笑话！那么倪光南院士反应的这些情况到底有没有存在，公司的股份配额是否有法理依据，是否合理、合规，联想都不应该避而不谈，而是应该给出一个明明白白的答复。
倪光南
我还是原先说过的那个意思，现在依然没有改变：
司马南不是“公检法”，事实到底如何，应该由国家司法部门裁定，在水落石出之前，我们应该保持冷静，不要轻易的站队。我想，司马南是出自一片好心，真心要维护国家利益，也盼望联想可以兴旺发达，本意并不是要整垮某一家公司。如果可以通过舆论监督的形式迫使联想改进，这也增加了联想在未来的竞争力。恰如医生热诚为病人治病，病人痊愈后就可以跑得更快。假设司马南犯了错误，希望联想不必追究，完全可以聘请司马南担任企业的监督员，让这位爱管闲事的老先生做公司的“医生”和“守门员”，把隐患和病疾揪出来，把歪风邪气挡在外面。这才是双赢之道。
企业的大楼
现在，我还要追加一句：
联想集团绝对不能倒！
即使，我们假设发现联想高层少数几个人有问题，那也是少数几个人自己的事情，该承担责任的是他们自己。而联想并不仅仅是他们少数几个人的，而是属于我们大家的。这个大家，既包括整个国家（因为其中包括了国家资产），也包括六万多名中国籍员工。就这六万多的员工，他们的生计也是我们应该考虑的。我们不能因为心里不痛快了，就诅咒对方垮掉。要不然，几万国人突然失业也不是国家之福。假设看守鱼塘的人监守自盗，我们可以撤掉看守，但不能把整个鱼塘都不管了。我们真正应该做的，是和司马南一样，以一名公民的身份督促国资委和国家相关司法部门的介入，该怎么处理，就怎么处理。只要依法办事就行。没有发现问题，欢迎司马南和柳传志握手言和，双方可以合作，不打不相识。发现了问题，该退就退，该道歉就道歉，一切符合司法程序和国家规定就行。
最后，我也可能是误会了胡锡进的意思了。如果是误解了，也希望莫怪。我知道胡锡进也是一个有责任感的人，就是顾虑过多了一些而已。只不过这些顾虑在我个人来看，是没有太多必要性的。
作者：怀疑探索者
老金：从安阳王可以体会到体制内利益集团勾结起来的磅礴之力！即便如此，做为毛粉，当仁不让地友持司马南！！！
搜索
人民日报评论联想集团
新华社批司马南的文章
郑强谈联想视频
柳传志声明全文
王朔评价柳传志
胡锡进谈民主峰会
胡锡进不该怪责司马南，质疑联想和柳传志，不会造成恶果（二）

据怀疑探索者报道：
我一直在犹豫要不要写
国有资产比例多少是一个问题，有没有贱卖是另外一个问题。
什么意思呢？比如说现在是一家由最初的国企或者集体企业逐渐发展起来的企业，原先国有资产占100%，好，你这个董事长是一个天才，没有你企业就发展的很慢，可以，奖励你10%。现在， 是国家占90%，个人占10%。一查，奖励给你10%，符合法律法规，那就没有问题。但是才过了几年，这个贪心的董事长就不安心了，觉得自己占得太少，就希望把剩下的90%也想办法拿过来。于是他就搞了一些不合规矩的操作，原本国家资产价值10个亿，他想了个损办法，用500万就把那90%的资产收购下来。典型的“蛇吞象”。
“蛇吞象”
请问，这个合理吗？
如果不合理？为什么不能追责？
一个平头百姓，就没有资格去追责了？
追责了一家企业，就是迫害、危及了“半壁江山”了？
杨元庆
再者说，“半壁江山”有没有问题，自有公道，自有司法界、经济学界的专业人士做判断。如果真的有触犯法律的问题，那自有国家相关部门进行处理。不能因为你企业做大了，就代表手握“免死金牌”。
只看见所谓的“GDP”，一旦看见企业规模做大了，即使犯了法就不能动，这其实是短见的。让所有的企业都遵循法律法规，办理所有的业务都在法律法规的框架以内，这才是长治久安。也彰显了人民的集体利益。只有国内所有的企业都自觉的按照法律办事，懂规矩，促公平，对犯法的事情不敢越雷池一步，这才能让企业发展的更加健康，健康的企业显然更加具有竞争优势。而且这样才能实现企业家和员工的共赢，才能实现全社会的“共同富裕”。改革开放的目的是什么？让一部分人先富起来，这只是临时的、不得已的妥协举措，让全民共同富裕，才是真正的不可动摇、值得我们毕生追求的国策。
诚然，假设我们和胡锡进说的那样办理，但凡涉及到国有资产流失的问题就一律不敢过问，也不得过问，那也只是让一小撮人中的一小撮人“先富起来”。即使是“半壁江山”，也不过是一小撮人中一小撮人而已。我们中国藏龙卧虎，真正的能人多的是，假设这一小撮人中的一小撮人真的触犯了法律，干了很多不应该做的事情，于是他们被撤换了，那么“半壁江山”就一定垮掉了吗？我看未必。笔者就有过亲身经历，我的一位叔叔原本是冶金部直属企业的员工，上世纪90年代末期工厂进行了改制，原本资产价值几个亿，结果被区区几百万卖掉了，卖给了原来的厂长。当时的其他任何人再有本事，实际上是买不到的。假设现在追究了这个厂长的责任，将企业法人更换，或者收缴一部分违法所得，这个厂就一定完蛋？世界上能人辈出，有能力把厂子接过来治理得很出色，乃至更加出色的人多得是！！！
国企改制
当然，我也不认为以后会真的追究这些人的责任，毕竟是历史遗留问题。胡锡进仅仅是假设了一种很极端非常极端情况下才可能发生了情况。但无论如何，这不是反对司马南的理由。我们退一万步，即使在若干年后发生了这样很极端非常极端的情况，也就是假设国家真的动用法律的武器对“半壁江山”进行清查，那也没有什么可怕的。该怎么样，就怎么样，只要依法办事就行，有什么好害怕的？把原本属于民众的那份权益拿回来，有何不可？胡锡进你害怕什么呢？
现在其实司马南要弄清楚的事情非常简单，就是一句话：联想到底有没有贱卖国有资产。这就是一个非常简单的是非问题，更是一个直截了当的法律问题。有就是有，没有就是没有。清者自清，你没有做错，别人不可能冤枉你。作为被举报的当事人联想，一味的退避也不是解决问题之道。面对司马南的连环追问，联想必须尽快给出“干货”来，实事求是的做出对应的解释，这才是正确的方法。这并不是给司马南一个人交代，而是给全国人民一个交代。只要你的公司还含有国家资产，全国人民就有权利知道这一切到底是怎么一回事。
比如，据说联想集团创始人之一，原总工程师倪光南院士曾经公开表示说，联想的股改是失败的，改来改去，股份都改到柳某某以及和他私人关系密切的个人手中了，原来中科院计算机所的那些骨干科技人员占股为“零”，一个科技股份制公司，科技人员占股为零，简直就是天大的笑话！那么倪光南院士反应的这些情况到底有没有存在，公司的股份配额是否有法理依据，是否合理、合规，联想都不应该避而不谈，而是应该给出一个明明白白的答复。
倪光南
我还是原先说过的那个意思，现在依然没有改变：
司马南不是“公检法”，事实到底如何，应该由国家司法部门裁定，在水落石出之前，我们应该保持冷静，不要轻易的站队。我想，司马南是出自一片好心，真心要维护国家利益，也盼望联想可以兴旺发达，本意并不是要整垮某一家公司。如果可以通过舆论监督的形式迫使联想改进，这也增加了联想在未来的竞争力。恰如医生热诚为病人治病，病人痊愈后就可以跑得更快。假设司马南犯了错误，希望联想不必追究，完全可以聘请司马南担任企业的监督员，让这位爱管闲事的老先生做公司的“医生”和“守门员”，把隐患和病疾揪出来，把歪风邪气挡在外面。这才是双赢之道。
企业的大楼
现在，我还要追加一句：
联想集团绝对不能倒！
即使，我们假设发现联想高层少数几个人有问题，那也是少数几个人自己的事情，该承担责任的是他们自己。而联想并不仅仅是他们少数几个人的，而是属于我们大家的。这个大家，既包括整个国家（因为其中包括了国家资产），也包括六万多名中国籍员工。就这六万多的员工，他们的生计也是我们应该考虑的。我们不能因为心里不痛快了，就诅咒对方垮掉。要不然，几万国人突然失业也不是国家之福。假设看守鱼塘的人监守自盗，我们可以撤掉看守，但不能把整个鱼塘都不管了。我们真正应该做的，是和司马南一样，以一名公民的身份督促国资委和国家相关司法部门的介入，该怎么处理，就怎么处理。只要依法办事就行。没有发现问题，欢迎司马南和柳传志握手言和，双方可以合作，不打不相识。发现了问题，该退就退，该道歉就道歉，一切符合司法程序和国家规定就行。
最后，我也可能是误会了胡锡进的意思了。如果是误解了，也希望莫怪。我知道胡锡进也是一个有责任感的人，就是顾虑过多了一些而已。只不过这些顾虑在我个人来看，是没有太多必要性的。
作者：怀疑探索者
老金：从安阳王可以体会到体制内利益集团勾结起来的磅礴之力！即便如此，做为毛粉，当仁不让地友持司马南！！！
搜索
人民日报评论联想集团
新华社批司马南的文章
郑强谈联想视频
柳传志声明全文
王朔评价柳传志
胡锡进谈民主峰会

据怀疑探索者报道：
我一直在犹豫要不要写
国有资产比例多少是一个问题，有没有贱卖是另外一个问题。
什么意思呢？比如说现在是一家由最初的国企或者集体企业逐渐发展起来的企业，原先国有资产占100%，好，你这个董事长是一个天才，没有你企业就发展的很慢，可以，奖励你10%。现在， 是国家占90%，个人占10%。一查，奖励给你10%，符合法律法规，那就没有问题。但是才过了几年，这个贪心的董事长就不安心了，觉得自己占得太少，就希望把剩下的90%也想办法拿过来。于是他就搞了一些不合规矩的操作，原本国家资产价值10个亿，他想了个损办法，用500万就把那90%的资产收购下来。典型的“蛇吞象”。
“蛇吞象”
请问，这个合理吗？
如果不合理？为什么不能追责？
一个平头百姓，就没有资格去追责了？
追责了一家企业，就是迫害、危及了“半壁江山”了？
杨元庆
再者说，“半壁江山”有没有问题，自有公道，自有司法界、经济学界的专业人士做判断。如果真的有触犯法律的问题，那自有国家相关部门进行处理。不能因为你企业做大了，就代表手握“免死金牌”。
只看见所谓的“GDP”，一旦看见企业规模做大了，即使犯了法就不能动，这其实是短见的。让所有的企业都遵循法律法规，办理所有的业务都在法律法规的框架以内，这才是长治久安。也彰显了人民的集体利益。只有国内所有的企业都自觉的按照法律办事，懂规矩，促公平，对犯法的事情不敢越雷池一步，这才能让企业发展的更加健康，健康的企业显然更加具有竞争优势。而且这样才能实现企业家和员工的共赢，才能实现全社会的“共同富裕”。改革开放的目的是什么？让一部分人先富起来，这只是临时的、不得已的妥协举措，让全民共同富裕，才是真正的不可动摇、值得我们毕生追求的国策。
诚然，假设我们和胡锡进说的那样办理，但凡涉及到国有资产流失的问题就一律不敢过问，也不得过问，那也只是让一小撮人中的一小撮人“先富起来”。即使是“半壁江山”，也不过是一小撮人中一小撮人而已。我们中国藏龙卧虎，真正的能人多的是，假设这一小撮人中的一小撮人真的触犯了法律，干了很多不应该做的事情，于是他们被撤换了，那么“半壁江山”就一定垮掉了吗？我看未必。笔者就有过亲身经历，我的一位叔叔原本是冶金部直属企业的员工，上世纪90年代末期工厂进行了改制，原本资产价值几个亿，结果被区区几百万卖掉了，卖给了原来的厂长。当时的其他任何人再有本事，实际上是买不到的。假设现在追究了这个厂长的责任，将企业法人更换，或者收缴一部分违法所得，这个厂就一定完蛋？世界上能人辈出，有能力把厂子接过来治理得很出色，乃至更加出色的人多得是！！！
国企改制
当然，我也不认为以后会真的追究这些人的责任，毕竟是历史遗留问题。胡锡进仅仅是假设了一种很极端非常极端情况下才可能发生了情况。但无论如何，这不是反对司马南的理由。我们退一万步，即使在若干年后发生了这样很极端非常极端的情况，也就是假设国家真的动用法律的武器对“半壁江山”进行清查，那也没有什么可怕的。该怎么样，就怎么样，只要依法办事就行，有什么好害怕的？把原本属于民众的那份权益拿回来，有何不可？胡锡进你害怕什么呢？
现在其实司马南要弄清楚的事情非常简单，就是一句话：联想到底有没有贱卖国有资产。这就是一个非常简单的是非问题，更是一个直截了当的法律问题。有就是有，没有就是没有。清者自清，你没有做错，别人不可能冤枉你。作为被举报的当事人联想，一味的退避也不是解决问题之道。面对司马南的连环追问，联想必须尽快给出“干货”来，实事求是的做出对应的解释，这才是正确的方法。这并不是给司马南一个人交代，而是给全国人民一个交代。只要你的公司还含有国家资产，全国人民就有权利知道这一切到底是怎么一回事。
比如，据说联想集团创始人之一，原总工程师倪光南院士曾经公开表示说，联想的股改是失败的，改来改去，股份都改到柳某某以及和他私人关系密切的个人手中了，原来中科院计算机所的那些骨干科技人员占股为“零”，一个科技股份制公司，科技人员占股为零，简直就是天大的笑话！那么倪光南院士反应的这些情况到底有没有存在，公司的股份配额是否有法理依据，是否合理、合规，联想都不应该避而不谈，而是应该给出一个明明白白的答复。
倪光南
我还是原先说过的那个意思，现在依然没有改变：
司马南不是“公检法”，事实到底如何，应该由国家司法部门裁定，在水落石出之前，我们应该保持冷静，不要轻易的站队。我想，司马南是出自一片好心，真心要维护国家利益，也盼望联想可以兴旺发达，本意并不是要整垮某一家公司。如果可以通过舆论监督的形式迫使联想改进，这也增加了联想在未来的竞争力。恰如医生热诚为病人治病，病人痊愈后就可以跑得更快。假设司马南犯了错误，希望联想不必追究，完全可以聘请司马南担任企业的监督员，让这位爱管闲事的老先生做公司的“医生”和“守门员”，把隐患和病疾揪出来，把歪风邪气挡在外面。这才是双赢之道。
企业的大楼
现在，我还要追加一句：
联想集团绝对不能倒！
即使，我们假设发现联想高层少数几个人有问题，那也是少数几个人自己的事情，该承担责任的是他们自己。而联想并不仅仅是他们少数几个人的，而是属于我们大家的。这个大家，既包括整个国家（因为其中包括了国家资产），也包括六万多名中国籍员工。就这六万多的员工，他们的生计也是我们应该考虑的。我们不能因为心里不痛快了，就诅咒对方垮掉。要不然，几万国人突然失业也不是国家之福。假设看守鱼塘的人监守自盗，我们可以撤掉看守，但不能把整个鱼塘都不管了。我们真正应该做的，是和司马南一样，以一名公民的身份督促国资委和国家相关司法部门的介入，该怎么处理，就怎么处理。只要依法办事就行。没有发现问题，欢迎司马南和柳传志握手言和，双方可以合作，不打不相识。发现了问题，该退就退，该道歉就道歉，一切符合司法程序和国家规定就行。
最后，我也可能是误会了胡锡进的意思了。如果是误解了，也希望莫怪。我知道胡锡进也是一个有责任感的人，就是顾虑过多了一些而已。只不过这些顾虑在我个人来看，是没有太多必要性的。
作者：怀疑探索者
老金：从安阳王可以体会到体制内利益集团勾结起来的磅礴之力！即便如此，做为毛粉，当仁不让地友持司马南！！！
搜索
人民日报评论联想集团
新华社批司马南的文章
郑强谈联想视频
柳传志声明全文
王朔评价柳传志
胡锡进谈民主峰会
✋热门推荐