小店焕新正常运行以来，得到酒友的热情回应，我心里有一些话，喷薄的想要化为文字，
前一段由于微店竟然不懂国家相关部门新规，导致店铺无法编辑，看着得不到资料更新的店铺，我意兴阑珊，去年有几个月，基本没在理店铺，一度也觉得随便吧。在此要感谢，即便这样的情况下，也还是有酒友来购买，不多，但你们让我心里没有对小店完全的放之任之。
其实，即便前一段，我做了那么多尝新酒的互动，也不过是真的觉得新年份这两款酒，值得我想要让大家喝一喝，我确实是这个心情，酒确实在新西兰酒里，风格展现很好，品质有最高保障，口感真的对路，不敢说其它，单单凭在品酒会这个大环境里，我多次比较，我自己确实还能10年来还不腻它，当作手边酒，搭各种小菜，单喝，烧菜，非常的日常陪伴，直到新年份到港，它还是我觉得值得拿得出手来介绍给大家的酒。新年份跟霞多丽长相思的搭配，就是灿烂明媚，清新爽利，难得有不空洞，轻快之后，余味也沉的住。
至于黑皮诺，赤霞珠这种，这些都是在新西兰发展的很好的葡萄品种，我带来的这两支，所谓第一二三类香气，复杂度，骨架结构，都没得可质疑的出色，这些酒，没放微博前，已经被覆盖面很广的客户群体以时间的累积，稳定的回购所肯定。
而在微博上，初初推出，也是被对酒接触有一定时间，有自己喜好的酒友，所肯定。这里不得不提到与之同时很火的两款，被酒友争相购买，被大家称之为网红酒的雷司令，以及西拉，两款断货经年，还是会有酒友时不时来问起。
而我为了弥补酒友对西拉的宠爱，在众多的酒中，选了这款赤霞珠，也是因为它宏大的架构，却十分细致耐饮的单宁，法国橡木桶24个月的很好的桶陈，造就出矿物巧克力却又带有香草气息的复杂度与精致度并存，吸引你一再的品饮，每一次，都能探寻到更多的新鲜。可以很好的满足有要求的老酒友的惦记。
最近，我的小店作为一个正规公司符合政府新规的行业认证，终于被微店的工作人员所认知到，在我基本上想要扔掉它的时候，十分偶然的得以好好的整理编辑了小店，各种酒都一目了然。放在店里的都是经过时间以及酒友们的一再回购检验过的，绝对不是游击战那种好不好喝的反正一锤子买卖。
当你了解到全有机种植这几个字的深意，为此酒庄不只是金钱的投入，而是各方人力物力，一年三百六十五天，方方面面，年复一年的每一个细节的投入与坚持，才造就了你现在喝到的这一支酒，就知道，”Why Me“，为什么选我带来的酒。
在小店重新得以正常运行的两天来，新老酒友们纷纷来了，按自己喜好的各取所需，我会怀着你收到会喝的开心的成就感跟对美好事物的共鸣感，安排好发货事宜。
谢谢你来，愉快的喝酒，希望适量的酒，能带给我们能量补充。
而偶尔的微醺，人生谁还不需要几个这样的时刻呢。 https://t.cn/A66fiLXC
前一段由于微店竟然不懂国家相关部门新规，导致店铺无法编辑，看着得不到资料更新的店铺，我意兴阑珊，去年有几个月，基本没在理店铺，一度也觉得随便吧。在此要感谢，即便这样的情况下，也还是有酒友来购买，不多，但你们让我心里没有对小店完全的放之任之。
其实，即便前一段，我做了那么多尝新酒的互动，也不过是真的觉得新年份这两款酒，值得我想要让大家喝一喝，我确实是这个心情，酒确实在新西兰酒里，风格展现很好，品质有最高保障，口感真的对路，不敢说其它，单单凭在品酒会这个大环境里，我多次比较，我自己确实还能10年来还不腻它，当作手边酒，搭各种小菜，单喝，烧菜，非常的日常陪伴，直到新年份到港，它还是我觉得值得拿得出手来介绍给大家的酒。新年份跟霞多丽长相思的搭配，就是灿烂明媚，清新爽利，难得有不空洞，轻快之后，余味也沉的住。
至于黑皮诺，赤霞珠这种，这些都是在新西兰发展的很好的葡萄品种，我带来的这两支，所谓第一二三类香气，复杂度，骨架结构，都没得可质疑的出色，这些酒，没放微博前，已经被覆盖面很广的客户群体以时间的累积，稳定的回购所肯定。
而在微博上，初初推出，也是被对酒接触有一定时间，有自己喜好的酒友，所肯定。这里不得不提到与之同时很火的两款，被酒友争相购买，被大家称之为网红酒的雷司令，以及西拉，两款断货经年，还是会有酒友时不时来问起。
而我为了弥补酒友对西拉的宠爱，在众多的酒中，选了这款赤霞珠，也是因为它宏大的架构，却十分细致耐饮的单宁，法国橡木桶24个月的很好的桶陈，造就出矿物巧克力却又带有香草气息的复杂度与精致度并存，吸引你一再的品饮，每一次，都能探寻到更多的新鲜。可以很好的满足有要求的老酒友的惦记。
最近，我的小店作为一个正规公司符合政府新规的行业认证，终于被微店的工作人员所认知到，在我基本上想要扔掉它的时候，十分偶然的得以好好的整理编辑了小店，各种酒都一目了然。放在店里的都是经过时间以及酒友们的一再回购检验过的，绝对不是游击战那种好不好喝的反正一锤子买卖。
当你了解到全有机种植这几个字的深意，为此酒庄不只是金钱的投入，而是各方人力物力，一年三百六十五天，方方面面，年复一年的每一个细节的投入与坚持，才造就了你现在喝到的这一支酒，就知道，”Why Me“，为什么选我带来的酒。
在小店重新得以正常运行的两天来，新老酒友们纷纷来了，按自己喜好的各取所需，我会怀着你收到会喝的开心的成就感跟对美好事物的共鸣感，安排好发货事宜。
谢谢你来，愉快的喝酒，希望适量的酒，能带给我们能量补充。
而偶尔的微醺，人生谁还不需要几个这样的时刻呢。 https://t.cn/A66fiLXC
#Lucas医生与桃子[超话]#
朋友经常怪我[允悲][允悲]
时不时的又发条信息来怪我当年给他介绍对象
之前四个同学吃饭当着大家的面也在怪我
原因是跟她大姑子合不来 夫妻本身没什么
对象家里经济条件也很好，城里男女平等，大姑子天天回家吃饭难道不应该吗？
当年跟处了几个月的男朋友分手后说想忘记一个人就要找新人，哭着求着我给他介绍对象的呀！我这是多管闲事的下场吗？
朋友经常怪我[允悲][允悲]
时不时的又发条信息来怪我当年给他介绍对象
之前四个同学吃饭当着大家的面也在怪我
原因是跟她大姑子合不来 夫妻本身没什么
对象家里经济条件也很好，城里男女平等，大姑子天天回家吃饭难道不应该吗？
当年跟处了几个月的男朋友分手后说想忘记一个人就要找新人，哭着求着我给他介绍对象的呀！我这是多管闲事的下场吗？
今天是3月14号，咱们聊点跟314有关的。
打开百度，输入“美国法律 圆周率”，然后你就会惊讶地发现，“在印第安纳州，圆周率法定为4”
显然，任何一个上过小学的人都会告诉你，圆周率的值是3.14而非4——考虑到现在九年义务教育已经普及，那么你肯定知道圆周率其实是个无理数。那么美国人民究竟出了什么问题，要立法确定圆周率的值为4呢？
这事要从100多年前说起。
1897年的2月，印第安纳州众议院的秘书将一份《印第安纳众议院第二百四十六条法案》的特别文件呈送到了议长的案头。这是一份极其特殊的法案，因为它还有一个别名，叫做《印第安纳圆周率法案》。这份法案的大意如下：
愚蠢的人类啊，你们一直搞错了圆周率的数值，3.14159神马的，根本就不对！我现在证明出来了圆周率的值应该是3.2，同时我基于这个圆周率还搞出来了用尺规三等分任意角和倍立方体的法子！我的这些个伟大发明已经在美国数学月刊上发表了，所以我现在请求议会立法将圆周率确定为3.2——此外，虽然我已经为我的这些伟大发明申请了专利，但是由于我心系本州教育事业，你们通过了这个法案以后本州可以免费使用这些方法！
印第安纳州众议院的议长瞬间就湿润了，他迅速叫人验证这套说辞是否属实，而手下工作人员非常给力，迅速找来了美国数学月刊，稍一查阅，马上就发现了这个人发表的文章！他说的是真的！
议长激动了，要知道，尺规作图“化圆为方”、“三等分任意角”、“倍立方体”这三大问题可是家喻户晓的古希腊三大几何难题！议长马上决定开会讨论这个议案，这关系到我印第安纳州在科学界的领先地位，切切拖沓不得！
众议院的议员们面对如此高深的法案瞬间也湿润了，有议员提出建议：这么高深的法案，咱们是不是应该交给财经委员会来探讨呢？毕竟他们整天接触数字，比较专业啊！但是另外一个议员否定了这个提议，他认为应该交给教育委员会，毕竟人家这个法案的提出是为了孩子们啊！大家纷纷称善，于是这份法案被提交到教育委员会讨论，教育委员会的委员们开会研究后得出结论——这个法案十分合理，天衣无缝，建议马上投票立法！于是众议院以67票同意，0票反对的表决通过了这份法案。
按照美国的立法程序，这个法案将被提交至参议院进行表决，如果参议院通过的话，只需要州长签字就可以实现立法。而这部法律由于其特殊性（不涉及利益平衡），很可能被顺风顺水的通过。
提出这个霸气侧漏的法案的人名叫Edward J. Goodwin，是一名医生兼数学民科。虽然1830年，法国数学家伽罗华的理论已经能够证明尺规作图完成三等分角等问题是不可能的，但是直到1882年，德国数学家林德曼才证明了圆周率π=3.1415926......是超越数，并且尺规作图是不可能作出超越数来，所以用尺规作图的方式解决化圆为方、三等分角等问题是不可能实现的。而远在美国大陆的Edward同学显然没看过林德曼的论文，他在用自创的方法计算出圆周率等于3.2之后，十分激动的发现什么三等分角啊，倍立方体啊这些问题全都迎刃而解！而他投稿的《美国数学月刊》在这个年代为了鼓励美国本土数学发展，在录用文章时颇有点“不拘一格降人才”的意思，因此虽然编辑发现了他证明中的问题，但是在多次沟通之后还是刊发了他的证明，只是在文章前标注了“Published by the request of the author”的字样。而美国的版权保护法显然不可能阻止他为自己的证明方法申请专利……
于是Edward同学迅速成为了印第安纳州参议院的热门人物，大家以为一个冉冉升起的科学新星马上就要诞生了。而报道了这事的Der Tägliche Telegraph这份报纸又是一份德语报纸，因此在社会上也没能第一时间引起大家的广泛注意，所以眼瞅着印第安纳州立法通过圆周率等于3.2这事就要成了……
在这个关键的时刻，一位数学家的到来，拯救了整个印第安纳议会，令他们不至于成为全美国乃至全世界的笑柄。
这位教授名叫Clarence Abiathar Waldo，乃是普度大学的一名数学教授。他到印第安纳州是为了和参议员们商讨年度拨款事宜的，当参议员们兴冲冲的向他介绍Edward这位数学界的新星时，Waldo哈哈大笑，轻蔑的说道这种货色我在普度门口见的多了，这你们也信？
信啊，我们都准备立法通过圆周率等于3.2了！
啥！！？？你们印第安纳的议员都是白痴么！！
气疯了的Waldo迅速在参议院里开展了一轮科普活动，经过他的教育（或者说嘲讽），大家纷纷明白了过来……
这时候其他报纸也注意到了印第安纳州准备立法确认圆周率等于3.2这事了，全国各地的报纸对这事大加嘲讽，认为印第安纳州议员们的脑子都坏掉了。恼羞成怒的议员们在参议院的会议上驳回了这份法案，声称Edward同学用这种垃圾浪费着参议院宝贵的时间和精力，简直就是要自绝于人民！或许他们已经忘了，就在一个礼拜前，他们还将Edward称为天才来的。
虽然事情得到了圆满的解决，印第安纳州的脸面勉强得以保存，但是经过媒体的传播与发酵，很快全世界就都知道这件囧事了。
等等！也许你读到这里，发现了一个大问题：咱们不是说要讨论一下美国人立法将圆周率确定为4的事么？这怎么说来说去，说的都是3.2？
这其实要归功于我国历史悠久之传统读物：《读者》。在1995年的第10期上，《读者》刊载了这样一篇文章：《圆周率与法律》，全文如下：
1897年，美国印第安纳州议会收到第246号法案。法案在很长一段引文后称：“法律应该承认圆周率π等于4。”
议会的记录将在第246号法案中提出武断结论的作者的名字流传下来，他是埃德温·古特门。古特门称他“顺利解决了过去100年里最优秀的人才绞尽脑汁也无法解决的问题”。
幸好，法案没有被通过。议员们——有些是法学家认为，法案的表达模糊不清，互相矛盾。否则，在印第安纳州，除“4”之外，任何一个其他的圆周率都将被认为是非法的，会受到惩罚的。
今天，众所周知，“π”已精确到小数点后1011196691位。这项成就被载入《吉尼斯世界纪录大全》，如果全部写出这个由10多亿个数字组成的数，《吉尼斯世界记录大全》是不可能的——地方不够。
现在看来，这篇文章的作者很显然没有读懂法案的原文，因此在灵魂翻译之后不仅将圆周率发挥为4，更添上了脑补出来的法学家的高深思想。然后这则谣言迅速传开，并在互联网时代得到了二次传播，被整合进了“千奇百怪的美国法律”之中。因此在以讹传讹之后，到了今天，终于变成了你在网上看到的这个样子了。
这个故事告诉我们：民科有毒，贻害无穷，今天你为民科站台，明天民科就会让你被世界耻笑……
#微博新知博主##历史[超话]#
打开百度，输入“美国法律 圆周率”，然后你就会惊讶地发现，“在印第安纳州，圆周率法定为4”
显然，任何一个上过小学的人都会告诉你，圆周率的值是3.14而非4——考虑到现在九年义务教育已经普及，那么你肯定知道圆周率其实是个无理数。那么美国人民究竟出了什么问题，要立法确定圆周率的值为4呢？
这事要从100多年前说起。
1897年的2月，印第安纳州众议院的秘书将一份《印第安纳众议院第二百四十六条法案》的特别文件呈送到了议长的案头。这是一份极其特殊的法案，因为它还有一个别名，叫做《印第安纳圆周率法案》。这份法案的大意如下：
愚蠢的人类啊，你们一直搞错了圆周率的数值，3.14159神马的，根本就不对！我现在证明出来了圆周率的值应该是3.2，同时我基于这个圆周率还搞出来了用尺规三等分任意角和倍立方体的法子！我的这些个伟大发明已经在美国数学月刊上发表了，所以我现在请求议会立法将圆周率确定为3.2——此外，虽然我已经为我的这些伟大发明申请了专利，但是由于我心系本州教育事业，你们通过了这个法案以后本州可以免费使用这些方法！
印第安纳州众议院的议长瞬间就湿润了，他迅速叫人验证这套说辞是否属实，而手下工作人员非常给力，迅速找来了美国数学月刊，稍一查阅，马上就发现了这个人发表的文章！他说的是真的！
议长激动了，要知道，尺规作图“化圆为方”、“三等分任意角”、“倍立方体”这三大问题可是家喻户晓的古希腊三大几何难题！议长马上决定开会讨论这个议案，这关系到我印第安纳州在科学界的领先地位，切切拖沓不得！
众议院的议员们面对如此高深的法案瞬间也湿润了，有议员提出建议：这么高深的法案，咱们是不是应该交给财经委员会来探讨呢？毕竟他们整天接触数字，比较专业啊！但是另外一个议员否定了这个提议，他认为应该交给教育委员会，毕竟人家这个法案的提出是为了孩子们啊！大家纷纷称善，于是这份法案被提交到教育委员会讨论，教育委员会的委员们开会研究后得出结论——这个法案十分合理，天衣无缝，建议马上投票立法！于是众议院以67票同意，0票反对的表决通过了这份法案。
按照美国的立法程序，这个法案将被提交至参议院进行表决，如果参议院通过的话，只需要州长签字就可以实现立法。而这部法律由于其特殊性（不涉及利益平衡），很可能被顺风顺水的通过。
提出这个霸气侧漏的法案的人名叫Edward J. Goodwin，是一名医生兼数学民科。虽然1830年，法国数学家伽罗华的理论已经能够证明尺规作图完成三等分角等问题是不可能的，但是直到1882年，德国数学家林德曼才证明了圆周率π=3.1415926......是超越数，并且尺规作图是不可能作出超越数来，所以用尺规作图的方式解决化圆为方、三等分角等问题是不可能实现的。而远在美国大陆的Edward同学显然没看过林德曼的论文，他在用自创的方法计算出圆周率等于3.2之后，十分激动的发现什么三等分角啊，倍立方体啊这些问题全都迎刃而解！而他投稿的《美国数学月刊》在这个年代为了鼓励美国本土数学发展，在录用文章时颇有点“不拘一格降人才”的意思，因此虽然编辑发现了他证明中的问题，但是在多次沟通之后还是刊发了他的证明，只是在文章前标注了“Published by the request of the author”的字样。而美国的版权保护法显然不可能阻止他为自己的证明方法申请专利……
于是Edward同学迅速成为了印第安纳州参议院的热门人物，大家以为一个冉冉升起的科学新星马上就要诞生了。而报道了这事的Der Tägliche Telegraph这份报纸又是一份德语报纸，因此在社会上也没能第一时间引起大家的广泛注意，所以眼瞅着印第安纳州立法通过圆周率等于3.2这事就要成了……
在这个关键的时刻，一位数学家的到来，拯救了整个印第安纳议会，令他们不至于成为全美国乃至全世界的笑柄。
这位教授名叫Clarence Abiathar Waldo，乃是普度大学的一名数学教授。他到印第安纳州是为了和参议员们商讨年度拨款事宜的，当参议员们兴冲冲的向他介绍Edward这位数学界的新星时，Waldo哈哈大笑，轻蔑的说道这种货色我在普度门口见的多了，这你们也信？
信啊，我们都准备立法通过圆周率等于3.2了！
啥！！？？你们印第安纳的议员都是白痴么！！
气疯了的Waldo迅速在参议院里开展了一轮科普活动，经过他的教育（或者说嘲讽），大家纷纷明白了过来……
这时候其他报纸也注意到了印第安纳州准备立法确认圆周率等于3.2这事了，全国各地的报纸对这事大加嘲讽，认为印第安纳州议员们的脑子都坏掉了。恼羞成怒的议员们在参议院的会议上驳回了这份法案，声称Edward同学用这种垃圾浪费着参议院宝贵的时间和精力，简直就是要自绝于人民！或许他们已经忘了，就在一个礼拜前，他们还将Edward称为天才来的。
虽然事情得到了圆满的解决，印第安纳州的脸面勉强得以保存，但是经过媒体的传播与发酵，很快全世界就都知道这件囧事了。
等等！也许你读到这里，发现了一个大问题：咱们不是说要讨论一下美国人立法将圆周率确定为4的事么？这怎么说来说去，说的都是3.2？
这其实要归功于我国历史悠久之传统读物：《读者》。在1995年的第10期上，《读者》刊载了这样一篇文章：《圆周率与法律》，全文如下：
1897年，美国印第安纳州议会收到第246号法案。法案在很长一段引文后称：“法律应该承认圆周率π等于4。”
议会的记录将在第246号法案中提出武断结论的作者的名字流传下来，他是埃德温·古特门。古特门称他“顺利解决了过去100年里最优秀的人才绞尽脑汁也无法解决的问题”。
幸好，法案没有被通过。议员们——有些是法学家认为，法案的表达模糊不清，互相矛盾。否则，在印第安纳州，除“4”之外，任何一个其他的圆周率都将被认为是非法的，会受到惩罚的。
今天，众所周知，“π”已精确到小数点后1011196691位。这项成就被载入《吉尼斯世界纪录大全》，如果全部写出这个由10多亿个数字组成的数，《吉尼斯世界记录大全》是不可能的——地方不够。
现在看来，这篇文章的作者很显然没有读懂法案的原文，因此在灵魂翻译之后不仅将圆周率发挥为4，更添上了脑补出来的法学家的高深思想。然后这则谣言迅速传开，并在互联网时代得到了二次传播，被整合进了“千奇百怪的美国法律”之中。因此在以讹传讹之后，到了今天，终于变成了你在网上看到的这个样子了。
这个故事告诉我们：民科有毒，贻害无穷，今天你为民科站台，明天民科就会让你被世界耻笑……
#微博新知博主##历史[超话]#
✋热门推荐