#守护我的消费权益# 【网购18瓶酒都是“假”的？请求十倍赔偿，法院支持吗？】网购买到假货，因为无法面对面battle维权，不少人无奈选择了忍气吞声。但湖南娄底的市民卿某选择硬刚到底，除了要求远在山东的卖家退还货款，还要十倍赔偿，他能在法院得到支持吗？

基本案情
2019年8月30日，娄底市冷水江市市民卿某在名为“临沂市兰山区某商行”的淘宝店铺购买18瓶古蔺老郎酒。卿某饮用该酒后觉得身体不适，遂联系淘宝网客服介入与涉案商行协商。经鉴定，涉案商品为假冒商品。卿某遂申请退款，涉案商行收到卿某退回部分货物后退还相应货款，余下货款1677元未予退还。卿某随想住所地人民法院起诉，请求退还1677元货款，并支付十倍赔偿金。

裁判结果
冷水江市人民法院审理认为，涉案酒品经鉴定为假冒商品，属法律意义上的不符合食品安全标准食品。涉案商行既不能提供供货商的授权许可证，亦不能提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明，不能说出食品的采购渠道，故其销售行为可以认定为“明知”。涉案商行作为食品销售者，应当依法从事销售经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。卿某主张支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，具有惩罚性性质，不需要以造成损失为前提，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，卿某诉请合理有据。遂判令临沂市兰山区尚满食品商行向卿晓玲退还价款1677元，并赔偿卿某16770元。

典型意义
本案系网络购物维权案件。网络购物作为一种新型的购物方式，极大方便了人民群众的生活，但也由于其虚拟性，消费者在遭遇产品不合格等侵权行为时，往往很难索赔。本案例涉及网络食品消费者维权。人民法院立足“退一赔十”惩罚性制度，准确界定了事实惩罚性赔偿的条件，即生产者生产不符合食品安全标准的食品，或者销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品，而不以消费者陷入错误或造成实际损失为要件。使网购消费者权益得到充分、及时的补偿，具有重要的现实价值。@冷水江法院 @人民法院报 @最高人民法院 #315消费者权益日# #网购# #法律咨询开放日#

先来！动动手指！揪一个小仙女‍♀️tuan款任选1⃣️！买过免！[嘻嘻]
视频等我中午！
店铺名：《二十五度阳光外贸》今晚八点直接tuan➕！

[心]阳光☀️家的，那就是品质保障！而且这回的两个款都是高端专柜线，面料配件都是全客供！非常非常精致！

两色小香风套装️拆分，团➕外套229 裙子99，确认返6油费，7⃣️天必须有！
你们就瞅瞅专柜啥价！单件上衣4364，裙子2290！打完折都还要两千多！咱这价格一折都不到[笑cry]，和柜上是一样一样的东西！⚠️客供面料以棉☁️材质为主，所以轻薄透气，是夏天也可以穿的小香风套装[嘻嘻]！整套穿拆分穿都很好看，可搭配性也很强！两个颜色，白色清爽，黑色经典，看你喜欢！我穿的S。

两件套衬衫裙，官网2818，咱们178到！确认返6油费，7⃣️天无理由！免你后顾之忧[haha]！这件超级有设计感！等我中午视频细细说！里面的白衬衫特别有设计感，袖子也不是普通那种做法，腰部是收腰设计的，单穿也很好看！纯棉材质，贴身穿透气吸汗，很适合春夏。外面的小裙子有扣子调节腰围，自在舒适，还可以搭配别的长T、卫衣裙啥的！一件变两件，三种穿法！超值又好看！毕竟是大牌子的设计！那是真的不一样！[笑而不语]

[心]今晚八点！不见不散！[嘻嘻]

#出租屋产假星巴克外卖达729单#产自出租屋的“星巴克”你点到过没？某居民举报，楼内有人通过外卖平台销售假冒星巴克咖啡。

通过调查发现，消费者购买的咖啡，是通过外卖平台里面名为星巴克咖啡代购大都会百盛商圈店，和万达商圈店两家店铺进行对外销售的，产品标示的价格和星巴克正规门店是一致的。

该窝点共计接单729单，涉案金额达4万余元。提醒消费者在购买产品和服务的时候，一定要选择正规的门店进行消费。

在北京星巴克见过代购的人，一般他们全天都在门店的某个座位上，手里盯着手机。以前我经常去的一家中关村店，一个管接单，另外三个送咖啡，有时候他们能接到企业的大单，一单订一二百杯咖啡。外卖小哥们和店员也比较熟了，有说有笑的。

我没用过，也不太明白，明明星巴克有app，为何会选择代购呢？星巴克流年不利，品牌形象受损，假的都来了，唉，认倒霉吧！#微博新知博主#