以案普法 | 结婚一年后离婚，彩礼是否应当返还？/2021年《中华人民共和国民法典》正式实施，明确规定，任何人都不得把婚姻当作敛财的一种方式。给付彩礼必须要看家庭实际情况，要以自愿为原则。但同时在现实生活中存在很多在婚姻约定初步达成时向对方赠送聘金、彩礼，可一旦出现悔婚、离婚，彩礼的归属常常会引发各种矛盾纠纷。那么，什么情况下可以要求返还彩礼？结婚后是否还能要求返还彩礼？https://t.cn/A66fypWT
昨天可以说是down到爆炸了，最后的希望消失了，但好像又多了很多生机，我也不知道为什么会把自己的人生玩成hard模式，好像总是在有很多很好的选择的情况下选择最坏的那个，但不管怎样还是要继续坚持呀，未来一段时间肉眼可见会面对更多困难和打击，希望能坚持下去吧，感谢生活，痛苦或甜蜜，顺境或逆境都是你教给我的道理
#极目锐评#【江歌妈妈哭求调查自己，是时候将一切交给法律了】
极目新闻评论员 屈旌
3月13日，针对网友@作家陈岚 公开投诉江女士涉嫌侮辱诽谤、巨额善款不公开、非法获取公民信息一事，江歌妈妈发布视频，痛哭请求调查自己资金来源及去向。她说：我真的搞不清楚大家帮助我多少钱，都怎么来的。我也搞不清这些钱都怎么花的，有很多支出都没有票据。（据3月14日极目新闻）#江歌妈妈 善款#
2016年，留日女生江歌被闺蜜刘鑫的前男友陈世峰用匕首杀害，引发公众关注。独自抚养女儿长大后痛失爱女的江歌妈妈，也因坚持为女儿讨公道，不懈追究凶手及刘鑫的责任，而数次成为舆论焦点。如今，案件已经过去了5年多，凶手已伏法，但无论是江歌妈妈内心的伤痛和怨愤，还是由此案件衍生出的各种纠葛，都依然不曾平息。
江歌妈妈与刘鑫的是非恩怨，也由两人之间的对立，演变为各自支持和反对方的争论。此次与 “作家陈岚”的纠纷，也是因此而起。一个言辞激烈，不断抛出质疑和谴责，一个痛哭失声，请求自己被调查，而双方过往所有言辞与痕迹，都被网友翻出来，成为评判是非的“佐证”，事情逐渐脱离原本的起因，而变成了对于江歌妈妈和“作家陈岚”个人人品的网络“审判”。
争论之中，网友的态度呈现两个极端：同情和支持江歌妈妈的人表示：捐款本身就是自愿，捐给别人了就是别人的钱，别人爱怎么用就怎么用，何必将苦命人逼成这样？但也有人表示，为江歌讨回公道和公布善款用途是两回事，江歌案关注度持久，江歌妈妈所收善款一直不透明，应该给公众一个交代。
看到他人遭遇不幸，感到同情，伸出援手，本来是珍贵的美德。但近年来，从林生斌到江歌妈妈，“受害者家属”成为公众人物，接受公众捐助后被质疑的反转，从“太可怜了”到“卖惨”、“消费死者”，舆论往往翻脸如翻书，温柔的爱心可能瞬间变成紧勒的绳索，其中有太多人性的幽微与复杂，在事实缺失的情况下，很难判断谁是谁非。
但是，法律是有衡量尺度的。根据《慈善法》规定，类似于江歌妈妈这样的情况，应属于个人求助的范畴，不属于慈善募捐，不在民政部法定监管职责范围内。其求助内容的真实性由发布个人负责，但是发布平台需履行风险防范提示义务。而从法律上来说，对个人求助的善款属于赠予，行为一旦产生，善款就属个人所有，如何处理、是否公开完全取决于个人。也就是说，虽然“作家陈岚”要求江歌妈妈公布善款用途，江歌妈妈也自己哭求调查资金去向，但如果真的要调查和公布，按照法律，只能由江歌妈妈自己找审计机构来完成。
当然，捐赠者可以对求助信息的真实性提出质疑。个人求助中，如果存在隐瞒事实，捏造真相，博取他人同情的情况，则可能涉嫌诈骗，捐赠者可以通过报警或提起法律诉讼，来维护自身的知情权。光在网络上争吵，是不可能达成统一意见，也不可能抵达真相的。
而在事实不明确的前提下，随意地质疑一个失去女儿的母亲吃“人血馒头”，发起网络暴力对其进行攻击和谩骂，这本身就是违法行为，是绝对不可取的。
“江歌案”发展至今，舆论风波频起，公众的情绪被牵动，从单纯的同情，变得复杂，生发出厌倦，质疑和失望，掺杂了太多非理性的因素，不利于公益精神的传播，也时常会让公共讨论陷入各执一词，互相攻击的困局。这起案件让很多人牵挂，感慨，因为我们希望从其中看到对善的保护和坚持，对世道人心的匡扶，所以，不如在舆论场上止戈息武，将一切交给法律。
事实上，江歌妈妈之所以会有如此多的支持者，也是因为她在面临非常艰难的状况时，依然选择了相信法律，用法律途径为女儿讨公道，这样的态度是正确的，也是值得坚持的，过度地被卷入舆论当中，一定会被舆论所伤，也不利于事情的解决。
案件受害者家属屡屡成为“公众人物”，引发争议，也值得所有人反思。在复杂的案件面前，无论是就事件发声还是捐款献爱心，都要更为慎重。在个人网络求助的真实性和正当性存疑的情况下，可以考虑向合法正规的慈善组织捐赠善款，从而更有效地维护自身权益。但如果说，出于信任和同情捐了款，也要相信，付出爱心本身就是一种幸福。让善良变得更为理性和沉稳，社会才能更清晰地感触到善良的温度。#洞见计划#https://t.cn/A66VnbRZ
极目新闻评论员 屈旌
3月13日，针对网友@作家陈岚 公开投诉江女士涉嫌侮辱诽谤、巨额善款不公开、非法获取公民信息一事，江歌妈妈发布视频，痛哭请求调查自己资金来源及去向。她说：我真的搞不清楚大家帮助我多少钱，都怎么来的。我也搞不清这些钱都怎么花的，有很多支出都没有票据。（据3月14日极目新闻）#江歌妈妈 善款#
2016年，留日女生江歌被闺蜜刘鑫的前男友陈世峰用匕首杀害，引发公众关注。独自抚养女儿长大后痛失爱女的江歌妈妈，也因坚持为女儿讨公道，不懈追究凶手及刘鑫的责任，而数次成为舆论焦点。如今，案件已经过去了5年多，凶手已伏法，但无论是江歌妈妈内心的伤痛和怨愤，还是由此案件衍生出的各种纠葛，都依然不曾平息。
江歌妈妈与刘鑫的是非恩怨，也由两人之间的对立，演变为各自支持和反对方的争论。此次与 “作家陈岚”的纠纷，也是因此而起。一个言辞激烈，不断抛出质疑和谴责，一个痛哭失声，请求自己被调查，而双方过往所有言辞与痕迹，都被网友翻出来，成为评判是非的“佐证”，事情逐渐脱离原本的起因，而变成了对于江歌妈妈和“作家陈岚”个人人品的网络“审判”。
争论之中，网友的态度呈现两个极端：同情和支持江歌妈妈的人表示：捐款本身就是自愿，捐给别人了就是别人的钱，别人爱怎么用就怎么用，何必将苦命人逼成这样？但也有人表示，为江歌讨回公道和公布善款用途是两回事，江歌案关注度持久，江歌妈妈所收善款一直不透明，应该给公众一个交代。
看到他人遭遇不幸，感到同情，伸出援手，本来是珍贵的美德。但近年来，从林生斌到江歌妈妈，“受害者家属”成为公众人物，接受公众捐助后被质疑的反转，从“太可怜了”到“卖惨”、“消费死者”，舆论往往翻脸如翻书，温柔的爱心可能瞬间变成紧勒的绳索，其中有太多人性的幽微与复杂，在事实缺失的情况下，很难判断谁是谁非。
但是，法律是有衡量尺度的。根据《慈善法》规定，类似于江歌妈妈这样的情况，应属于个人求助的范畴，不属于慈善募捐，不在民政部法定监管职责范围内。其求助内容的真实性由发布个人负责，但是发布平台需履行风险防范提示义务。而从法律上来说，对个人求助的善款属于赠予，行为一旦产生，善款就属个人所有，如何处理、是否公开完全取决于个人。也就是说，虽然“作家陈岚”要求江歌妈妈公布善款用途，江歌妈妈也自己哭求调查资金去向，但如果真的要调查和公布，按照法律，只能由江歌妈妈自己找审计机构来完成。
当然，捐赠者可以对求助信息的真实性提出质疑。个人求助中，如果存在隐瞒事实，捏造真相，博取他人同情的情况，则可能涉嫌诈骗，捐赠者可以通过报警或提起法律诉讼，来维护自身的知情权。光在网络上争吵，是不可能达成统一意见，也不可能抵达真相的。
而在事实不明确的前提下，随意地质疑一个失去女儿的母亲吃“人血馒头”，发起网络暴力对其进行攻击和谩骂，这本身就是违法行为，是绝对不可取的。
“江歌案”发展至今，舆论风波频起，公众的情绪被牵动，从单纯的同情，变得复杂，生发出厌倦，质疑和失望，掺杂了太多非理性的因素，不利于公益精神的传播，也时常会让公共讨论陷入各执一词，互相攻击的困局。这起案件让很多人牵挂，感慨，因为我们希望从其中看到对善的保护和坚持，对世道人心的匡扶，所以，不如在舆论场上止戈息武，将一切交给法律。
事实上，江歌妈妈之所以会有如此多的支持者，也是因为她在面临非常艰难的状况时，依然选择了相信法律，用法律途径为女儿讨公道，这样的态度是正确的，也是值得坚持的，过度地被卷入舆论当中，一定会被舆论所伤，也不利于事情的解决。
案件受害者家属屡屡成为“公众人物”，引发争议，也值得所有人反思。在复杂的案件面前，无论是就事件发声还是捐款献爱心，都要更为慎重。在个人网络求助的真实性和正当性存疑的情况下，可以考虑向合法正规的慈善组织捐赠善款，从而更有效地维护自身权益。但如果说，出于信任和同情捐了款，也要相信，付出爱心本身就是一种幸福。让善良变得更为理性和沉稳，社会才能更清晰地感触到善良的温度。#洞见计划#https://t.cn/A66VnbRZ
✋热门推荐