#法硕[超话]# #正义的成本#
[纸飞机]今日推荐书籍：《正义的成本》（熊秉元）。
作者将经济学的分析方法带入法学，逻辑严谨，可读性强，为经济学人和法律学人同时提供了一种新的思考方法。 当经济学与法学相遇，会衍生出什么样的学问呢？作者以平实、精确、有趣、深入浅出的文字，阐释经济行为、成本、效率等概念，建构一套严谨的经济分析架构，并用于讨论契约、正义等法律问题。这些问题的提出和处理方式，显示经济学上的效率和司法学上的正义确有密切的关联及互相启发之处。

世界如此繁杂，真真假假，造物主给人智慧的大脑有他的用意，告诉人们不要仅相信眼睛看到的和耳朵听到，要在自己三观的基础上动脑深度思考，用你经历了高级教育、历练过社会的认知去判断，用你所具备的逻辑学知识、系统学知识、经济学知识、历史学知识和唯物主义进行科学的分析，最后得出客观的结果，而非臆测更非流言蜚语的无知！

#一课无政资# 奥派与数学模型

首先奥派並非说数学对经济学完全无用。但奥派並不同意把所以经济学理论或模型变成数学模型。数学模型只是思考工具，而现在很多王流经济学把数学模型当成了经济学理论。

所以对现实中的自由市场的结构和运作等同数学模型的结构和运作。结果都是全错。但他们並不认为是他们们数学模型有问题，而是指责市场失灵，需要Z F管一管。这是颠倒黑白是非。

明明是工具有错误，卻把责任推到问题。这就像开错药单，卻把责任推到病人的疾病。

正如 Bylund 说的依靠数学模型来预测社会现象是愚蠢的。(原文：The folly of relying on mathematical models for predicting social phenomena.)。

但这种愚蠢在我们的经济学教师中非常普遍。他们还相信从这种愚蠢中找到经济行为的因果关系。我在网上看到不少这种推销论文。名字我不说了。

当然他们一定不同意我的说法。其实 Bylund 是渎了另一篇短文而有感而发。原文：“I can't believe that my mathematical model - that treats human beings as unthinking programmable automatons and every pet project I have concocted as being 100% effective in achieving my goals - ended up telling me that, if not for human nature, my pet projects would have worked!”。

用机翻译：“我不敢相信我的数学模型——将人类视为不会思考的编程自动机器人，我编造的每个宠物项目都 100% 有效地实现了我的目标——最终告诉我，如果不是出于人性，我的宠物项目会成功实现的！”

所以数学模型都把人当成不会思考不会有自已目的机器人。它们的行为都是完全按照数学公式决定。当然这样的假设在现实中是不可能。结果也不会是数学模型预测的。

但所有这些错误卻成为了制定Z F干预管制Z C的基础。可想最后不是失败告终，就是头破血流。当然买单的都是老百姓，Z F人损失不大。

奥派经济学的问题不是不用数学，而是主流经济学家和我们的经济学教师完全迷失在自己的数学模型里。