昨天随手点开几年都没有刷过的分组,特别关注。看到了很多过去,看到他家小区就在阳光城对过,心突然就揪起来,我关于他的最后一个微博,和刘锦慧在吾悦。我拍了那个游戏厅,说这么多人会不会有一个人是你,之前很久的一段时间,我都想象过在临沂街头,在路边,是不是能遇见他,哪怕遇见他们一家四口呢,远远的看看他。我不能想象我见到他会是什么样的的反应,呆愣?痛哭?释然?我不知道。我很感恩那时候的自己,是每个时刻的自己组成了今天的我,可是,我很不喜欢那时候的我。在最开始有感情就是这样的形式。我觉得自己不对,不该有这种想法,不该去喜欢一个有女朋友的人,自己不好,可是感情哪有那么容易就能放下呢,我用了好多好多年才忘记他,但是可能我现在都没有和我自己和解,在我的价值观里,我不该去喜欢,去觊觎一个有另一半的人,所以我整个的青春,整个的少年时光,关于爱情,都是在克制,反思,羞愧,压抑中的,我喜欢他的过程也是和自己抗争的过程,脑子里很多在打架,他把我当小孩子,很温柔的对待我不该有的感情,跟我说,喜欢很正常。可是,这不正常呀,是不对的呀,每天都在愧疚中让自己不要喜欢他。可是后来的我也会质疑,你干嘛要招惹我呀。我到现在也没有和自己和解,没办法原谅自己,没办法信任别人,没办法自信起来,觉得自己拥有的都爱情都是抢别人的,或者自己不配拥有爱情吧。以前想过可能自己就要这样一辈子了。这样用一辈子疗伤。可是呀,时间是良药,我用了七八年来忘记他,也终于把他从我的生活,我的心中移出去。如果没有遇到嘟嘟,我不知道自己会不会回到过去,应该是不会的,我顶多还是把自己围成一个壳子,不爱上任何人,来保护自己。我在和嘟嘟在一起的时候,真的以为过这是真爱,是我前面所有的坎坷,拧巴之后的柳暗花明,或者是命中注定。我有过觉得自己是值得拥有爱情的,是值得做一个小可爱,值得完全的拥有一个人的心,而且,我的心里也只有他。以为自己值得被重视,值得被放在心上,终于没有了和别人抢的想法,是我自己的呀,是在校园时代就应该有的美好的爱情,是我喜欢他,他也喜欢我。可是呀,我的快乐似乎没有持续太久,我现在比以前更爱他了,可是,如果发生什么,走的也会更绝诀了。我会觉得未来会永远和他在一起,也开始接受和他分开的可能。如果非要找个源头,大概是去年现在差不多的时候,他满眼噙着泪水。他跟他的同学讲他前女友在他当兵的时候一直哭,还用的是,我的女朋友。他说他不知道爱不爱我。他说他想逃避我,不愿意见我。到后来,我慢慢在愈合,看到他好好存着的初恋的情书,在那里用尽全力保护不让我看的样子,我没有办法去想他是为了不让我生气,因为他和我侄说,这是我的东西,和你有什么关系,你不能看我的东西。对呀。是他的东西,是他和她的东西。看到他和前女友发的消息,真的还挺深情,看到他微博的历史记录,是他前女友,看他发前女友喜欢的明星。看他注册微博去搜自己的前女友,看他微博里关注的一些裸露的女生。在我乐呵呵的给他做鸡翅的大年初一的那天,在我想在新的一年见见他抱抱他的一天。他在跟自己的好朋友说因为前女友的出现而难受。要视频。我不知道他那半个多小时讲了自己多少的痛苦。最可怕的事,这不是一个人,你敢信?不是一个人呀。是在对不起一个的前提下呀。我已经接受了我可能比不上初恋,永远都代替不了他的位置。可是为什么还有更多我比不上的人。我的男朋友需要别人来告诉他,你要看你身边的人是谁。看到他记错了我的生日,巧不巧,和别人的生日也有关系耶。如果换作别人,我肯定劝分。我肯定可怜她。看到他说没有鲜花蛋糕的外卖,我不介意你没有送,没关系呀,太忙了,或者我也知道我可能不值得被用心对待,可是你骗我干嘛呀,可是,我却还在苟延残喘着。其实从去年的我,我就不再追求那种美好的爱情了,我已经认命了,是我不配吧。我已经不再那么较真,不那么计较他是不是只爱我,是不是会一直爱我。可是有的时候想起来还是好难过呀。我还是那个可怜的我,可怜的不能拥有美好爱情的我。感觉我的他是我抢别人的。他们中的任何一个人过来,甚至是任何一个人来,我可能就要自觉的退到一边。是我借的,是暂用的,唯独不是我自己的。可能因为这两天的我太伤感了,我好害怕。我每天都在担心我的家,而且,我经常陷入矛盾中。可能我也不属于我家吧,也许就像那些老人说的,我是买来的。不是亲生的。本来以为自己拥有嘟嘟了。可是终究是自己不配吧。哦,对了。昨天看到他的手表换了屏保,那最开始换上我就是为了给我看看对吗,其实没必要,一开始就没必要换上我给我看呀。让我开心一下?其实本来就觉得自己也怎么可能会拥有呢?可是你就没必要让我希望再落空吧。其实我也不知道我的难过来自于哪里。我可能缺少最后一根稻草。也可能,自己在缩起来,哪怕看到赤裸裸的真相也不愿意去相信。我后来都不敢玩他的手机了,我害怕。我害怕看到我不该看的。害怕我不知道怎么收场。我也不知道为什么这两天我这么难过。我可能没有感受到甜甜的恋爱了。可能我就会想起那些不开心的。那些不快乐的,也可能自己心理压力太大了,看什么都很悲观。我有困困了。我不知道自己在说什么了。我好累呀。我还会拥有快乐吗。能不能告诉我我所认为的这些都是假的呀。能不能骗我一辈子呀。
#法律英语#
援引翻译二三事(一)
法律英语是用以表达法律的一种语言工具,法律本身要求语言用词准确、结构严谨、言简意赅。而英美法系特别是英美的法律英语用法相较之下又更有特色。援引(citation)就是英美法反映在法律英语中的一大特色,也是一个十分重要的问题。援引,实际就是判例法法律原则的依据,这在法律文件、专业书籍以及报刊当中经常出现。如果这一问题弄错,会导致读者在需要查找案例时查不到判决和判决意见(decisions and opinions)的出处。所以,法律英语的译者应当特别关注和重视对援引的翻译。
联邦最高法院判决和判决意见的正式文本(offcial version)均包括在由美国政府出版局(Government Printing Office)出版的题为《美国判例汇编》(United States Reports)的一系列卷本当中。另外,还有几种非官方的法院判例和判决意见汇编,包括:由国家事务局(The Bureau of National Affairs)出版的《美国法律周报》(United States Law Week);韦斯特出版公司(West Publishing Co.)出版的《联邦最高法院判例汇编》(Supreme Court Reporter);律师合作出版公司(Lawyers Cooperative Publishing Co.)出版的《美国联邦最高法院判例汇编——律师版》(United States Supreme Court Reports—Lawyers’ Edition)。正式文本一般是援引的官方记录,如果判决尚未被正式汇编,则可援引非官方文本或官方的原文判决单行本 “Official Slip Opinion”。
为了防止混乱和便于读者检索,援引在条理和顺序上都有统一规定。这种统一规定是按照哈佛法律评论协会出版的小册子——《援引统一体制》(A Uniform System of Citation)制定的。因为该册子为蓝色封面,通常都称为 “蓝皮书”,以它作为标准来核查援引在实质上和技术上的准确性。
01
判例援引的基本规则
所有判例援引必须传达以下信息:
▶ 判例名称
▶ 已出版判决的出处——卷号、判例汇编名称和页码
▶ 管辖和判决法院
▶ 判决年代
此外,判例援引也可以传达另一些信息,其中包括:
▶ 判决中参考的特定页码
▶ 判例的前后历史
▶ 判决意见(书)的性质(即法庭意见、赞同和保留的并存意见、反对意见)
▶ 法官名称
▶ 判例事实和其他细节
典型的判例援引:
United States v. Dark ①,567 ②F2d. ③1097 ④(6th Cir. ⑤1979 ⑥)
①判例名称
②卷号567
③联邦判例汇编第二套丛书 (Federal Reports, Second Series )
④页码1097
⑤联邦上诉法院第六巡回审判庭
⑥1979年(这里指第六巡回审判庭判决年代)
此外,对制定法、联邦规定、地方法令、联邦证据规定和程序、著述、条约、重述、报纸、讲话、命令、宪法等的援引均有详细的严格规定。
02
如何(阅)读懂援引
援引的统一性十分重要,一个判例的援引包括顺序,案件当事人姓名,判决意见所在的《美国判例汇编》的卷本,以及该卷本判决意见开始的页次,可以提取任何引用资料的页次和该判例作出的年代。
比如:
Colegrove v. Green, 328 U. S. 549 at 553 (1946)
意思是:联邦最高法院对于 “Colegrove诉Green” —案的判决和判决意见可在《美国判例汇编》 第328卷本,开始于第549页见到,可引用有争议的问题在第553页见到,此案判决于1946年。
应该知道,在1875年以前,法院的官方判例汇编都是以法院判例报告汇编记录人(court reporters )的名字出版的,而且他们的名字或名字的缩略语在这些年代里出现在援引当中。
比如:
Marbury v. Madison 1 Cranch 137 (1803 )
意思是:马伯里诉麦迪逊一案的判决意见在《克兰奇1卷》第137页可以见到(1801年到1815年间,由判例报告汇编法院记录人克兰奇Cranch汇编判决和判决意见,在这些年间的判例汇编的卷本上就有他的名字和《美国判例汇编》的卷本号)。
1875年之前的判例汇编卷本的标题、判例记录汇编人的全名以及相对应的《美国判例汇编》卷本如下:
判例汇编标题判决时间汇编卷本
达拉斯Dall. Dallas ( 1790〜1800 ) 1~4
克兰奇Cr. Cranch ( 1801~1815) 5~13
惠顿 Wheat. Wheaton ( 1816〜1827 ) 14~25
彼得Pet. Peters (1828~1842) 26~41
霍华德How. Howard ( 1843〜1860 ) 42~65
布莱克Black. Black (1861〜1862) 66~67
华莱士Wall. Wallace ( 1863〜1874 ) 68~90
第90卷( 1874年)之后,判例援引只按《美国判例汇编》的卷号汇编。
援引翻译二三事(一)
法律英语是用以表达法律的一种语言工具,法律本身要求语言用词准确、结构严谨、言简意赅。而英美法系特别是英美的法律英语用法相较之下又更有特色。援引(citation)就是英美法反映在法律英语中的一大特色,也是一个十分重要的问题。援引,实际就是判例法法律原则的依据,这在法律文件、专业书籍以及报刊当中经常出现。如果这一问题弄错,会导致读者在需要查找案例时查不到判决和判决意见(decisions and opinions)的出处。所以,法律英语的译者应当特别关注和重视对援引的翻译。
联邦最高法院判决和判决意见的正式文本(offcial version)均包括在由美国政府出版局(Government Printing Office)出版的题为《美国判例汇编》(United States Reports)的一系列卷本当中。另外,还有几种非官方的法院判例和判决意见汇编,包括:由国家事务局(The Bureau of National Affairs)出版的《美国法律周报》(United States Law Week);韦斯特出版公司(West Publishing Co.)出版的《联邦最高法院判例汇编》(Supreme Court Reporter);律师合作出版公司(Lawyers Cooperative Publishing Co.)出版的《美国联邦最高法院判例汇编——律师版》(United States Supreme Court Reports—Lawyers’ Edition)。正式文本一般是援引的官方记录,如果判决尚未被正式汇编,则可援引非官方文本或官方的原文判决单行本 “Official Slip Opinion”。
为了防止混乱和便于读者检索,援引在条理和顺序上都有统一规定。这种统一规定是按照哈佛法律评论协会出版的小册子——《援引统一体制》(A Uniform System of Citation)制定的。因为该册子为蓝色封面,通常都称为 “蓝皮书”,以它作为标准来核查援引在实质上和技术上的准确性。
01
判例援引的基本规则
所有判例援引必须传达以下信息:
▶ 判例名称
▶ 已出版判决的出处——卷号、判例汇编名称和页码
▶ 管辖和判决法院
▶ 判决年代
此外,判例援引也可以传达另一些信息,其中包括:
▶ 判决中参考的特定页码
▶ 判例的前后历史
▶ 判决意见(书)的性质(即法庭意见、赞同和保留的并存意见、反对意见)
▶ 法官名称
▶ 判例事实和其他细节
典型的判例援引:
United States v. Dark ①,567 ②F2d. ③1097 ④(6th Cir. ⑤1979 ⑥)
①判例名称
②卷号567
③联邦判例汇编第二套丛书 (Federal Reports, Second Series )
④页码1097
⑤联邦上诉法院第六巡回审判庭
⑥1979年(这里指第六巡回审判庭判决年代)
此外,对制定法、联邦规定、地方法令、联邦证据规定和程序、著述、条约、重述、报纸、讲话、命令、宪法等的援引均有详细的严格规定。
02
如何(阅)读懂援引
援引的统一性十分重要,一个判例的援引包括顺序,案件当事人姓名,判决意见所在的《美国判例汇编》的卷本,以及该卷本判决意见开始的页次,可以提取任何引用资料的页次和该判例作出的年代。
比如:
Colegrove v. Green, 328 U. S. 549 at 553 (1946)
意思是:联邦最高法院对于 “Colegrove诉Green” —案的判决和判决意见可在《美国判例汇编》 第328卷本,开始于第549页见到,可引用有争议的问题在第553页见到,此案判决于1946年。
应该知道,在1875年以前,法院的官方判例汇编都是以法院判例报告汇编记录人(court reporters )的名字出版的,而且他们的名字或名字的缩略语在这些年代里出现在援引当中。
比如:
Marbury v. Madison 1 Cranch 137 (1803 )
意思是:马伯里诉麦迪逊一案的判决意见在《克兰奇1卷》第137页可以见到(1801年到1815年间,由判例报告汇编法院记录人克兰奇Cranch汇编判决和判决意见,在这些年间的判例汇编的卷本上就有他的名字和《美国判例汇编》的卷本号)。
1875年之前的判例汇编卷本的标题、判例记录汇编人的全名以及相对应的《美国判例汇编》卷本如下:
判例汇编标题判决时间汇编卷本
达拉斯Dall. Dallas ( 1790〜1800 ) 1~4
克兰奇Cr. Cranch ( 1801~1815) 5~13
惠顿 Wheat. Wheaton ( 1816〜1827 ) 14~25
彼得Pet. Peters (1828~1842) 26~41
霍华德How. Howard ( 1843〜1860 ) 42~65
布莱克Black. Black (1861〜1862) 66~67
华莱士Wall. Wallace ( 1863〜1874 ) 68~90
第90卷( 1874年)之后,判例援引只按《美国判例汇编》的卷号汇编。
这也是我曾经特别关注的一只票!11年左右当它价格还不太高的时候我建议同事可以大量持有,同事不听,买了水泥建材股,巨亏。有时候短线是银,长线是金。能源股特别不活跃,有些一直没有动态,动不动就横盘,进入就要一直被它给割肉,慎买。因为你不知道他有啥猫腻在里面。还有那些垃圾煤炭股。建议大家可以趁低点持有一些医药板块。每年到秋冬季节,民众伤风感冒居多,感冒类药品需求量增多。还有年前可以慎重持有一些白酒股,五粮液,洋河股份不是还没有茅台那么高嘛!可以少量持有,然后逢低点再给买进。年后到了3.4月份份左右,一部分可以做个短线,另一部分建议可以长期持有。特别是有名气,我们江浙这边民众特别欣赏的白酒股。白酒这东西就是靠的口碑和名气吧!
✋热门推荐