据《观察者网》3月9日报道，印度著名鹰派学者布拉马·切拉尼于3月7日在美国民主党官媒《国会山报》上刊文，就近一段时间举世瞩目的俄乌冲突对未来国际局势和关系的影响进行了分析预判。切拉尼表示，美俄之间的矛盾已经急速加剧甚至是上升到新冷战的层次，美国等西方国家因为俄乌冲突对俄罗斯施加了前所未有的严厉制裁。其提醒白宫和美国总统拜登，仅仅是针对俄罗斯的制裁对于美国来说是不利的，因为这会让中国成为“主要受益者”，成为美俄冲突的最大赢家，甚至有可能借机成为超级大国。因此，切拉尼叫嚣称，西方世界应当同时制裁中俄两国。

根据切拉尼的说法，由于美国自身处在相对衰落的状态中，以及西方其他国家发展的相对停滞，对其他国家施加的制裁效力事实上已经大不如前。而对于俄罗斯，制裁的效果可能会更加糟糕，一方面2014年的乌克兰危机时，西方就已经对俄罗斯施加过一轮“史上最严”的制裁，现如今再加码制裁，边际效应已经十分明显；另一方面，俄罗斯是一个大国，虽然自身体量不足，但由于非西方国家的崛起，因此也有一定的能力借助非西方的力量来施行内循环，从而削弱制裁的影响，加强其自身对于西方制裁的抵抗力。

 

当制裁对俄罗斯难以产生根本性的伤害的情况下，会受到主要伤害的显然就是发起制裁的一方。此前美国曾努力劝说欧盟，成功将俄罗斯多家银行踢出SWIFT，试图藉此来切断俄罗斯的国际贸易；但是，由于欧盟对于俄罗斯的能源依存度极高，因此西方在开除俄罗斯SWIFT籍的同时保留了俄罗斯部分从事能源行业的银行的SWIFT资格。但在双方关系急剧恶化的情况下，国际能源价格还是一飞冲天，欧洲天然气价格一度达到每千立方米3000美元的价格，作为对比，2014年中俄两国签署的30年天然气供应协议中的天然气价格被认为在每千立方米380到400美元左右。换言之，欧洲天然气价格因为俄乌冲突的原因达到了中国的近八倍，这显然是极不正常的，也难怪意大利前工贸部长保罗·萨沃纳表示：在我开车去加油站之前，我一直坚信制裁是针对俄罗斯的。

拉尼还提到，由于西方的制裁，俄罗斯与非西方国家的关系正在进一步走近。以中国为例，本世纪初中国和日本为了争夺俄罗斯的油气资源，分别提出了直接由俄罗斯进入中国的安大线和绕行中国东北地区不进入中国的安纳线两条油气管道项目建设计划。彼时中国的竞争优势是市场体量大，而日本年的优势则是经济发达且属于西方阵营，对于当时尚未遭受西方毒打的俄罗斯来说颇具吸引力。但随着西方的制裁不断加码，中俄油气管道项目建设速度不断提升，2010年管道正式投产运行；2012年中俄原油管道谈判结束；2014年中俄天然气供应协议签署；2017年管道二期项目开工。类似的，2016年土耳其颜色革命失败后，土耳其与俄罗斯的关系也迅速走近，这为俄罗斯利用属于土耳其管辖的博斯普鲁士海峡对外出口粮食提供了政治上的保障，而俄罗斯出口的粮食又成为了俄罗斯最重要的外汇来源和许多第三世界国家赖以维系国内稳定的基石，增强了俄罗斯同这些国家在经贸和政治上的往来。

根据一系列历史经验，切拉尼得出这样一个结论：西方如果想要制裁俄罗斯，就必须同时制裁中国，对非西方势力进行全方位的削弱，否则制裁将会严重打折，无法起到西方国家所希望的效果。不过切拉尼也承认，现如今西方国家因为俄罗斯的原因而制裁中国的可能性微乎其微，虽然美国有意寻找新的借口对中国发起新一轮的贸易战，但由于上一轮贸易战美国已然将手中的牌彻底打光，因此在美国自身经济危机压力巨大的情况下，对华制裁与否事实上已经成为了美国国内反华和反俄两派人士进行政治斗争的议题。从现如今的俄乌冲突来看，美国国内自冷战时期遗留下来的反俄“百万漕工”依旧占据着主动，牢牢把控着美国国内政治主导权。

 

值得一提的是，切拉尼显然是一位深受西方舆论影响的印度学者。其在民主党官媒上刊文足以说明其与美国政界关系密切，而其在文章中所提出的一系列涉及中国的议题，如南海、新疆和贸易战等，也多是引用西方特别是美国的偏见和污蔑；最具代表性的是其所引用的一份调查报告，这份报告调查了美国舆论霸权所控制的一众西方国家对于中国的观感，得出的结论是中国极不受欢迎，切拉尼因此认为中国的国际形象处于历史最低位，全然不考虑非西方国家特别是第三世界国家对于中国的态度。

同样值得一提的是，切拉尼的母国印度和俄罗斯的关系十分密切，在此次俄乌冲突中保持了和中国类似的中立态度；而印度民间则坚定支持俄罗斯，在西方网络对于来自印度的网民保持开放而不是禁言的情况下，大量印度网民将“支持俄罗斯”“支持普京”等话题推上热门，从西方舆论场内部对其进行了爆破和背刺。毫不客气地说，切拉尼想要强行将中俄捆绑，利用印度国内因为民粹主义而发酵出的反华情绪来同时攻击中俄双方，这符合西方国家特别是美国的利益，但是却和现实有相当的出入。不过考虑到他本人是一位深受西方学术界和政客们影响的学者，这种真空的球形鸡的行为也不让人感到太意外。