#辩论赛抽到论证地心说该怎么打#
大概有这么10种辩论思路
1.辩证法
地心说虽然在太阳系的尺度下是错的，但是，在地月系的尺度下就是正确的。我们看待一个东西的正确还是错误主要看在什么尺度下。
就像牛顿经典力学，在粒子下就不再适用。
同样，地心说在地月系是适用的。而日心说在银河系尺度下也不适用。
地心说本身没有错，只是随着人类观察视角上升到太阳系，要有新的理论来适用。
2.坐标法
宇宙没有一个所谓的“中心点”，观察者的位置来定义坐标系是最简单的方式。
我们在地球上，用地球来定义坐标中心，虽然其他几大行星会呈现怪异的曲线，但也是一种最简单的观察方式。
3.唯心论
其实不管“地心说”还是“日心说”，我们都没法完全的证实或证伪，就像我们无法知道世界到底是一个梦，还是客观存在。
我们观察宇宙都是通过仪器，我们建立的模型都是推论。我们无法知道下一秒是否会醒来，我们不知道观察到的是否就是真实的。
4.可知论
我们认为什么是正确的，往往建立在人类的认知发展基础上。
人类科学就是一个更全面更新的理论替代旧理论的过程。直到今天我们对宇宙了解的也太少。
在更好的观察设备发明前，地心说对人类就是正确的。
随着观察手段的提升，我们建立了日心说。但未来人类也可能发现更严谨的其他说法来替代。
我们渴求真理，但也许永远无法触及。时代所能知道的知识，就是当时正确的知识。
5.驳斥法
什么是“日心说”？“日心说”认为太阳是宇宙的中心，而不是地球。
这显然也是一种错误的学说。
今天我们知道，宇宙的中心可能根本不存在。如果有也是那个爆炸奇点。
那么，两种错误的学说，没有必要说谁更正确。
相对来说，地心说在观察宇宙的视角下，还显得更加简单合理。
只要画出我们观察到的样子就好了，不用经过一次视角的变化。
6.信仰说
历史上“地心说”符合某些宗教的概念，是解释自然和人关系的一部分。
那么它实际上，也是一种解释人与世界关系的认知，是一种类似宗教的信仰。
就像科学也没必须否定各种宗教“神”的存在，涉及到个人信仰的东西，你相信自己就好。
对99%的普通人来说，世界的真实是如何运转的，其实没有区别。
你所相信的，反而能给你更多的力量。
7.不可知论
我们今天所知的，其实只是整个自然真相的一小部分。
对于是否存在某种我们无法观察到的力量或在造成这些现象，我们一无所知。
对于天体为什么是现在的运行方式，人类了解的就更加少了。
在这样一个前提下，其实讨论两个天体的运行规律真相是什么，为时过早。
既然我们对天体为什么按照现在的模式运行都不了解，说哪里是宇宙的中心有什么意义。
8.咬文嚼字
所谓“地心说”的“心”是什么意思？
宇宙的中心？显然不是太阳。地球运行围绕的中心？
地球运行是个不规则的椭圆，其他行星会对地球的轨道也有一定影响。
曾经也有科学家们认为行星的运行轨道是标准的圆形，但是随着开普勒对行星轨道的深入研究，这一说法才漏出了破绽。
实际上根据开普勒第一定律，地球围绕太阳公转的轨道是一个椭圆，而且这个椭圆的偏心率e＝0.0549，非常接近标准圆。
根据更多详细的证明，轨道是椭圆的，太阳并不在这个椭圆的正中心。
其实“日心说”的构图和理解也是错误的。
9.诉诸情感
真理是要证明的，但代价是什么，对当时的人是否公平。
在科学不发达，缺少观察手段的时代，讨论“日心说”还是“地心说”没有意义。
既不能给当时的人民改善生活水平，反而因为党同伐异造成流血和浪费。
等到了物质丰富、技术更先进的时候，自然有更完善可证明的理论出来。
和平与发展才是人类最重要的事情。
“地心说认为地球处于宇宙中心位置并静止不动,太阳、月亮、行星和其他卫星都围绕地球运转。”
“日心说认为太阳是宇宙的中心。”
实际上，在生产力发展的今天“日心说”和“地心说”都被证明错误了。
因为他们都是一种局限的片面的去看待世界的方法。
我们人类应该和平，放下对现有问题的争议，先共同发展。把对错交给未来的人去判断。
10.质疑过程
请正方同学证明“地心说”的错误。
你的证明中所引用的，也都是书上的数据和结果。你没有自己亲自观察过或证明这些公式。
你的学识甚至无法线程计算出绕日轨道模型来证明你的观点。
那么你又如何能相信，你看到的那些文字、资料就是正确的？
你和我一样对宇宙一无所知，只不过看到了一些前人的理论， 选择相信一些书中的话。
你问我又怎么能证明“地心说”正确么？
我也不能，但起码我承认自己无知。
这就叫胜半筹。
大概有这么10种辩论思路
1.辩证法
地心说虽然在太阳系的尺度下是错的，但是，在地月系的尺度下就是正确的。我们看待一个东西的正确还是错误主要看在什么尺度下。
就像牛顿经典力学，在粒子下就不再适用。
同样，地心说在地月系是适用的。而日心说在银河系尺度下也不适用。
地心说本身没有错，只是随着人类观察视角上升到太阳系，要有新的理论来适用。
2.坐标法
宇宙没有一个所谓的“中心点”，观察者的位置来定义坐标系是最简单的方式。
我们在地球上，用地球来定义坐标中心，虽然其他几大行星会呈现怪异的曲线，但也是一种最简单的观察方式。
3.唯心论
其实不管“地心说”还是“日心说”，我们都没法完全的证实或证伪，就像我们无法知道世界到底是一个梦，还是客观存在。
我们观察宇宙都是通过仪器，我们建立的模型都是推论。我们无法知道下一秒是否会醒来，我们不知道观察到的是否就是真实的。
4.可知论
我们认为什么是正确的，往往建立在人类的认知发展基础上。
人类科学就是一个更全面更新的理论替代旧理论的过程。直到今天我们对宇宙了解的也太少。
在更好的观察设备发明前，地心说对人类就是正确的。
随着观察手段的提升，我们建立了日心说。但未来人类也可能发现更严谨的其他说法来替代。
我们渴求真理，但也许永远无法触及。时代所能知道的知识，就是当时正确的知识。
5.驳斥法
什么是“日心说”？“日心说”认为太阳是宇宙的中心，而不是地球。
这显然也是一种错误的学说。
今天我们知道，宇宙的中心可能根本不存在。如果有也是那个爆炸奇点。
那么，两种错误的学说，没有必要说谁更正确。
相对来说，地心说在观察宇宙的视角下，还显得更加简单合理。
只要画出我们观察到的样子就好了，不用经过一次视角的变化。
6.信仰说
历史上“地心说”符合某些宗教的概念，是解释自然和人关系的一部分。
那么它实际上，也是一种解释人与世界关系的认知，是一种类似宗教的信仰。
就像科学也没必须否定各种宗教“神”的存在，涉及到个人信仰的东西，你相信自己就好。
对99%的普通人来说，世界的真实是如何运转的，其实没有区别。
你所相信的，反而能给你更多的力量。
7.不可知论
我们今天所知的，其实只是整个自然真相的一小部分。
对于是否存在某种我们无法观察到的力量或在造成这些现象，我们一无所知。
对于天体为什么是现在的运行方式，人类了解的就更加少了。
在这样一个前提下，其实讨论两个天体的运行规律真相是什么，为时过早。
既然我们对天体为什么按照现在的模式运行都不了解，说哪里是宇宙的中心有什么意义。
8.咬文嚼字
所谓“地心说”的“心”是什么意思？
宇宙的中心？显然不是太阳。地球运行围绕的中心？
地球运行是个不规则的椭圆，其他行星会对地球的轨道也有一定影响。
曾经也有科学家们认为行星的运行轨道是标准的圆形，但是随着开普勒对行星轨道的深入研究，这一说法才漏出了破绽。
实际上根据开普勒第一定律，地球围绕太阳公转的轨道是一个椭圆，而且这个椭圆的偏心率e＝0.0549，非常接近标准圆。
根据更多详细的证明，轨道是椭圆的，太阳并不在这个椭圆的正中心。
其实“日心说”的构图和理解也是错误的。
9.诉诸情感
真理是要证明的，但代价是什么，对当时的人是否公平。
在科学不发达，缺少观察手段的时代，讨论“日心说”还是“地心说”没有意义。
既不能给当时的人民改善生活水平，反而因为党同伐异造成流血和浪费。
等到了物质丰富、技术更先进的时候，自然有更完善可证明的理论出来。
和平与发展才是人类最重要的事情。
“地心说认为地球处于宇宙中心位置并静止不动,太阳、月亮、行星和其他卫星都围绕地球运转。”
“日心说认为太阳是宇宙的中心。”
实际上，在生产力发展的今天“日心说”和“地心说”都被证明错误了。
因为他们都是一种局限的片面的去看待世界的方法。
我们人类应该和平，放下对现有问题的争议，先共同发展。把对错交给未来的人去判断。
10.质疑过程
请正方同学证明“地心说”的错误。
你的证明中所引用的，也都是书上的数据和结果。你没有自己亲自观察过或证明这些公式。
你的学识甚至无法线程计算出绕日轨道模型来证明你的观点。
那么你又如何能相信，你看到的那些文字、资料就是正确的？
你和我一样对宇宙一无所知，只不过看到了一些前人的理论， 选择相信一些书中的话。
你问我又怎么能证明“地心说”正确么？
我也不能，但起码我承认自己无知。
这就叫胜半筹。
在宇宙里什么事也可能发生，那些未知不明飞行物体事件，大多数都是出现在西方国家，难道有什么吸引过去还是看错？地球没有暴露坐标，莫非是银河系某个太阳系的高等文明发现了地球？距离地球最近的行星都要飞数光年，有那种生物可以承受光速？太空飞船用什么原料可以达到光速？而且这种速度只能够直前，万一前面有障碍物就完蛋了，除非有捷径刚好通往地球附近，不然这么遥远不可能来到地球，暂时可能是只有恒星爆炸的光芒才可以达到光速吧。不管那些事件真与假都值得去想象一下地外生命是否和人类有相同之处。
图片为设计观赏图[微笑]
#太空[超话]#
图片为设计观赏图[微笑]
#太空[超话]#
LRO团队制作了一个交互式的#月球地图# ，你可以在这里查看和搜索月球上的不同区域。甚至在LRO发射之前，科学团队就采用了一种坐标系统来表示所有的数据，称为平均地球/极轴(月ME)坐标系统。这已经成为绘制所有月球数据的标准。
LRO的地形图包含了激光高度计提供的信息，激光高度计以每秒140次的惊人速度撞击月球，测量月球表面的起伏、角落和裂缝，精度在4英寸以内。地图最优导线周围持续照亮点沙克尔顿陨坑的边缘(SR-1, SR-2, SR-3)和连接岭Gerlache与沙克尔顿陨坑(CR-1、CR-2 CR-3)以及一个永久阴影坑。
LRO的地形图包含了激光高度计提供的信息，激光高度计以每秒140次的惊人速度撞击月球，测量月球表面的起伏、角落和裂缝，精度在4英寸以内。地图最优导线周围持续照亮点沙克尔顿陨坑的边缘(SR-1, SR-2, SR-3)和连接岭Gerlache与沙克尔顿陨坑(CR-1、CR-2 CR-3)以及一个永久阴影坑。
✋热门推荐