明明凭今天的技术手段可以根治的犯罪，却要消费者孤军抵抗，为什么
所谓“平台无罪”理论吗？
滴滴出了几次大事件，都无罪了吗，没有吧，都被整改了，可是放在运营商身上就我行我素

大数据，人工智能，监控关键词和群众举报，加上警方和地方政府联动，可以把境内这类犯罪最大限度消灭，境外也可以封控或者请求协助
也许问题在于是否作为
也许，企业还是应该有点责任感

一位认证为“阿里巴巴集团员工”的网友在社交平台吐槽：“不得不说，58同城的背景是真的硬，貌似血奴事件都动不了58的根基。这种差评一边倒，骗子泛滥成灾的平台，害了多少家庭多少人，竟然活的还好好的，匪夷所思。不要说什么别人家发骗子信息你平台审核不出来。我只能说58吃的就是骗子的佣金和流量，睁只眼闭只眼罢了。不要说什么技术无罪。舍不得利益，掩耳盗铃罢了。” 一位网友评论道：“那你说说应该怎么审核出来呀？” 另一位网友回复：“我理解蓝领职位多的话，这种情况确实审核难度会变高，不过58本来也不咋样就是了。” 另一位“阿里巴巴员工”评论：“你说这个东西怎么审核？” 对此您怎么看呢？[思考]

【《中国审判》2021年度十大典型案例】#法考# 生，速看！[酷]

一：赖小民受贿、贪污、重婚案
二：仇子明侵害英雄烈士名誉、荣誉案
三：吴春红申请河南高院再审无罪赔偿案
四：湖南高院女法官周春梅遇害案
五：盗用“香兰素”技术秘密侵权案
六：人脸识别第一案
七：全国首例未成年人网络保护民事公益诉讼案
八：王某高等人污染环境案
九：全国首例中药饮片不合格行政处罚案
十：全国首例居住权执行案