#2022全国两会聚焦##代表委员看法院#【全国人大代表阎建国:建议设立国家知产法院 增加国际话语权】“为深化知识产权审判领域改革,进一步健全知识产权专门化审判体系建设,建议设立国家知识产权法院。”全国人大代表、九三学社中央委员、法律委员会主任,中华全国律师协会农业农村法律专业委员会主任,北京市律师协会监事,北京市信利律师事务所律师阎建国认为,设立国家知识产权法院符合中央决策、符合相关法律、符合国际大势。实践证明,该模式既实现了专利效力判断与侵权判断两大诉讼程序的无缝对接,又可维持普通法院体系的正常运转,成效显著。
阎建国谈到,2019年1月1日,最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公。作为司法改革的新生事物,实现“国家层面知识产权案件上诉审理机制”改革目标落地。三年来最高人民法院知识产权法庭积极作为,技术类知识产权案件的裁判标准得到有效统一,审判质量效率大幅提高,司法公信力和国际影响力明显提升。但在调研中也发现仍存在一些问题:职责定位有偏差、自身保障压力大、工作统筹受局限。32家高级人民法院和44家中级人民法院均作为一审法院接受最高人民法院知识产权法庭的业务指导和审级监督,新的统筹机制过于扁平和分散,统筹质效有待提高。
因此,阎建国建议设立国家知识产权法院,对于深化国际知识产权法院交流,强化知识产权司法保护力度,增加国际话语权,提升中国在世界的司法地位,彰显知识产权保护大国具有重要意义。(最高人民法院)#最高法工作报告#
阎建国谈到,2019年1月1日,最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公。作为司法改革的新生事物,实现“国家层面知识产权案件上诉审理机制”改革目标落地。三年来最高人民法院知识产权法庭积极作为,技术类知识产权案件的裁判标准得到有效统一,审判质量效率大幅提高,司法公信力和国际影响力明显提升。但在调研中也发现仍存在一些问题:职责定位有偏差、自身保障压力大、工作统筹受局限。32家高级人民法院和44家中级人民法院均作为一审法院接受最高人民法院知识产权法庭的业务指导和审级监督,新的统筹机制过于扁平和分散,统筹质效有待提高。
因此,阎建国建议设立国家知识产权法院,对于深化国际知识产权法院交流,强化知识产权司法保护力度,增加国际话语权,提升中国在世界的司法地位,彰显知识产权保护大国具有重要意义。(最高人民法院)#最高法工作报告#
#2022全国两会聚焦# #代表委员看法院#【全国人大代表阎建国:建议设立国家知产法院 增加国际话语权】“为深化知识产权审判领域改革,进一步健全知识产权专门化审判体系建设,建议设立国家知识产权法院。”全国人大代表、九三学社中央委员、法律委员会主任,中华全国律师协会农业农村法律专业委员会主任,北京市律师协会监事,北京市信利律师事务所律师阎建国认为,设立国家知识产权法院符合中央决策、符合相关法律、符合国际大势。实践证明,该模式既实现了专利效力判断与侵权判断两大诉讼程序的无缝对接,又可维持普通法院体系的正常运转,成效显著。
阎建国谈到,2019年1月1日,最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公。作为司法改革的新生事物,实现“国家层面知识产权案件上诉审理机制”改革目标落地。三年来最高人民法院知识产权法庭积极作为,技术类知识产权案件的裁判标准得到有效统一,审判质量效率大幅提高,司法公信力和国际影响力明显提升。但在调研中也发现仍存在一些问题:职责定位有偏差、自身保障压力大、工作统筹受局限。32家高级人民法院和44家中级人民法院均作为一审法院接受最高人民法院知识产权法庭的业务指导和审级监督,新的统筹机制过于扁平和分散,统筹质效有待提高。
因此,阎建国建议设立国家知识产权法院,对于深化国际知识产权法院交流,强化知识产权司法保护力度,增加国际话语权,提升中国在世界的司法地位,彰显知识产权保护大国具有重要意义。(最高人民法院)#最高法工作报告#
阎建国谈到,2019年1月1日,最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公。作为司法改革的新生事物,实现“国家层面知识产权案件上诉审理机制”改革目标落地。三年来最高人民法院知识产权法庭积极作为,技术类知识产权案件的裁判标准得到有效统一,审判质量效率大幅提高,司法公信力和国际影响力明显提升。但在调研中也发现仍存在一些问题:职责定位有偏差、自身保障压力大、工作统筹受局限。32家高级人民法院和44家中级人民法院均作为一审法院接受最高人民法院知识产权法庭的业务指导和审级监督,新的统筹机制过于扁平和分散,统筹质效有待提高。
因此,阎建国建议设立国家知识产权法院,对于深化国际知识产权法院交流,强化知识产权司法保护力度,增加国际话语权,提升中国在世界的司法地位,彰显知识产权保护大国具有重要意义。(最高人民法院)#最高法工作报告#
#启航春天里##关注2022两会#【全国人大代表阎建国:建议设立国家知产法院 增加国际话语权】“为深化知识产权审判领域改革,进一步健全知识产权专门化审判体系建设,建议设立国家知识产权法院。”全国人大代表、九三学社中央委员、法律委员会主任,中华全国律师协会农业农村法律专业委员会主任,北京市律师协会监事,北京市信利律师事务所律师阎建国认为,设立国家知识产权法院符合中央决策、符合相关法律、符合国际大势。实践证明,该模式既实现了专利效力判断与侵权判断两大诉讼程序的无缝对接,又可维持普通法院体系的正常运转,成效显著。
阎建国谈到,2019年1月1日,最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公。作为司法改革的新生事物,实现“国家层面知识产权案件上诉审理机制”改革目标落地。三年来最高人民法院知识产权法庭积极作为,技术类知识产权案件的裁判标准得到有效统一,审判质量效率大幅提高,司法公信力和国际影响力明显提升。但在调研中也发现仍存在一些问题:职责定位有偏差、自身保障压力大、工作统筹受局限。32家高级人民法院和44家中级人民法院均作为一审法院接受最高人民法院知识产权法庭的业务指导和审级监督,新的统筹机制过于扁平和分散,统筹质效有待提高。
因此,阎建国建议设立国家知识产权法院,对于深化国际知识产权法院交流,强化知识产权司法保护力度,增加国际话语权,提升中国在世界的司法地位,彰显知识产权保护大国具有重要意义。(最高人民法院)
阎建国谈到,2019年1月1日,最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公。作为司法改革的新生事物,实现“国家层面知识产权案件上诉审理机制”改革目标落地。三年来最高人民法院知识产权法庭积极作为,技术类知识产权案件的裁判标准得到有效统一,审判质量效率大幅提高,司法公信力和国际影响力明显提升。但在调研中也发现仍存在一些问题:职责定位有偏差、自身保障压力大、工作统筹受局限。32家高级人民法院和44家中级人民法院均作为一审法院接受最高人民法院知识产权法庭的业务指导和审级监督,新的统筹机制过于扁平和分散,统筹质效有待提高。
因此,阎建国建议设立国家知识产权法院,对于深化国际知识产权法院交流,强化知识产权司法保护力度,增加国际话语权,提升中国在世界的司法地位,彰显知识产权保护大国具有重要意义。(最高人民法院)
✋热门推荐