#精彩书摘# 【大卫·休谟如何评价莎士比亚】（选自启真·思想家《大卫·休谟传》）

18世纪所有的美学理论最重要的考验，是如何对待莎士比亚。莎士比亚虽然被公认为所有时代最伟大的天才之一，但对于占主导地位的古典主义美学观念而言，却是个显见的例外。因此，休谟对莎士比亚问题的处理不乏启示意义。他曾奉劝约翰· 霍姆道：“看在上帝的份上，请阅读莎士比亚，但请用心去理解拉辛（Racine）和索福克勒斯（Sophocles）。唯有您才能将我们的舞台从粗鲁不文这一指控中拯救出来。”而在《英国史》中，休谟依照古典主义的美学标准，对莎士比亚进行了严厉批评：

如果将莎士比亚视为一介草莽，考虑到他生于粗蛮年代，只受过最鄙陋的教育，既未曾受教于经纶事务，也未曾求学于硕学鸿儒，那么，称其为旷世奇才也不为过。但如果将莎士比亚视为一代诗才，能为博学明识的读者提供合适的消遣，那么，我们对他的这种颂词将大打折扣。我们遗憾地看到，在他的作品中，不合绳尺，甚至荒唐悖谬之处俯拾皆是，从而让那些原本兴味盎然、激情四射的场景大为减色。但与此同时，也正因为有了这些穿缀其间的纰漏和瑕疵，我们才愈加尊崇其文辞之美。他常有神来之笔，能将特定人物的特定情绪刻画的惟妙惟肖，但却始终无法以一种合理而得体的方式来表达思想。他的作品中总不乏刚健生动的笔触，但却往往缺少措辞的纯净或质朴。他对于戏剧艺术和舞台表演一无所知，这是他的一大缺陷。但它更多地影响到观众，而非读者，故而不难赢得我们的宽宥。与之相较，更难让人容忍的是他的作品常常格调不高，唯有靠间或迸发的天赋灵光予以克服。他当然是旷世大才，拥有极高的天分，他同时提升了我们的悲剧和喜剧。但人们应当将他引为前车之鉴：要想在文艺上卓然有成，仅仅靠天赋是多么的危险！人们甚至仍会怀疑：我们是否高估了他的才赋，一如那些奇形怪状、比例失调的身体总是显得更为硕大。

【曙光】[太阳]
救灾同救命，
神速胜神助。
壮志必先者，
定见子弟兵。
[心]这是河南雨灾时，京东刘强东的一番讲话所感而写。他说国内不论哪里发生灾难，当地的京东货仓，经理不用请示，第一时间把仓库所有货品支援灾区。觉悟之高，气魄之大，让人敬佩。不愧人大毕业。
【救灾同救命，神速胜神助，壮志必先者，只闻刘强东。但是商人社会看法很多，写商人会让人觉得格调不高，有时平台还不给推荐，我就改一个版本。

【曙光】[太阳]
救灾同救命，
神速胜神助。
壮志必先者，
定见子弟兵。
[心]这是河南雨灾时，京东刘强东的一番讲话所感而写。他说国内不论哪里发生灾难，当地的京东货仓，经理不用请示，第一时间把仓库所有货品支援灾区。觉悟之高，气魄之大，让人敬佩。不愧人大毕业。
【救灾同救命，神速胜神助，壮志必先者，只闻刘强东。但是商人社会看法很多，写商人会让人觉得格调不高，有时平台还不给推荐，我就改一个版本。2021·7·21写