看到徐州董某民杨某侠的结婚证。假如结婚证是真的，但由于她是在患精神病期间“捡”来的，姓名，年龄均由男方决定。可信度不高。

综合农村婚姻民俗，当事人生活环境等因素，我还是相信徐州的第四份通报。相信她是1977年出生，是傈僳族的小花梅。同时我相信，她是间歇性精神病患者，大多时间表现出来的是人畜无害的傻笑，只有发病时期才用铁链锁。

至于董某民涉嫌“非法拘禁罪”。可能缺乏定罪需要的证据。

昨天还没想到。如果八孩的受害女性在到丰县就患精神病，那么董某必犯QJ罪，如果真的是拐卖，并且有拐卖加QJ到底应该是数罪并罚还是适用拐卖一罪？但是目前仍然没有看到刑事立案。而且那个通告实在是难以服众，今天已经看到热心网友传亚谷村根本没人认识小花梅，已经过去二十年不凭借DNA仅凭照片走访就得出结论，那么这个身份消息是徐州方从哪里得来和确认的[哼]

#官方通报徐州丰县生育八孩女子情况# 【官方证实女子确患精神病 调查丈夫是否违法】舆论对徐州市的通报仍有质疑。《环球时报》前总编辑胡锡进昨天发文质问：杨某侠与董某民结婚前就已经精神不正常，与她结婚合法吗？致她八次怀孕生子，合法吗？同村桑某某带杨某侠去江苏看病，然后走失，桑某某也不通知小花梅家人也不报警，这是什么性质？

胡锡进认为，徐州市调查报告只是摸清事情的大致脉络，后续仍需有更多证据来给悲剧中的每个环节定性，确定当事人的法律责任。

胡锡进也肯定了网络舆论对这一事件的推动作用，称互联网舆论场看着“乱哄哄”，其实它有大量正能量，并已是推动中国社会治理进步动力机制中不可或缺的一部分。这样的舆论会伴随摩擦，但最终留下的是一条条充满积极意义的互动线索。https://t.cn/A6il0oAy