#爆裂道长的奇幻生活#
简单聊一下开光。
大众以为的开光，其实跟正经开光不是一回事，详情见图。
大家常说的给某件物品“开光”，其实就是图里所述，佛教叫“加持”，可以通俗地理解为赋能、附能。
不管法器咒符，制作出来就是普通工具，赋能/开光，就像给它们充电，没有电，这些工具就是没电的手机，没有任何用处。
说充电是为了方便大家理解“没有赋能便没有作用”的原理，但赋能其实不仅仅是充电，一个学徒和一位大师给同一张符赋能之后，效果完全是两回事。
所以，如果再换个说法：赋能，很像附魔。同一把锈剑，学徒粗糙的附魔和大师级的附魔，最后的作品完全是两个东西。比如图3,4。
说回现实，了解了原理，你们就明白，网上商铺大批量出售的这类物品，为啥大概率没用了——一位有一定修为的师傅，一天能赋能的物品数量非常有限，普通物品几件，十几件可能就会累得够呛，你们可以理解为充电宝给手机充电，一天充几台手机就不错了，充十几台就快要了老命了，而真修行的人是不可能天天去干这事的，所以大销量私人网店大概率不要相信。
再说说材质，或者叫赋能的载体。
哪些材质适合什么用途早在无数年前就被前辈们摸清楚了，所以古今中外为什么咒符大多用纸，驱邪为什么常用朱砂，这些都是有道理的。
就像我们知道酒精可以杀菌，而水就算长得再像酒精也无法杀菌一样。
很多店里卖印着咒符的塑胶手机壳啊，甚至可以贴到手机背面的金属咒符啊，看起来又方便耐用性还远远高过纸——然而无论材质还是赋能方面，它们都只有心理作用而已。
当然，严谨一点说，对于有一定修为的师傅来说，其实任何材质都可以赋能，在赋能过程中我们可以明显感受到不同材质的纯度（跟物理纯净度无关）以及能充入能量的上限大小。
个人体验，很多人造物品如塑胶，赋能值极其低下，可能只能充入1格就满了，而比它便宜的符纸反而能充入100格。而纯度高的朱砂制品，或其他好材质制作的法器，注入的时候往往有种今天掏空老夫都给它充不满的感觉。（我们定义下的好材质，跟市场价格和世间认为的纯度无关，比如300块的朱砂和30万的高纯度钻石，我们当然选朱砂，钻石那种破玩意儿跟石头一样，毛都灌不进去…不，普通烂石头都比钻石好灌。）
另外，既然是充电，就有电用完的时候。谁充的电（学徒还是大师傅），充了多少电，你这些设备的材质支持最大充多少电，都影响着有效使用寿命。我这边来说，实测纸符类有效期一年左右，（好材质）法器一样。不是好材质没有比纸更好，而是我附的修为到一年左右就散了，就没电了，用不用到那个时候都会没电…这还不算物品有时候被干扰导致异常损耗。
所以，这类物品的选择，什么样的才是有用的，什么样的只是花钱买心理安慰，你们学会了吗？
简单聊一下开光。
大众以为的开光，其实跟正经开光不是一回事，详情见图。
大家常说的给某件物品“开光”，其实就是图里所述，佛教叫“加持”，可以通俗地理解为赋能、附能。
不管法器咒符，制作出来就是普通工具，赋能/开光，就像给它们充电，没有电，这些工具就是没电的手机，没有任何用处。
说充电是为了方便大家理解“没有赋能便没有作用”的原理，但赋能其实不仅仅是充电，一个学徒和一位大师给同一张符赋能之后，效果完全是两回事。
所以，如果再换个说法：赋能，很像附魔。同一把锈剑，学徒粗糙的附魔和大师级的附魔，最后的作品完全是两个东西。比如图3,4。
说回现实，了解了原理，你们就明白，网上商铺大批量出售的这类物品，为啥大概率没用了——一位有一定修为的师傅，一天能赋能的物品数量非常有限，普通物品几件，十几件可能就会累得够呛，你们可以理解为充电宝给手机充电，一天充几台手机就不错了，充十几台就快要了老命了，而真修行的人是不可能天天去干这事的，所以大销量私人网店大概率不要相信。
再说说材质，或者叫赋能的载体。
哪些材质适合什么用途早在无数年前就被前辈们摸清楚了，所以古今中外为什么咒符大多用纸，驱邪为什么常用朱砂，这些都是有道理的。
就像我们知道酒精可以杀菌，而水就算长得再像酒精也无法杀菌一样。
很多店里卖印着咒符的塑胶手机壳啊，甚至可以贴到手机背面的金属咒符啊，看起来又方便耐用性还远远高过纸——然而无论材质还是赋能方面，它们都只有心理作用而已。
当然，严谨一点说，对于有一定修为的师傅来说，其实任何材质都可以赋能，在赋能过程中我们可以明显感受到不同材质的纯度（跟物理纯净度无关）以及能充入能量的上限大小。
个人体验，很多人造物品如塑胶，赋能值极其低下，可能只能充入1格就满了，而比它便宜的符纸反而能充入100格。而纯度高的朱砂制品，或其他好材质制作的法器，注入的时候往往有种今天掏空老夫都给它充不满的感觉。（我们定义下的好材质，跟市场价格和世间认为的纯度无关，比如300块的朱砂和30万的高纯度钻石，我们当然选朱砂，钻石那种破玩意儿跟石头一样，毛都灌不进去…不，普通烂石头都比钻石好灌。）
另外，既然是充电，就有电用完的时候。谁充的电（学徒还是大师傅），充了多少电，你这些设备的材质支持最大充多少电，都影响着有效使用寿命。我这边来说，实测纸符类有效期一年左右，（好材质）法器一样。不是好材质没有比纸更好，而是我附的修为到一年左右就散了，就没电了，用不用到那个时候都会没电…这还不算物品有时候被干扰导致异常损耗。
所以，这类物品的选择，什么样的才是有用的，什么样的只是花钱买心理安慰，你们学会了吗？
#众乐乐娱乐法日历# 优惠券里的“套路”
如今，外卖行业已经深刻地走入了我们的生活，成为我们生活中重要的一部分。我们在日常生活中随处可见外卖小哥的身影，也有不少人是外卖平台的忠实用户。以美团、饿了么为代表的外卖平台，重塑了餐饮市场的形态，也为我们带来了很多便利。
使用过外卖平台的朋友们应该都知道，在美团、饿了么等国内主流的外卖平台都有各种类型的优惠券，让我们能够以更实惠的价格购买下单外卖。然而，外卖平台优惠券类目繁多，在为我们带来优惠的同时也可能暗藏猫腻。2021年4月30日，因为优惠券的实际发放与广告宣传不符，以及未尽到入网审核义务，外卖平台“饿了么”被上海市普陀区市监局处以50万元的罚款。今天，我们就来说说“饿了么”平台因为优惠券套路被罚这件事的来龙去脉。
1.优惠活动“套路”引发的行政处罚
2020年7月、8月，饿了么平台的运营者上海拉扎斯信息科技有限公司在平台上线了两款促销活动，分别名为“1折囤券”和“五折专区”。两款活动的内容十分相似，都是拉扎斯公司在饿了么平台上设置一个活动页面，通过产品工具将符合活动条件的优惠抵用券集中到活动页面中。这样，当用户点进“1折囤券”或“五折专区”的活动页面时，就能在页面中看到商户发布的抵用券。
本来，这样的活动界面起到了优惠信息聚合的作用，应该是方便了用户的操作。用户只需要点进活动页面，就能够快捷地获取由平台商家提供的一折或五折优惠券。然而，事实却与用户们所想的截然不同。不少用户在点进活动界面后，虽然能在活动页面看到抵用券的明示价格和优惠幅度，但是却发现商家提供的折扣与饿了么在活动界面宣称的“一折”、“五折”并不相符。因此，发现自己中了饿了么平台优惠活动“套路”的消费者们向市监局举报了该情况。“饿了么”平台也因为实际提供优惠与活动宣称优惠不符而受到了市场监督管理部门作出的行政处罚。
而此前，“饿了么”平台曾经签署《依法合规经营承诺书》，承诺将遵守《电子商务法》、《反垄断法》、《反不正当竞争法》等相关法律的规定，依法合规经营。尽管如此，对“饿了么”平台而言，此次罚款也不是该平台首次受到行政处罚了。在2020年7月15日，饿了么平台就曾因为“诱骗交易”问题而受到25万元的罚款。那么，饿了么平台实际提供的优惠券与宣称的优惠活动不符的行为，其触犯了哪些法律规定，而类似的违法行又为何又屡禁不止呢？
2.“饿了么”平台的行为构成价格欺诈
显然，“饿了么”平台在这次优惠活动中向消费者宣称的优惠力度与实际情况并不相符，这样的行为在法律上被定性为价格欺诈。
所谓“价格欺诈”，在我国的《禁止价格欺诈行为的规定》第3条对这一行为作出了定义，即是经营者出于欺骗、诱导消费者或者其他经营者以使其与自己进行交易的目的，使用虚假的或者使人误解的“标价形式”或“价格手段”。对于“饿了么”平台此次受处罚的优惠活动而言，发出优惠券实际上是作出对商品的标价有所调整的承诺，应当属于“标价形式”。对于标价形式的欺诈行为，《规定》第6条规定了数种较为常见的标价形式欺诈的情形，分别如下：
（1）所标示商品的品名、产地、规格、等级等关于商品信息的内容与实际不符，从而诱骗消费者或者其他经营者购买；
（2）同时使用两种标价或价目表，以低价吸引消费者购买但是以高价进行结算；
（3）使用欺骗或者误导性的标价，诱导他人与其交易；
（4）所标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等用以和标价相比较的价格，没有依据或者无从比较；
（5）降价销售所标示的折扣商品或者服务，其折扣幅度与实际不符；
（6）销售处理商品时不标示该商品为处理品和处理品价格的；
（7）以价外馈赠的方式销售商品时，不如实标示馈赠物品的内容，或者赠送假冒伪劣商品；有价格附加条件却不明确标示的情形。
以上情形都属于标价形式层面的价格欺诈行为，它们的共性在于借助看起来优惠的价格吸引消费者购买其商品，但实际上消费者很难享受到如同其承诺的优惠。
本案中的“饿了么”平台在活动页面宣称价格优惠为“一折”和“五折”，但是在消费者点进活动界面后却并不能享受到其所宣称的优惠，这一行为符合《规定》第6条第5款的情形，即折扣幅度与实际不符。因此，饿了么平台的优惠折扣“套路”，已经构成了价格欺诈，应当受到相应的行政处罚。
3.为何类似的欺诈行为屡禁不止
想必大家在生活中也见过不少类似此次“饿了么”平台的优惠券套路吧，大家被商家所宣称的高额优惠所吸引，结果发现自己实际得到的优惠并不如先前所愿。虽然最终是否购买的决定权还是在消费者手中，但这样的价格欺诈仍然构成对消费者的侵害。这是由于承诺给出高额优惠后，商家相比于其他没有承诺优惠的商家，享受到更多的竞争优势，并使消费者产生对于优惠的预期。在实际上并未享受到承诺优惠的情形下，消费者仍有可能继续购买该商品，这一过程同样是对消费者利益的损害。同时，由于其以欺诈的手段取得了市场竞争中的优势，也不当地损害了市场上其他同行业竞争者的利益，属于不正当的竞争行为。
既然如此，为何这样的欺诈套路却仍然屡禁不止呢？
这是由于行政处罚并不能实现完全的惩戒和规制功能。对于“饿了么”这样的大型企业而言，数十万元的行政处罚很难实现惩罚性的作用。在巨大利益和较低的违法成本的共同驱使下，类似“饿了么”这样的大型平台仍然可能“顶风作案”。在未来，对于价格欺诈行为加强惩戒力度，借助行政力量、行业自律规范、社会监督力量、企业内部规章等多方力量清理行业乱象，方为有效之策。
如今，外卖行业已经深刻地走入了我们的生活，成为我们生活中重要的一部分。我们在日常生活中随处可见外卖小哥的身影，也有不少人是外卖平台的忠实用户。以美团、饿了么为代表的外卖平台，重塑了餐饮市场的形态，也为我们带来了很多便利。
使用过外卖平台的朋友们应该都知道，在美团、饿了么等国内主流的外卖平台都有各种类型的优惠券，让我们能够以更实惠的价格购买下单外卖。然而，外卖平台优惠券类目繁多，在为我们带来优惠的同时也可能暗藏猫腻。2021年4月30日，因为优惠券的实际发放与广告宣传不符，以及未尽到入网审核义务，外卖平台“饿了么”被上海市普陀区市监局处以50万元的罚款。今天，我们就来说说“饿了么”平台因为优惠券套路被罚这件事的来龙去脉。
1.优惠活动“套路”引发的行政处罚
2020年7月、8月，饿了么平台的运营者上海拉扎斯信息科技有限公司在平台上线了两款促销活动，分别名为“1折囤券”和“五折专区”。两款活动的内容十分相似，都是拉扎斯公司在饿了么平台上设置一个活动页面，通过产品工具将符合活动条件的优惠抵用券集中到活动页面中。这样，当用户点进“1折囤券”或“五折专区”的活动页面时，就能在页面中看到商户发布的抵用券。
本来，这样的活动界面起到了优惠信息聚合的作用，应该是方便了用户的操作。用户只需要点进活动页面，就能够快捷地获取由平台商家提供的一折或五折优惠券。然而，事实却与用户们所想的截然不同。不少用户在点进活动界面后，虽然能在活动页面看到抵用券的明示价格和优惠幅度，但是却发现商家提供的折扣与饿了么在活动界面宣称的“一折”、“五折”并不相符。因此，发现自己中了饿了么平台优惠活动“套路”的消费者们向市监局举报了该情况。“饿了么”平台也因为实际提供优惠与活动宣称优惠不符而受到了市场监督管理部门作出的行政处罚。
而此前，“饿了么”平台曾经签署《依法合规经营承诺书》，承诺将遵守《电子商务法》、《反垄断法》、《反不正当竞争法》等相关法律的规定，依法合规经营。尽管如此，对“饿了么”平台而言，此次罚款也不是该平台首次受到行政处罚了。在2020年7月15日，饿了么平台就曾因为“诱骗交易”问题而受到25万元的罚款。那么，饿了么平台实际提供的优惠券与宣称的优惠活动不符的行为，其触犯了哪些法律规定，而类似的违法行又为何又屡禁不止呢？
2.“饿了么”平台的行为构成价格欺诈
显然，“饿了么”平台在这次优惠活动中向消费者宣称的优惠力度与实际情况并不相符，这样的行为在法律上被定性为价格欺诈。
所谓“价格欺诈”，在我国的《禁止价格欺诈行为的规定》第3条对这一行为作出了定义，即是经营者出于欺骗、诱导消费者或者其他经营者以使其与自己进行交易的目的，使用虚假的或者使人误解的“标价形式”或“价格手段”。对于“饿了么”平台此次受处罚的优惠活动而言，发出优惠券实际上是作出对商品的标价有所调整的承诺，应当属于“标价形式”。对于标价形式的欺诈行为，《规定》第6条规定了数种较为常见的标价形式欺诈的情形，分别如下：
（1）所标示商品的品名、产地、规格、等级等关于商品信息的内容与实际不符，从而诱骗消费者或者其他经营者购买；
（2）同时使用两种标价或价目表，以低价吸引消费者购买但是以高价进行结算；
（3）使用欺骗或者误导性的标价，诱导他人与其交易；
（4）所标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等用以和标价相比较的价格，没有依据或者无从比较；
（5）降价销售所标示的折扣商品或者服务，其折扣幅度与实际不符；
（6）销售处理商品时不标示该商品为处理品和处理品价格的；
（7）以价外馈赠的方式销售商品时，不如实标示馈赠物品的内容，或者赠送假冒伪劣商品；有价格附加条件却不明确标示的情形。
以上情形都属于标价形式层面的价格欺诈行为，它们的共性在于借助看起来优惠的价格吸引消费者购买其商品，但实际上消费者很难享受到如同其承诺的优惠。
本案中的“饿了么”平台在活动页面宣称价格优惠为“一折”和“五折”，但是在消费者点进活动界面后却并不能享受到其所宣称的优惠，这一行为符合《规定》第6条第5款的情形，即折扣幅度与实际不符。因此，饿了么平台的优惠折扣“套路”，已经构成了价格欺诈，应当受到相应的行政处罚。
3.为何类似的欺诈行为屡禁不止
想必大家在生活中也见过不少类似此次“饿了么”平台的优惠券套路吧，大家被商家所宣称的高额优惠所吸引，结果发现自己实际得到的优惠并不如先前所愿。虽然最终是否购买的决定权还是在消费者手中，但这样的价格欺诈仍然构成对消费者的侵害。这是由于承诺给出高额优惠后，商家相比于其他没有承诺优惠的商家，享受到更多的竞争优势，并使消费者产生对于优惠的预期。在实际上并未享受到承诺优惠的情形下，消费者仍有可能继续购买该商品，这一过程同样是对消费者利益的损害。同时，由于其以欺诈的手段取得了市场竞争中的优势，也不当地损害了市场上其他同行业竞争者的利益，属于不正当的竞争行为。
既然如此，为何这样的欺诈套路却仍然屡禁不止呢？
这是由于行政处罚并不能实现完全的惩戒和规制功能。对于“饿了么”这样的大型企业而言，数十万元的行政处罚很难实现惩罚性的作用。在巨大利益和较低的违法成本的共同驱使下，类似“饿了么”这样的大型平台仍然可能“顶风作案”。在未来，对于价格欺诈行为加强惩戒力度，借助行政力量、行业自律规范、社会监督力量、企业内部规章等多方力量清理行业乱象，方为有效之策。
#女子十天六次到快递站偷八件衣服#在浙江杭州，某一快递站的包裹总意外消失，原因竟是同一名女子见散落在地的快递后，直接挑选了想要的物品后带走，十天时间，偷了八件衣物。#微博公开课#
“小偷小摸”的行为也可成立盗窃，即使每次盗窃数额较少，但是盗窃三次以上属于频次高的，也可成立盗窃罪。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。也就是说，盗窃包括数额较大型盗窃和多次型盗窃。#普法课堂[超话]#
大家最熟悉的是数额较大型盗窃，只需要盗窃一次，数额到3000（部分地区是1千到3千之间）即可成立犯罪。对于多次性盗窃，如本案刘某的“小偷小摸”正是盗窃三次以上，虽然每次的数额不大，但也能够成立多次型盗窃。
其次、对于快递站而言，依照《民法典》的规定属于保管人，应当妥善管理收件人的财产，通过视频可以看出，快递站存在取快递未实名认证，代取快递未登记等等诸多问题，在这样的隐患下，发生盗窃案件也并不奇怪。
《民法典》第八百九十七条规定“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。”所以，如果最后财物并没有找回，快递站应当参照该规定承担收件人的财产损失赔偿责任。
孔子曰：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。这句至理名言放在当今仍然适用，对于“小恶”即伤害他人权益的事情，貌似微不足道，但是积累多了，负面影响会愈演愈烈。而对于“小善”，正如快递站而言，只要再多尽一些监管财产的责任，这样的丢失隐患就可以避免，只有在“善”越来越多，“恶”越来越少的共同推进下，和谐社会的目标才真正能实现。
“小偷小摸”的行为也可成立盗窃，即使每次盗窃数额较少，但是盗窃三次以上属于频次高的，也可成立盗窃罪。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。也就是说，盗窃包括数额较大型盗窃和多次型盗窃。#普法课堂[超话]#
大家最熟悉的是数额较大型盗窃，只需要盗窃一次，数额到3000（部分地区是1千到3千之间）即可成立犯罪。对于多次性盗窃，如本案刘某的“小偷小摸”正是盗窃三次以上，虽然每次的数额不大，但也能够成立多次型盗窃。
其次、对于快递站而言，依照《民法典》的规定属于保管人，应当妥善管理收件人的财产，通过视频可以看出，快递站存在取快递未实名认证，代取快递未登记等等诸多问题，在这样的隐患下，发生盗窃案件也并不奇怪。
《民法典》第八百九十七条规定“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。”所以，如果最后财物并没有找回，快递站应当参照该规定承担收件人的财产损失赔偿责任。
孔子曰：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。这句至理名言放在当今仍然适用，对于“小恶”即伤害他人权益的事情，貌似微不足道，但是积累多了，负面影响会愈演愈烈。而对于“小善”，正如快递站而言，只要再多尽一些监管财产的责任，这样的丢失隐患就可以避免，只有在“善”越来越多，“恶”越来越少的共同推进下，和谐社会的目标才真正能实现。
✋热门推荐