#月球陨落定档#
3月9日，科幻电影《月球陨落》宣布定档，将于3月25日在中国内地上映！
电影《月球陨落》讲述月球被一股神秘力量从绕地轨道上离开，朝着地球撞击，即将造成浩劫。为了使地球免于灭绝，NASA紧急派遣救援小队前往太空，执行艰巨的任务。
《月球陨落》由罗兰·艾默里奇执导，哈莉·贝瑞、帕特里克·威尔森等主演。罗兰·艾默里奇是全球知名的灾难大片导演，执导过《后天》、《2012》、《独立日》等影片，都是灾难片中的佳作。
一波波操作越来越狠，罗兰·艾默里奇也因此被称为“全世界最会毁灭地球的男人”。他的新作《月球陨落》制作再度升级，据称成本高达1.5亿美元，不容错过。
3月9日，科幻电影《月球陨落》宣布定档，将于3月25日在中国内地上映！
电影《月球陨落》讲述月球被一股神秘力量从绕地轨道上离开，朝着地球撞击，即将造成浩劫。为了使地球免于灭绝，NASA紧急派遣救援小队前往太空，执行艰巨的任务。
《月球陨落》由罗兰·艾默里奇执导，哈莉·贝瑞、帕特里克·威尔森等主演。罗兰·艾默里奇是全球知名的灾难大片导演，执导过《后天》、《2012》、《独立日》等影片，都是灾难片中的佳作。
一波波操作越来越狠，罗兰·艾默里奇也因此被称为“全世界最会毁灭地球的男人”。他的新作《月球陨落》制作再度升级，据称成本高达1.5亿美元，不容错过。
《月球陨落》定档3月25日！月球脱轨撞地球画面太震撼。3月9日，科幻电影《月球陨落》宣布定档，将于3月25日在中国内地上映。电影《月球陨落》讲述月球被一股神秘力量从绕地轨道上离开，朝着地球撞击，即将造成浩劫。为了使地球免于灭绝，NASA紧急派遣救援小队前往太空，执行艰巨的任务。根据此前释出的预告片，影片中充满灾难大场面——天崩地裂，陨石碎片飞向太空，掀起滔天巨浪，充满末日氛围和紧迫的危机感。电影特效逼真，画面震撼，剧情十分惊险刺激。
#辩论赛抽到论证地心说该怎么打#
大概有这么10种辩论思路
1.辩证法
地心说虽然在太阳系的尺度下是错的，但是，在地月系的尺度下就是正确的。我们看待一个东西的正确还是错误主要看在什么尺度下。
就像牛顿经典力学，在粒子下就不再适用。
同样，地心说在地月系是适用的。而日心说在银河系尺度下也不适用。
地心说本身没有错，只是随着人类观察视角上升到太阳系，要有新的理论来适用。
2.坐标法
宇宙没有一个所谓的“中心点”，观察者的位置来定义坐标系是最简单的方式。
我们在地球上，用地球来定义坐标中心，虽然其他几大行星会呈现怪异的曲线，但也是一种最简单的观察方式。
3.唯心论
其实不管“地心说”还是“日心说”，我们都没法完全的证实或证伪，就像我们无法知道世界到底是一个梦，还是客观存在。
我们观察宇宙都是通过仪器，我们建立的模型都是推论。我们无法知道下一秒是否会醒来，我们不知道观察到的是否就是真实的。
4.可知论
我们认为什么是正确的，往往建立在人类的认知发展基础上。
人类科学就是一个更全面更新的理论替代旧理论的过程。直到今天我们对宇宙了解的也太少。
在更好的观察设备发明前，地心说对人类就是正确的。
随着观察手段的提升，我们建立了日心说。但未来人类也可能发现更严谨的其他说法来替代。
我们渴求真理，但也许永远无法触及。时代所能知道的知识，就是当时正确的知识。
5.驳斥法
什么是“日心说”？“日心说”认为太阳是宇宙的中心，而不是地球。
这显然也是一种错误的学说。
今天我们知道，宇宙的中心可能根本不存在。如果有也是那个爆炸奇点。
那么，两种错误的学说，没有必要说谁更正确。
相对来说，地心说在观察宇宙的视角下，还显得更加简单合理。
只要画出我们观察到的样子就好了，不用经过一次视角的变化。
6.信仰说
历史上“地心说”符合某些宗教的概念，是解释自然和人关系的一部分。
那么它实际上，也是一种解释人与世界关系的认知，是一种类似宗教的信仰。
就像科学也没必须否定各种宗教“神”的存在，涉及到个人信仰的东西，你相信自己就好。
对99%的普通人来说，世界的真实是如何运转的，其实没有区别。
你所相信的，反而能给你更多的力量。
7.不可知论
我们今天所知的，其实只是整个自然真相的一小部分。
对于是否存在某种我们无法观察到的力量或在造成这些现象，我们一无所知。
对于天体为什么是现在的运行方式，人类了解的就更加少了。
在这样一个前提下，其实讨论两个天体的运行规律真相是什么，为时过早。
既然我们对天体为什么按照现在的模式运行都不了解，说哪里是宇宙的中心有什么意义。
8.咬文嚼字
所谓“地心说”的“心”是什么意思？
宇宙的中心？显然不是太阳。地球运行围绕的中心？
地球运行是个不规则的椭圆，其他行星会对地球的轨道也有一定影响。
曾经也有科学家们认为行星的运行轨道是标准的圆形，但是随着开普勒对行星轨道的深入研究，这一说法才漏出了破绽。
实际上根据开普勒第一定律，地球围绕太阳公转的轨道是一个椭圆，而且这个椭圆的偏心率e＝0.0549，非常接近标准圆。
根据更多详细的证明，轨道是椭圆的，太阳并不在这个椭圆的正中心。
其实“日心说”的构图和理解也是错误的。
9.诉诸情感
真理是要证明的，但代价是什么，对当时的人是否公平。
在科学不发达，缺少观察手段的时代，讨论“日心说”还是“地心说”没有意义。
既不能给当时的人民改善生活水平，反而因为党同伐异造成流血和浪费。
等到了物质丰富、技术更先进的时候，自然有更完善可证明的理论出来。
和平与发展才是人类最重要的事情。
“地心说认为地球处于宇宙中心位置并静止不动,太阳、月亮、行星和其他卫星都围绕地球运转。”
“日心说认为太阳是宇宙的中心。”
实际上，在生产力发展的今天“日心说”和“地心说”都被证明错误了。
因为他们都是一种局限的片面的去看待世界的方法。
我们人类应该和平，放下对现有问题的争议，先共同发展。把对错交给未来的人去判断。
10.质疑过程
请正方同学证明“地心说”的错误。
你的证明中所引用的，也都是书上的数据和结果。你没有自己亲自观察过或证明这些公式。
你的学识甚至无法线程计算出绕日轨道模型来证明你的观点。
那么你又如何能相信，你看到的那些文字、资料就是正确的？
你和我一样对宇宙一无所知，只不过看到了一些前人的理论， 选择相信一些书中的话。
你问我又怎么能证明“地心说”正确么？
我也不能，但起码我承认自己无知。
这就叫胜半筹。
大概有这么10种辩论思路
1.辩证法
地心说虽然在太阳系的尺度下是错的，但是，在地月系的尺度下就是正确的。我们看待一个东西的正确还是错误主要看在什么尺度下。
就像牛顿经典力学，在粒子下就不再适用。
同样，地心说在地月系是适用的。而日心说在银河系尺度下也不适用。
地心说本身没有错，只是随着人类观察视角上升到太阳系，要有新的理论来适用。
2.坐标法
宇宙没有一个所谓的“中心点”，观察者的位置来定义坐标系是最简单的方式。
我们在地球上，用地球来定义坐标中心，虽然其他几大行星会呈现怪异的曲线，但也是一种最简单的观察方式。
3.唯心论
其实不管“地心说”还是“日心说”，我们都没法完全的证实或证伪，就像我们无法知道世界到底是一个梦，还是客观存在。
我们观察宇宙都是通过仪器，我们建立的模型都是推论。我们无法知道下一秒是否会醒来，我们不知道观察到的是否就是真实的。
4.可知论
我们认为什么是正确的，往往建立在人类的认知发展基础上。
人类科学就是一个更全面更新的理论替代旧理论的过程。直到今天我们对宇宙了解的也太少。
在更好的观察设备发明前，地心说对人类就是正确的。
随着观察手段的提升，我们建立了日心说。但未来人类也可能发现更严谨的其他说法来替代。
我们渴求真理，但也许永远无法触及。时代所能知道的知识，就是当时正确的知识。
5.驳斥法
什么是“日心说”？“日心说”认为太阳是宇宙的中心，而不是地球。
这显然也是一种错误的学说。
今天我们知道，宇宙的中心可能根本不存在。如果有也是那个爆炸奇点。
那么，两种错误的学说，没有必要说谁更正确。
相对来说，地心说在观察宇宙的视角下，还显得更加简单合理。
只要画出我们观察到的样子就好了，不用经过一次视角的变化。
6.信仰说
历史上“地心说”符合某些宗教的概念，是解释自然和人关系的一部分。
那么它实际上，也是一种解释人与世界关系的认知，是一种类似宗教的信仰。
就像科学也没必须否定各种宗教“神”的存在，涉及到个人信仰的东西，你相信自己就好。
对99%的普通人来说，世界的真实是如何运转的，其实没有区别。
你所相信的，反而能给你更多的力量。
7.不可知论
我们今天所知的，其实只是整个自然真相的一小部分。
对于是否存在某种我们无法观察到的力量或在造成这些现象，我们一无所知。
对于天体为什么是现在的运行方式，人类了解的就更加少了。
在这样一个前提下，其实讨论两个天体的运行规律真相是什么，为时过早。
既然我们对天体为什么按照现在的模式运行都不了解，说哪里是宇宙的中心有什么意义。
8.咬文嚼字
所谓“地心说”的“心”是什么意思？
宇宙的中心？显然不是太阳。地球运行围绕的中心？
地球运行是个不规则的椭圆，其他行星会对地球的轨道也有一定影响。
曾经也有科学家们认为行星的运行轨道是标准的圆形，但是随着开普勒对行星轨道的深入研究，这一说法才漏出了破绽。
实际上根据开普勒第一定律，地球围绕太阳公转的轨道是一个椭圆，而且这个椭圆的偏心率e＝0.0549，非常接近标准圆。
根据更多详细的证明，轨道是椭圆的，太阳并不在这个椭圆的正中心。
其实“日心说”的构图和理解也是错误的。
9.诉诸情感
真理是要证明的，但代价是什么，对当时的人是否公平。
在科学不发达，缺少观察手段的时代，讨论“日心说”还是“地心说”没有意义。
既不能给当时的人民改善生活水平，反而因为党同伐异造成流血和浪费。
等到了物质丰富、技术更先进的时候，自然有更完善可证明的理论出来。
和平与发展才是人类最重要的事情。
“地心说认为地球处于宇宙中心位置并静止不动,太阳、月亮、行星和其他卫星都围绕地球运转。”
“日心说认为太阳是宇宙的中心。”
实际上，在生产力发展的今天“日心说”和“地心说”都被证明错误了。
因为他们都是一种局限的片面的去看待世界的方法。
我们人类应该和平，放下对现有问题的争议，先共同发展。把对错交给未来的人去判断。
10.质疑过程
请正方同学证明“地心说”的错误。
你的证明中所引用的，也都是书上的数据和结果。你没有自己亲自观察过或证明这些公式。
你的学识甚至无法线程计算出绕日轨道模型来证明你的观点。
那么你又如何能相信，你看到的那些文字、资料就是正确的？
你和我一样对宇宙一无所知，只不过看到了一些前人的理论， 选择相信一些书中的话。
你问我又怎么能证明“地心说”正确么？
我也不能，但起码我承认自己无知。
这就叫胜半筹。
✋热门推荐