战争已结束，可是生活还要继续
——从2003年开始的塞尔维亚入欧进程简要介绍
本博一直没有介绍过塞尔维亚入欧进程的历史渊源，这次简单介绍下。
避免对背景不熟悉的网友对入欧的各种误解。
简单来说，这是一个长期的基本民意。没有执政党可以违背。
历史情况&基本概念：
（）上世纪90年代，西方持续数十年对苏联和俄国经济制裁，同时也对南斯拉夫实施经济制裁。这两个手段，是让两个社会主义阵营崩[空星]溃的核心重点。而不是95年波黑战争和99年科索沃战争本身。所以说除了战争本身，民众的生活一直过得很艰难。
（）战后，进入21世纪。战争已结束，可是生活还要继续。战后民众最急切的需求就是，生活如何恢复。如何找到一份工作。如何不再因贫困饿肚子。
（）2003年，欧洲理事会在塞萨洛尼基的首脑会议将西巴尔干的一体化作为欧盟扩张的优先事项。以在南斯拉夫内战之后稳定该地区。
（）基本概念——欧盟是经济联盟，不是军事联盟。北约才是军事联盟。
（）2004年左右，塞黑（2003年至2006年），北马其顿，阿尔巴尼亚都开始入欧进程SAA。之后2006年黑山独立后，塞尔维亚和黑山各自继续进程。
（）2001-2012这个时间段，也是西方扶植的亲西方政府在执政塞尔维亚。
（）2004年尼科利奇和武契奇的SRS党，在战后第一次竞选失败。2008年，又一次竞选失败。SRS是1991年成立的塞尔维亚激进党，以民族右翼为其立场。在90年代长期和米洛舍维奇的社会主义党作为联盟，共同执政塞尔维亚。
（）2008年，痛定思痛的尼科利奇看明白了，塞尔维亚国民期待的是稳定和更美好的普通生活，而不是填不饱肚子的民族情绪和空洞的口号。如果政党还是坚持现在的不以发展经济为目标，拒绝入欧盟为其立场，下一次也无法竞选成功。所以尼科利奇在2008年大选失败之后，立即选择离开SRS，成立SNS塞尔维亚进步党，更改了党发展目标。但是武契奇当时并没看太明白塞尔维亚国民的民意，所以最初拒绝了尼科利奇建议他离开SRS的邀请，想继续守党。后来被尼科利奇反复劝说同意加入SNS。
（）2012年3月1日，在塔迪奇任期结束前。欧盟给塞尔维亚正式审批为欧盟候选国。
（）2012年5月，SNS竞选成功，上台成为执政党。继续执行入欧盟进程。
（）基本概念——欧盟候选国也需要挂欧盟旗。
（）基本概念——欧盟候选国需要外交等方面保持一致。https://t.cn/A66Gb2sL（2021.4.26）武契奇：欧盟要求我们和他们的欧洲宣言保持一致，要达到90%，我说我做不到，60%不能再多了 https://t.cn/A66Gb2sZ 并因此一直被欧盟批评。
（）谈判从2014年正式开始，已数年，只谈了几分之一，2020-2022搁置。预计最早2025年流程可能谈完，但是未知变数很大。
存在的问题：
（1）欧盟告诉塞尔维亚，想入欧盟，必须先承认科索沃独立。但即使承认也不一定能入。而塞尔维亚不可能承认科索沃独立。所以，这是个死结。但是为什么塞尔维亚仍然继续谈判。因为作为欧盟候选国，有很多优势。尤其是关税税率方面，后面会有介绍。
作为欧盟候选国的好处：
（）对塞尔维亚经济：毫无疑问的重要影响。塞尔维亚的农产品和各种出口产品主要销往欧洲。因为地理位置近，运输成本低，时间短。作为欧盟候选国，其产品进入欧盟的关税低。如果不是欧盟候选国，会对塞尔维亚经济产生重大打击；反过来说，为什么一直没有产品销往中国，就是因为，地理位置远，运输慢，运输成本高，关税高。这个问题将来，随着一带一路港口和铁路公路的全面贯通，以及中塞自由贸易协定的签署，会全部被解决。一步步来，别急。
（）对中国经济的影响：对中国产品打入欧盟，对中国欧洲贸易非常重要。对一带一路欧洲规划有重要影响。中国需要塞尔维亚作为入欧洲的跳板和中转站。塞尔维亚作为欧盟候选国的关税优势对中国产品二次加工入欧非常重要。河钢，紫金，玲珑轮胎都是因为这点才选择在塞尔维亚建厂。详细分析 https://t.cn/A66Gb2sw
（）对中国政治的影响：大家已经知道，欧盟里的匈牙利，在欧盟集体怼中国时，一票否决，废除对中国不利的决定，力挺中国。所以一个加入别人组织的朋友，在关键时刻的作用非常明显。欧尔班也说过：“我们全力支持塞尔维亚入欧，当我们未来有困难的时候，一个身处欧盟的塞尔维亚会帮助到我们。”这对中国来说，也是将来一种重要的支持。
总结：
所以现在最好的状态就是，保持欧盟候选国的身份和带来的贸易优势。塞尔维亚进欧盟的可能性太低，但是为了国家发展，需要维持候选国身份。在中国逐步崛起，和世界架构彻底改变前，这么维持下去非常有利。
想要民生祥和，想要国力提升，必须学兔家，先韬光养晦。
并且，也是不可被违背的民意。
每个人都有追求更好生活的权利。
没有人可以对别人的生存权利，指手画脚。
..
——从2003年开始的塞尔维亚入欧进程简要介绍
本博一直没有介绍过塞尔维亚入欧进程的历史渊源，这次简单介绍下。
避免对背景不熟悉的网友对入欧的各种误解。
简单来说，这是一个长期的基本民意。没有执政党可以违背。
历史情况&基本概念：
（）上世纪90年代，西方持续数十年对苏联和俄国经济制裁，同时也对南斯拉夫实施经济制裁。这两个手段，是让两个社会主义阵营崩[空星]溃的核心重点。而不是95年波黑战争和99年科索沃战争本身。所以说除了战争本身，民众的生活一直过得很艰难。
（）战后，进入21世纪。战争已结束，可是生活还要继续。战后民众最急切的需求就是，生活如何恢复。如何找到一份工作。如何不再因贫困饿肚子。
（）2003年，欧洲理事会在塞萨洛尼基的首脑会议将西巴尔干的一体化作为欧盟扩张的优先事项。以在南斯拉夫内战之后稳定该地区。
（）基本概念——欧盟是经济联盟，不是军事联盟。北约才是军事联盟。
（）2004年左右，塞黑（2003年至2006年），北马其顿，阿尔巴尼亚都开始入欧进程SAA。之后2006年黑山独立后，塞尔维亚和黑山各自继续进程。
（）2001-2012这个时间段，也是西方扶植的亲西方政府在执政塞尔维亚。
（）2004年尼科利奇和武契奇的SRS党，在战后第一次竞选失败。2008年，又一次竞选失败。SRS是1991年成立的塞尔维亚激进党，以民族右翼为其立场。在90年代长期和米洛舍维奇的社会主义党作为联盟，共同执政塞尔维亚。
（）2008年，痛定思痛的尼科利奇看明白了，塞尔维亚国民期待的是稳定和更美好的普通生活，而不是填不饱肚子的民族情绪和空洞的口号。如果政党还是坚持现在的不以发展经济为目标，拒绝入欧盟为其立场，下一次也无法竞选成功。所以尼科利奇在2008年大选失败之后，立即选择离开SRS，成立SNS塞尔维亚进步党，更改了党发展目标。但是武契奇当时并没看太明白塞尔维亚国民的民意，所以最初拒绝了尼科利奇建议他离开SRS的邀请，想继续守党。后来被尼科利奇反复劝说同意加入SNS。
（）2012年3月1日，在塔迪奇任期结束前。欧盟给塞尔维亚正式审批为欧盟候选国。
（）2012年5月，SNS竞选成功，上台成为执政党。继续执行入欧盟进程。
（）基本概念——欧盟候选国也需要挂欧盟旗。
（）基本概念——欧盟候选国需要外交等方面保持一致。https://t.cn/A66Gb2sL（2021.4.26）武契奇：欧盟要求我们和他们的欧洲宣言保持一致，要达到90%，我说我做不到，60%不能再多了 https://t.cn/A66Gb2sZ 并因此一直被欧盟批评。
（）谈判从2014年正式开始，已数年，只谈了几分之一，2020-2022搁置。预计最早2025年流程可能谈完，但是未知变数很大。
存在的问题：
（1）欧盟告诉塞尔维亚，想入欧盟，必须先承认科索沃独立。但即使承认也不一定能入。而塞尔维亚不可能承认科索沃独立。所以，这是个死结。但是为什么塞尔维亚仍然继续谈判。因为作为欧盟候选国，有很多优势。尤其是关税税率方面，后面会有介绍。
作为欧盟候选国的好处：
（）对塞尔维亚经济：毫无疑问的重要影响。塞尔维亚的农产品和各种出口产品主要销往欧洲。因为地理位置近，运输成本低，时间短。作为欧盟候选国，其产品进入欧盟的关税低。如果不是欧盟候选国，会对塞尔维亚经济产生重大打击；反过来说，为什么一直没有产品销往中国，就是因为，地理位置远，运输慢，运输成本高，关税高。这个问题将来，随着一带一路港口和铁路公路的全面贯通，以及中塞自由贸易协定的签署，会全部被解决。一步步来，别急。
（）对中国经济的影响：对中国产品打入欧盟，对中国欧洲贸易非常重要。对一带一路欧洲规划有重要影响。中国需要塞尔维亚作为入欧洲的跳板和中转站。塞尔维亚作为欧盟候选国的关税优势对中国产品二次加工入欧非常重要。河钢，紫金，玲珑轮胎都是因为这点才选择在塞尔维亚建厂。详细分析 https://t.cn/A66Gb2sw
（）对中国政治的影响：大家已经知道，欧盟里的匈牙利，在欧盟集体怼中国时，一票否决，废除对中国不利的决定，力挺中国。所以一个加入别人组织的朋友，在关键时刻的作用非常明显。欧尔班也说过：“我们全力支持塞尔维亚入欧，当我们未来有困难的时候，一个身处欧盟的塞尔维亚会帮助到我们。”这对中国来说，也是将来一种重要的支持。
总结：
所以现在最好的状态就是，保持欧盟候选国的身份和带来的贸易优势。塞尔维亚进欧盟的可能性太低，但是为了国家发展，需要维持候选国身份。在中国逐步崛起，和世界架构彻底改变前，这么维持下去非常有利。
想要民生祥和，想要国力提升，必须学兔家，先韬光养晦。
并且，也是不可被违背的民意。
每个人都有追求更好生活的权利。
没有人可以对别人的生存权利，指手画脚。
..
今天把被子晒了现在床上都是太阳味儿[开学季]
夹子大户人家（收被子没地方放夹口袋上）
今天打方向盘和倒车入库被夸了嘿嘿
虽然教练批评我太快了不留时间思考
我也不知道为啥脚不听使唤控制不好速度
昨天运动把右膝盖扭了不知道是不是这个原因深蹲螃蟹走这辈子是不能再做了还是膝盖重要
我好困今天运动的时候都快睡着了古德奈特
夹子大户人家（收被子没地方放夹口袋上）
今天打方向盘和倒车入库被夸了嘿嘿
虽然教练批评我太快了不留时间思考
我也不知道为啥脚不听使唤控制不好速度
昨天运动把右膝盖扭了不知道是不是这个原因深蹲螃蟹走这辈子是不能再做了还是膝盖重要
我好困今天运动的时候都快睡着了古德奈特
#关注2022全国两会# 【专访全国人大代表韩德云：#网暴本身不是立法可解决的问题#， 更应该从道德规范去约束】网络暴力依旧凶猛，“按键伤人”的现象时有发生。
从杭州取快递女子被造谣出轨案，到网红“罗小猫猫子”直播中喝农药自杀悲剧，再到近期的寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。
近期，北京青年报记者专访了全国人大代表、中联律师事务所重庆办公室执行合伙人韩德云。
北青报：目前，对网络暴力的界定是怎样的？
韩德云：网络暴力是一个通俗的说法，通常指人们在网上使用非正常的、可能涉及人身伤害的侮辱性语言，对他人进行人格攻击的行为。
所有网络暴力事件的背后其实是不同价值观、不同人生经历、方方面各不相同的个人，对同一件事发表的不同看法。如果这些不同看法在言语表达上超出了正常探讨、发表意见的平和限度，使用了不礼貌，甚至侮辱性、攻击性的言语，就会上升为“暴力”行为。
“网络暴力”不是严格意义上的法律用语。从法律上讲，网络暴力不过是一种集中了一堆难听、粗俗、肮脏言辞的群体骂人行为，受害人被侵害的是自己的人格权，涉及民法典的“人格权保护”条款。现实生活中，网络暴力给很多人造成的伤害后果可能很严重，比如我们看到了不少因不堪忍受网暴而自杀的人如刘学州，但是法律上对网暴进行惩罚的力度其实是比较轻的。就像两个人当街骂架，如果一方或多方使用了不好听的、甚至侮辱人格的语言，在民法典规定的范围内，就构成了人身受辱为主要内容的人身权侵害事件，法律会要求侵权人主要承担民事责任，民事责任不外乎赔礼道歉、消除不良影响，有时还涉及经济补偿性的赔偿责任，但基本不触及刑事责任。所以我们也很少见到因为谁骂谁构成了“犯罪”。只有在特定的情形下，比如说，对英雄烈士进行的侮辱性表达，就可能容易构成了犯罪。但对一般人的人身权侵害来讲，很少会产生构成“犯罪”的后果。
北青报：有代表建议，网络暴力事件应该可公诉、或者专门立法，您怎么看待这个建议？
韩德云：这不是法律立法可以解决的问题。现行法律本身是有规定的，比如宪法，尤其是民法典等，都是有规定而且规定得很清楚的。一个人或一群人在网上骂和在线下骂，其实没什么太大区别。不过，线上骂的话，因为互联网传播的开放性，很容易引起暴风骤雨般的激烈效果，造成的人格伤害也就非同小可。
我认为，除了针对英雄烈士等特定个体引发的网暴，可能构成犯罪并提起公诉之外，网暴本身不是立法要解决的问题，而是我们应该怎么看待“网暴”这种现象，以及该从哪里去制止、制约网络暴力现象的产生，这才是比较重要的话题。
北青报：您觉得如果法律规定已经有了，还要靠哪些行为才能制约网暴呢？道德吗？道德本身肯定很重要的。
韩德云：是的。网络暴力总体是一个被网络放大了的语言暴力，不是现实中扔石头、打耳光这样直接的人身侵害。这种情况下如何去制约？我认为更多还是要从道德上去规范、去引领，只有当我们整个社会更多人变得更文明，网暴才会减少。
现实中一些受到网络暴力的人，如果认为自己受到了人身伤害，可以提起民事诉讼，可以去追究相关人的民事责任。如果觉得媒体对他造成了伤害，完全可以通过法律途径去追究媒体的责任。
事实上我们已经看到了类似不少这样的案例。在现实生活中，比如平台公司、传媒，对有些名人传播谣言构成人身侵害，基本是一告一个准，这种案例各地都有。
北青报：我们注意到，最近很多个案都与网络暴力有关，比如杭州取快递女子被造谣出轨案，比如寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。您怎么看这些事件？
韩德云：第一，我们的社会因为互联网正成为一个开放的社会，没有任何一个人一件事的评价，只有一种声音。如果我们希望通过互联网去发表言论，不管是评价别人的行为，还是把自己的行为或观点曝光给整个社会知晓，从而寻求社会的理解、同情或支持，就一定要意识到这个社会是多元的，从来就不会只有一种声音，没有任何一种行为或观点可以得到一边倒的赞美和肯定。这个社会愈来愈复杂，同一件事一定有很多不同的看法，不管这些看法是真的假的，但一定是不同的。
所以，一个人如果要通过互联网表达观点，一定要有一个心理准备，就是接受不同情你、不理解你，甚至还要批评你、攻击你的这么一种观点的表述。
第二，在互联网媒介愈来愈发达的公共社会，一定要注意不要轻易把自己的隐私暴露给社会公众。社会公众对个人隐私有天生的探究、评说爱好，不管出于什么样的原因，任何一个人如果不是发表观点，而是自己把隐私暴露给社会，就要有强大的心理能力去接受一个多元的社会对你隐私的追踪和评价。如果没有足够的心理准备，我奉劝大家不要轻易在互联网上讲自己的故事。珍惜个人隐私，比什么都重要，这个社会有多少流量、有多少荣誉、有多少金钱，是值得你用隐私去换取的。
第三，即使有涉世不深的人，不管因什么原因暴露了自己的隐私，希望得到社会的同情和理解，在面对整个社会有不同看法的情况下，我们的媒体媒介平台一定要用正确的社会伦理价值观，去为舆论引航导向。不应该把某个人的隐私去刻意曝光，更不应为追求轰动效应而推波助澜。
最后，我们利用互联网来表达对他人的看法，对他人的经历、观点进行评判，同时我们也要学会接受他人对我们的经历观点的不理解、不同情，甚至指责与批驳，面对一个网络让人轻易就可表达观点的世界，我们都要有一个更加独立的人格，更为平常的心态。
当然，不同观点的交汇交锋，都应该在法律允许的范围内发表，这样这个社会才是一个文明的社会，而这除了要靠法律，更多的还要靠道德规范。你能让法律去追究每一个不同情刘学州的人吗？这是不可能的事情。
北青报：很多人觉得，在网络虚拟空间骂别人一句，对方也不知道自己是谁。
韩德云：现在的网络社会，虚拟已经是一个表象。自从IP地址实名化之后，所有的网上言论都是实名的，都是可溯的。君不见，所有的谣言为何很快就公开了造谣者的身份。今天你要告谁，你都能查得到他的真实姓名和身份，不管你在网上取什么名字，今天的后台，所有人的IP地址都是可循的。
北青报：平台没有责任吗？
韩德云：平台不是说没有责任。比如，对于极端侮辱性的言语、字句，平台理论上是应该删掉的。
但平台更多的是提供了平台而已，如果我们要把所有发表言论的责任包括不当言论的责任归咎于平台，我估计任何一个平台经营者都会感到很困难，也许我们就再也没有平台了。
我们必须看到平台本身的中立性，很多时候平台也不能关掉一种声音，只允许另外一种声音存在。
北青报：网络暴力产生之后，是不是只能事后救济？这是不是助长了“网络喷子”“网络水军”“键盘侠”的气焰？
韩德云：怎么去事前救济呢？事前救济就很容易导致不准说、不准评价、不准发言。表达自由，评价、发言是每个人的宪法权利。
所以，我认为制约网暴的核心不是法律的问题，法律已经提供了救济渠道，任何人受到伤害，该告的就要告，该要侵权人赔的就让他们赔。但是，构建一个文明的社会，我们更需要伦理规范的约束。法律只是对伦理当中最必需的、最基本的规范进行了强制性要求，大量的社会规则还是需要用伦理规范去解决的，虽然我们在这方面还有很长的路要走。互联网社会提供了非常开放的、各自表达意见的场合，在这种场合从来不会只有一种声音，任何人要介入这个场合的话，不仅应该想到这一点，而且也应该首先学会适应这一点。
文/北京青年报记者 孟亚旭
从杭州取快递女子被造谣出轨案，到网红“罗小猫猫子”直播中喝农药自杀悲剧，再到近期的寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。
近期，北京青年报记者专访了全国人大代表、中联律师事务所重庆办公室执行合伙人韩德云。
北青报：目前，对网络暴力的界定是怎样的？
韩德云：网络暴力是一个通俗的说法，通常指人们在网上使用非正常的、可能涉及人身伤害的侮辱性语言，对他人进行人格攻击的行为。
所有网络暴力事件的背后其实是不同价值观、不同人生经历、方方面各不相同的个人，对同一件事发表的不同看法。如果这些不同看法在言语表达上超出了正常探讨、发表意见的平和限度，使用了不礼貌，甚至侮辱性、攻击性的言语，就会上升为“暴力”行为。
“网络暴力”不是严格意义上的法律用语。从法律上讲，网络暴力不过是一种集中了一堆难听、粗俗、肮脏言辞的群体骂人行为，受害人被侵害的是自己的人格权，涉及民法典的“人格权保护”条款。现实生活中，网络暴力给很多人造成的伤害后果可能很严重，比如我们看到了不少因不堪忍受网暴而自杀的人如刘学州，但是法律上对网暴进行惩罚的力度其实是比较轻的。就像两个人当街骂架，如果一方或多方使用了不好听的、甚至侮辱人格的语言，在民法典规定的范围内，就构成了人身受辱为主要内容的人身权侵害事件，法律会要求侵权人主要承担民事责任，民事责任不外乎赔礼道歉、消除不良影响，有时还涉及经济补偿性的赔偿责任，但基本不触及刑事责任。所以我们也很少见到因为谁骂谁构成了“犯罪”。只有在特定的情形下，比如说，对英雄烈士进行的侮辱性表达，就可能容易构成了犯罪。但对一般人的人身权侵害来讲，很少会产生构成“犯罪”的后果。
北青报：有代表建议，网络暴力事件应该可公诉、或者专门立法，您怎么看待这个建议？
韩德云：这不是法律立法可以解决的问题。现行法律本身是有规定的，比如宪法，尤其是民法典等，都是有规定而且规定得很清楚的。一个人或一群人在网上骂和在线下骂，其实没什么太大区别。不过，线上骂的话，因为互联网传播的开放性，很容易引起暴风骤雨般的激烈效果，造成的人格伤害也就非同小可。
我认为，除了针对英雄烈士等特定个体引发的网暴，可能构成犯罪并提起公诉之外，网暴本身不是立法要解决的问题，而是我们应该怎么看待“网暴”这种现象，以及该从哪里去制止、制约网络暴力现象的产生，这才是比较重要的话题。
北青报：您觉得如果法律规定已经有了，还要靠哪些行为才能制约网暴呢？道德吗？道德本身肯定很重要的。
韩德云：是的。网络暴力总体是一个被网络放大了的语言暴力，不是现实中扔石头、打耳光这样直接的人身侵害。这种情况下如何去制约？我认为更多还是要从道德上去规范、去引领，只有当我们整个社会更多人变得更文明，网暴才会减少。
现实中一些受到网络暴力的人，如果认为自己受到了人身伤害，可以提起民事诉讼，可以去追究相关人的民事责任。如果觉得媒体对他造成了伤害，完全可以通过法律途径去追究媒体的责任。
事实上我们已经看到了类似不少这样的案例。在现实生活中，比如平台公司、传媒，对有些名人传播谣言构成人身侵害，基本是一告一个准，这种案例各地都有。
北青报：我们注意到，最近很多个案都与网络暴力有关，比如杭州取快递女子被造谣出轨案，比如寻亲男孩刘学州事件，网络暴力一次次露出狰狞的面孔，让人防不胜防。您怎么看这些事件？
韩德云：第一，我们的社会因为互联网正成为一个开放的社会，没有任何一个人一件事的评价，只有一种声音。如果我们希望通过互联网去发表言论，不管是评价别人的行为，还是把自己的行为或观点曝光给整个社会知晓，从而寻求社会的理解、同情或支持，就一定要意识到这个社会是多元的，从来就不会只有一种声音，没有任何一种行为或观点可以得到一边倒的赞美和肯定。这个社会愈来愈复杂，同一件事一定有很多不同的看法，不管这些看法是真的假的，但一定是不同的。
所以，一个人如果要通过互联网表达观点，一定要有一个心理准备，就是接受不同情你、不理解你，甚至还要批评你、攻击你的这么一种观点的表述。
第二，在互联网媒介愈来愈发达的公共社会，一定要注意不要轻易把自己的隐私暴露给社会公众。社会公众对个人隐私有天生的探究、评说爱好，不管出于什么样的原因，任何一个人如果不是发表观点，而是自己把隐私暴露给社会，就要有强大的心理能力去接受一个多元的社会对你隐私的追踪和评价。如果没有足够的心理准备，我奉劝大家不要轻易在互联网上讲自己的故事。珍惜个人隐私，比什么都重要，这个社会有多少流量、有多少荣誉、有多少金钱，是值得你用隐私去换取的。
第三，即使有涉世不深的人，不管因什么原因暴露了自己的隐私，希望得到社会的同情和理解，在面对整个社会有不同看法的情况下，我们的媒体媒介平台一定要用正确的社会伦理价值观，去为舆论引航导向。不应该把某个人的隐私去刻意曝光，更不应为追求轰动效应而推波助澜。
最后，我们利用互联网来表达对他人的看法，对他人的经历、观点进行评判，同时我们也要学会接受他人对我们的经历观点的不理解、不同情，甚至指责与批驳，面对一个网络让人轻易就可表达观点的世界，我们都要有一个更加独立的人格，更为平常的心态。
当然，不同观点的交汇交锋，都应该在法律允许的范围内发表，这样这个社会才是一个文明的社会，而这除了要靠法律，更多的还要靠道德规范。你能让法律去追究每一个不同情刘学州的人吗？这是不可能的事情。
北青报：很多人觉得，在网络虚拟空间骂别人一句，对方也不知道自己是谁。
韩德云：现在的网络社会，虚拟已经是一个表象。自从IP地址实名化之后，所有的网上言论都是实名的，都是可溯的。君不见，所有的谣言为何很快就公开了造谣者的身份。今天你要告谁，你都能查得到他的真实姓名和身份，不管你在网上取什么名字，今天的后台，所有人的IP地址都是可循的。
北青报：平台没有责任吗？
韩德云：平台不是说没有责任。比如，对于极端侮辱性的言语、字句，平台理论上是应该删掉的。
但平台更多的是提供了平台而已，如果我们要把所有发表言论的责任包括不当言论的责任归咎于平台，我估计任何一个平台经营者都会感到很困难，也许我们就再也没有平台了。
我们必须看到平台本身的中立性，很多时候平台也不能关掉一种声音，只允许另外一种声音存在。
北青报：网络暴力产生之后，是不是只能事后救济？这是不是助长了“网络喷子”“网络水军”“键盘侠”的气焰？
韩德云：怎么去事前救济呢？事前救济就很容易导致不准说、不准评价、不准发言。表达自由，评价、发言是每个人的宪法权利。
所以，我认为制约网暴的核心不是法律的问题，法律已经提供了救济渠道，任何人受到伤害，该告的就要告，该要侵权人赔的就让他们赔。但是，构建一个文明的社会，我们更需要伦理规范的约束。法律只是对伦理当中最必需的、最基本的规范进行了强制性要求，大量的社会规则还是需要用伦理规范去解决的，虽然我们在这方面还有很长的路要走。互联网社会提供了非常开放的、各自表达意见的场合，在这种场合从来不会只有一种声音，任何人要介入这个场合的话，不仅应该想到这一点，而且也应该首先学会适应这一点。
文/北京青年报记者 孟亚旭
✋热门推荐