❤️#国王鹈鹕有意小萨博尼斯#
根据Bleacher Report记者Jake Fischer的报道，消息人士透露，国王和鹈鹕都对步行者的多曼塔斯-萨博尼斯感兴趣。步行者对小萨博尼斯的要价是多个首轮签，对手球队目前不愿送出这么多筹码。步行者想在小萨博尼斯的交易里得到魔术交易尼古拉-武切维奇那样的回报。去年，魔术将武切维奇和艾尔-法鲁克-阿米奴交易至公牛，得到奥托-波特、温德尔-卡特和两个首轮签。
根据Bleacher Report记者Jake Fischer的报道，消息人士透露，国王和鹈鹕都对步行者的多曼塔斯-萨博尼斯感兴趣。步行者对小萨博尼斯的要价是多个首轮签，对手球队目前不愿送出这么多筹码。步行者想在小萨博尼斯的交易里得到魔术交易尼古拉-武切维奇那样的回报。去年，魔术将武切维奇和艾尔-法鲁克-阿米奴交易至公牛，得到奥托-波特、温德尔-卡特和两个首轮签。
根据Bleacher Report记者Jake Fischer的报道，消息人士透露，国王和鹈鹕都对步行者的多曼塔斯-萨博尼斯感兴趣。
步行者对小萨博尼斯的要价是多个首轮签，对手球队目前不愿送出这么多筹码。
步行者想在小萨博尼斯的交易里得到魔术交易尼古拉-武切维奇那样的回报。
看求：akzbs，com
去年，魔术将武切维奇和艾尔-法鲁克-阿米奴交易至公牛，得到奥托-波特、温德尔-卡特和两个首轮签。
步行者对小萨博尼斯的要价是多个首轮签，对手球队目前不愿送出这么多筹码。
步行者想在小萨博尼斯的交易里得到魔术交易尼古拉-武切维奇那样的回报。
看求：akzbs，com
去年，魔术将武切维奇和艾尔-法鲁克-阿米奴交易至公牛，得到奥托-波特、温德尔-卡特和两个首轮签。
汤川核力模型？
核力：解释粒子短程结合原理
比如：解释原子核中二核子(质子、中子)短程结合原理,如图1、3
现在官科有二种解释模型
①基于`杨-米尔氏ˇ规范场论)解释的`标准模型'即`强力模型'
②汤川核力模型：得了诺贝尔奖
我的理论则叫`短程ˇ核力简并机制)……如图2
我愿挑战①②二种解释模型,有了解的可以与我一辨、一鉴真伪！
③二粒子'核力结合平衡态'：场力为0……没有〈标准模型〉中所谓的`强力'。
二粒子短程结合原理、不是靠什么强力，而是靠一种`短程ˇ核力简并机制）来达到结合稳定状态！
具体见图2中的文字解释
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
大胆假设 小心求证 为己代言 妙笔生花
一一一〈花科教物理所丨向正冈〉宣
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
儒风道极燃佛光：
请注意时间：汤川在1935年提出模型，预言了强作用力的介子存在，1947年π介子被实验发现，1948年汤川秀树获得诺贝尔奖。所以你这个理论的关键问题在于：你的理论预言是什么，预言什么时候能被实验证实。纯解释性理论没人要。
物理是实证性科学，不是思辨性科学。理论没有可实证（或可证伪）的推论（预言）在物理中就没有意义。
回复 儒风道极燃佛光 :也就是说、不存在`汤川核力公式'？
理论就是来解释现象的!
不能解释现象的理论……那是用来干嘛的？
回复 端意_R_致格 :公式本身不重要，关键在于公式能推导出什么推论。汤川用公式计算得出，存在质量是电子200多倍的强作用传播媒介——介子，而且被实验证介子实真实存在。你的理论的推论是什么，这是关键问题。
回复 儒风道极燃佛光 :强作用力是解释二个粒子短程结合原理的,
比如原子核中质子、中子短程结合,
短程结合也能检测到所谓的介子？
回复 端意_R_致格 :如果你学过物理学史，从伽利略开始，那些只能解释现象但不能形成预测性推论的物理理论最终都被淘汰了。比如韦伯力、比如光粒子流理论等，提出者是韦伯、牛顿这样顶级物理学家也没用，更何况是你呢？
说的更简单一点，你的理论只能用来解释，人家的理论不但能解释还能预测。那要你的理论干嘛？
回复 儒风道极燃佛光 :方程是理论核心,公式解是理论论证的有效判据,到你这里、竟然公式不重要!
万有引力公式不重要？牛顿定律公式不重要？薛定谔方程不重要？
这都不叫重要…不需要公式论证…那就靠嘴胡说八道就行了？
回复 端意_R_致格 :1947年，英国物理学家鲍威尔在宇宙射线的照片中发现了一种新粒子，其质量约为电子的273倍，而且与原子核有强烈的反应，它就是汤川秀树预言的那种粒子，它被命名为二介子。二介子主要承担原子核中质子和中子之间的强相互作用。至此，汤川秀树的理论得到了公认。
回复 儒风道极燃佛光 :傻了吧,是符合逻辑与实践的理论与公式才得到传承,否则叫伪科学
宇宙射线发现的粒子,与质子与中子短程结合有半毛钱关系？
二介子在质子与中子间发生相互作用,是怎么跑出来形成宇宙射线的？
二介子是本身存在于原子核中,还是质子与中发生相互作用激发出来的粒子？
你以为产生粒子是靠嘴说……说产生了就产生了？
你得说出这个二介子激发原理、
原子核中,质子与中子本身就是靠在一起的、哪里又容的下什么二介子？
解释原子核中质子与中子短程结合原理,不仅有汤川核力模型、还有标准模型的强力模型,
二种模型都说靠中间媒介子传替强相互作用,只是标准强力模型称中间媒介子叫胶子、汤川模型叫二介子,
二种模型都说测到了中间媒介子……那这二个是一样的吗？
如果不一样、那谁的对？
打一架？
原子核中质子中子二个是紧紧靠在一起的,你的中间媒介子如何卡到二个紧紧靠一起的二核子中间？
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
科学的唯一规则是`符合逻辑与实践！
'理论要接受`逻辑与实践'的检验与论证、才能算科学的
我们来看官科的〈标准模型〉,说统一了三大力统一了哪三大力？
能具体一下？
比如库仑力……标准模型能得到一个公式、拟合库仑力公式的1/r²经典表象吗？
这……就是`实践论证
#039;说统一了`强力&#,
强力是解释二粒子短程结合原理的、比如原子核中二核子(质子、中子)短程结合原理标准模型认为、强力靠所谓的胶子传替相互作用,并信誓旦旦的说测到了胶子,
问题是：二核子短程结合是紧紧靠在一起的、中间能容纳一个胶子？
这就是逻辑论证
我就不说你能否推出强力公式具体解释其中的短程结合原理了!
官科的`汤川核力模型'也是解释`二粒子短程结合原理'的,
说是靠所谓的`二介子'传替相互作用,同样信誓旦旦的说测到了二介子……还得了诺贝尔奖!
问题是：同上面,
二核子短程结合是紧紧靠在一起的、中间能容纳一个二介子？
这就是逻辑论证
我就不说你能否给出汤川核力公式具体解释其中的短程结合原理了!
官科的希格斯质量机制、得了诺贝尔奖那粒子质量的经典表象(①球维展现②不随距离变化)能解释吗？
官科的弦论……能解释粒子的球维属性展现吗？
官科的宇宙大爆炸理论、能解释基于真实的实践测量得到的哈勃公式,推出宇宙演化初期、粒子速度是近似为0的逻辑吗？
如果有宇宙大爆炸、必然有宇宙初期的高速粒子现象!
科学要符合逻辑与实践,
上面的官科理论能达到这个要求吗？
核力：解释粒子短程结合原理
比如：解释原子核中二核子(质子、中子)短程结合原理,如图1、3
现在官科有二种解释模型
①基于`杨-米尔氏ˇ规范场论)解释的`标准模型'即`强力模型'
②汤川核力模型：得了诺贝尔奖
我的理论则叫`短程ˇ核力简并机制)……如图2
我愿挑战①②二种解释模型,有了解的可以与我一辨、一鉴真伪！
③二粒子'核力结合平衡态'：场力为0……没有〈标准模型〉中所谓的`强力'。
二粒子短程结合原理、不是靠什么强力，而是靠一种`短程ˇ核力简并机制）来达到结合稳定状态！
具体见图2中的文字解释
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
大胆假设 小心求证 为己代言 妙笔生花
一一一〈花科教物理所丨向正冈〉宣
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
儒风道极燃佛光：
请注意时间：汤川在1935年提出模型，预言了强作用力的介子存在，1947年π介子被实验发现，1948年汤川秀树获得诺贝尔奖。所以你这个理论的关键问题在于：你的理论预言是什么，预言什么时候能被实验证实。纯解释性理论没人要。
物理是实证性科学，不是思辨性科学。理论没有可实证（或可证伪）的推论（预言）在物理中就没有意义。
回复 儒风道极燃佛光 :也就是说、不存在`汤川核力公式'？
理论就是来解释现象的!
不能解释现象的理论……那是用来干嘛的？
回复 端意_R_致格 :公式本身不重要，关键在于公式能推导出什么推论。汤川用公式计算得出，存在质量是电子200多倍的强作用传播媒介——介子，而且被实验证介子实真实存在。你的理论的推论是什么，这是关键问题。
回复 儒风道极燃佛光 :强作用力是解释二个粒子短程结合原理的,
比如原子核中质子、中子短程结合,
短程结合也能检测到所谓的介子？
回复 端意_R_致格 :如果你学过物理学史，从伽利略开始，那些只能解释现象但不能形成预测性推论的物理理论最终都被淘汰了。比如韦伯力、比如光粒子流理论等，提出者是韦伯、牛顿这样顶级物理学家也没用，更何况是你呢？
说的更简单一点，你的理论只能用来解释，人家的理论不但能解释还能预测。那要你的理论干嘛？
回复 儒风道极燃佛光 :方程是理论核心,公式解是理论论证的有效判据,到你这里、竟然公式不重要!
万有引力公式不重要？牛顿定律公式不重要？薛定谔方程不重要？
这都不叫重要…不需要公式论证…那就靠嘴胡说八道就行了？
回复 端意_R_致格 :1947年，英国物理学家鲍威尔在宇宙射线的照片中发现了一种新粒子，其质量约为电子的273倍，而且与原子核有强烈的反应，它就是汤川秀树预言的那种粒子，它被命名为二介子。二介子主要承担原子核中质子和中子之间的强相互作用。至此，汤川秀树的理论得到了公认。
回复 儒风道极燃佛光 :傻了吧,是符合逻辑与实践的理论与公式才得到传承,否则叫伪科学
宇宙射线发现的粒子,与质子与中子短程结合有半毛钱关系？
二介子在质子与中子间发生相互作用,是怎么跑出来形成宇宙射线的？
二介子是本身存在于原子核中,还是质子与中发生相互作用激发出来的粒子？
你以为产生粒子是靠嘴说……说产生了就产生了？
你得说出这个二介子激发原理、
原子核中,质子与中子本身就是靠在一起的、哪里又容的下什么二介子？
解释原子核中质子与中子短程结合原理,不仅有汤川核力模型、还有标准模型的强力模型,
二种模型都说靠中间媒介子传替强相互作用,只是标准强力模型称中间媒介子叫胶子、汤川模型叫二介子,
二种模型都说测到了中间媒介子……那这二个是一样的吗？
如果不一样、那谁的对？
打一架？
原子核中质子中子二个是紧紧靠在一起的,你的中间媒介子如何卡到二个紧紧靠一起的二核子中间？
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
科学的唯一规则是`符合逻辑与实践！
'理论要接受`逻辑与实践'的检验与论证、才能算科学的
我们来看官科的〈标准模型〉,说统一了三大力统一了哪三大力？
能具体一下？
比如库仑力……标准模型能得到一个公式、拟合库仑力公式的1/r²经典表象吗？
这……就是`实践论证
#039;说统一了`强力&#,
强力是解释二粒子短程结合原理的、比如原子核中二核子(质子、中子)短程结合原理标准模型认为、强力靠所谓的胶子传替相互作用,并信誓旦旦的说测到了胶子,
问题是：二核子短程结合是紧紧靠在一起的、中间能容纳一个胶子？
这就是逻辑论证
我就不说你能否推出强力公式具体解释其中的短程结合原理了!
官科的`汤川核力模型'也是解释`二粒子短程结合原理'的,
说是靠所谓的`二介子'传替相互作用,同样信誓旦旦的说测到了二介子……还得了诺贝尔奖!
问题是：同上面,
二核子短程结合是紧紧靠在一起的、中间能容纳一个二介子？
这就是逻辑论证
我就不说你能否给出汤川核力公式具体解释其中的短程结合原理了!
官科的希格斯质量机制、得了诺贝尔奖那粒子质量的经典表象(①球维展现②不随距离变化)能解释吗？
官科的弦论……能解释粒子的球维属性展现吗？
官科的宇宙大爆炸理论、能解释基于真实的实践测量得到的哈勃公式,推出宇宙演化初期、粒子速度是近似为0的逻辑吗？
如果有宇宙大爆炸、必然有宇宙初期的高速粒子现象!
科学要符合逻辑与实践,
上面的官科理论能达到这个要求吗？
✋热门推荐