小青｜编辑

自从Facebook去年正式改名Meta后，业界一直高度关注这家公司未来的业务发展。Meta不仅将AR/VR部门老大升职为CTO，还更新了企业价值观，希望信老员工能和公司一样对元宇宙拥有长期信念。人们不禁发问，这家公司如此相信元宇宙，是否已经有具体规划？

就目前来看，Meta的发展方向依然是围绕AR/VR和社交展开，构建部分元宇宙场景，比如Horizon。仅仅在这个VR社交平台上，Meta就需要解决隐私、安全等一系列问题。除此之外，Meta在硬件的发展方向也受到关注。近期，在接受计算机科学家Lex Fridman采访时，Meta CEO马克·扎克伯格进一步分享了对于元宇宙的看法，包括如何从社交、游戏基础上拓展更多应用场景，并透露下一代Quest头显的研发重点将放在面部和眼球追踪等等。

以下由青亭网整理，包含了本次采访中关于AR/VR和元宇宙的主要内容：

左：Lex Fridman，右：Mark Zuckerberg

Lex Fridman：你认为，元宇宙社交还需要发展多久，才能具有面对面谈话的效果？实现这一点有多难？

扎克伯格：相比于手机、电视等2D媒介，AR/VR更有可能模拟面对面谈话体验，因为这项技术具有临场感。尽管2D图像渲染技术已经越来越保真，但不具备AR/VR营造的身临其境体验。因此，不管2D内容多么沉浸，你依然清楚的知道自己眼前的是屏幕。

那么，在设计AR/VR元宇宙应用时，开发者需要考虑通过什么样的视觉线索，可以让用户以为自己身处于另一个物理空间。我认为，通过AR/VR中的视觉临场感和空间音频，我们正在取得一定进展。此外，AR/VR的保真度可能会在未来几年内达到理想。

空间音频对于AR/VR很重要，为了测试空间音频的效果，Meta在VR办公应用《Horizon Workrooms》中站着开会，感受自己在移动时听到的声音根据距离变化。我认为，尽管《Workrooms》采用卡通风格的低保真虚拟化身，但与视频通话相比依然存在优势，比如：空间音频允许多个谈话同时进行，互不干扰，虚拟手势也可以作为自然的表达方式。

你甚至可以在VR空间中与旁边的人说悄悄话，相比之下视频通话缺少这种空间感。

而与面对面交流体验相比，AR/VR未来也可以通过温度、味觉、触觉和压力反馈外设，来模拟真实环境中的交互体验。在未来十年左右，这些技术将成为AR/VR体验的基本构成要素。目前，一些开发者甚至也在通过软件方案来模拟各种物理反馈。

比如，在VR中用虚拟手模型来代表用户的双手，也是一种提升临场感的方式。最开始，Meta以为在VR中只渲染手部而没有手臂，会感觉不够自然。不过，考虑到虚拟手柄难以准确捕捉肘部的位置和角度，渲染虚拟手臂的效果实际更奇怪，反而打破沉浸感。

就目前来看，仅在VR中渲染虚拟手的效果可以为人们接受。

Meta发现，通过一些准确的细节暗示，从心理、视觉上影响用户体验，也能提升AR/VR的沉浸感。这种方式预计会在未来5年内得到继续发展。

Lex Fridman：面对面交流的效率高，可以更好的表达情绪。这也是为什么emoji表情符号受到人们欢迎，尽管它并不是逼真的人脸，但它足以传递情感。同样，在VR中只渲染虚拟手，也能模拟你的手臂，营造身历其境的效果。

那么除此之外，VR社交如何像文字、面对面等传统交流方式那样，拉近人与人之间的关系？

扎克伯格：我认为，大多数科技公司致力于构建与用户互动的技术，而Meta则希望构建让人与人实现互动的技术。Meta在设计产品的时候，也会考虑基本的心理学要素，比如人类是对视觉敏感的生物，因此人脑习惯于阅读其他人的面部表情线索。

Project Cambria

在设计下一代Quest VR头显时，Meta的一个侧重点是面部表情追踪、眼球追踪，允许用户在VR中实现眼神交流，尽管这可能会增加硬件的重量和体积。

相比于轻量化的设计，Meta更希望设计出人性化的AR/VR体验，为用户带来丰富的临场感，并通过捕捉/还原用户的细节动作（比如动眉毛等信号），来传递情绪和表情。Meta的策略是，根据大脑工作原理，来模拟自然表达和读取情绪的方式。在未来5到10年内，Meta将不断完善这种效果，让VR社交体验更人性化、更具社交性。

Lex Fridman：你认为，在AR/VR元宇宙中让大部分人实现谈恋爱、交朋友等有意义的互动，将需要多少年？元宇宙爆发的奇点将发生在什么时候？

扎克伯格：很多人认为，元宇宙是一个地点，它是一个身临其境的虚拟世界，并将有望成为人类的主要生活方式。Meta认为，元宇宙是现有互联网技术的延伸，相当于将视频会议、电子邮件、社交App升级为沉浸的3D形式。

构建元宇宙通常需要从两个方向入手，一方面是建造一个能容纳数十亿人的可规模化平台，另一方面则是逐步解锁这个平台的应用场景，以满足不同人的需求。Meta开拓的第一个应用场景是VR游戏，然后是社交。

Meta刚开始VR业务时就看好游戏市场，是因为回顾电脑和移动平台发展，游戏是这些平台的一大重要部分，此外游戏市场足够多元化，并不是由一两家游戏公司独占。在电脑和移动游戏市场中，专注于社交互动的游戏往往数量较少，但和其他类型的游戏一样重要，因此Meta也在大力投入VR社交领域。

除了游戏外，也看好生产力场景，比如VR办公和协作（在VR中开会、编程、编辑文档和表格等等）。

我认为不出五年，VR将成为理想的工作平台，为你提供可随身携带的大屏幕，允许你在其中写代码、写文章办公，效果甚至可能超越PC端视频通话软件。

另外，VR也可以实现手机、PC上不常见的应用场景，比如健身（模拟击剑、跑步、划船等等）。

Lex Fridman：未来的VR办公场景可以允许多名开发者协同编写代码、开会吗？

扎克伯格：VR办公有多种可能性，在构建这个应用场景时，我们需要平衡多种因素，也会寻找和以往不同的新体验和功能。比如，允许你穿越到任何虚拟空间中，实时预览你编写的程序，你甚至可以实时建造和修改你所在的世界。

比如今年2月，Meta曾展示过一种利用AI语音助手来实时构建虚拟世界的技术：Builder Bot，你只需要对它说“沙滩”、“树”、“野餐布”等语音指令，就能将不同的场景元素召集到你周围。我认为，Builder Bot将有望改变人们编程的方式，让计算变得更自然，甚至可能将编程效率提升5%。

自然的计算方式，将有望吸引人们在VR中投入大部分时间，并得到到比电脑更优质的办公、娱乐和生活体验。当企业和个人用户看到VR办公的价值超越计算机时，VR的市场会进一步扩大。

Lex Fridman：你如何看待元宇宙中虚拟化身的身份？虚拟化身是否应该和用户本人的身份绑定？还是说我可以在元宇宙中匿名扮演任何身份，我在这个平台上拥有多少自由？

扎克伯格：你在可以一定程度上自由选择虚拟化身，不同类型的虚拟化身适用于不同的应用场景。比如，目前就有卡通风格的虚拟化身，也有高保真的虚拟化身两种类型。在《Onward》等VR游戏中，你希望变成接近士兵的虚拟化身，而在VR社交场景中，你可能希望变身更具表现力的卡通化身，或是像在《VRChat》中那样扮演各种有趣、幽默的虚构角色。

如果是在VR中办公，选择跟你本人接近的高保真化身会更合适。

目前我们需要解决的技术挑战是，如何构建一种软件系统，能够允许人们在多种不同的身份、化身之间无缝切换？假设，你在元宇宙中购买一款虚拟衬衫，也许这个衬衫可以应用在各种不同类型的虚拟形象上，虽然穿在卡通风格的形象、写实的形象上画风会变化，但本质上你购买的是同一种设计。设计师可以根据不同风格的虚拟形象，设计同一种商品的不同形态，你只需要购买一次就能拥有全部。

或者，可以通过AI来将同一种服装设计转化成不同的风格，以适应不同的虚拟形象。

我认为，未来VR中将出现巨大的创意市场，设计师们可以交易虚拟服装，与传统服装不同的是，虚拟服装设计需要考虑如何适配不同风格的虚拟化身，是结合AI自动生成算法，还是设计一种或多种风格。

另外，随着数字内容/商品的应用场景越来越丰富，数字创作市场也将增长，比如像NFT资产那样，兼容多个平台和用途，从而带来价值提升。

Lex Fridman：在相对自由的元宇宙平台中，可能会有人匿名做坏事，一些虚拟形象甚至可能由机器操控。那么，用户该如何分辨，Meta又将如何解决这种问题？

扎克伯格：我认为，最危险的情况可能是有人冒充你的身份，我们需要知道如何区分两个拥有同样虚拟化身的人，即使是基于本人的写实形象也可能被复制。

为了解决上述问题，我们将需要注意你个人信息的安全性。比如，在VR中使用高保真的Codec Avatar系统时，可以通过VR头显的传感器来进行生物认证，认证虚拟化身绑定的身份。

即使你和其他人共享同一个虚拟化身，也需要绑定某种身份标识，来区分你们。或者，你也可以复制自己的虚拟化身，让这些化身同时出现在各种不同的场景、地点。

而对于恶意冒充的虚假账号问题，我们可以通过AI系统来检测用户行为，并判定其是否为真人。对于下一代平台，AI算法系统非常重要。

未来，AR眼镜也将需要智能的AI助手，和现有的智能助手不同，AR眼镜助手以第一人称感知环境和事件，它的目的是提升你理解世界的能力。这种AI助手的应用场景丰富，功能强大，而且它和元宇宙的关系在未来会越来越紧密。

参考：

（ END）