最近观看了韩国电影《王者制造》,主要以金大中年轻时期为背景,在民主选举中,男主角深谙老百姓的心理,以非常规操作,屡屡帮助新民主一代表金云逸(金大中)获得成功,让旁人看来,简直是操纵选举的天选之人。可惜代表金云逸有自己的信仰,认为一心为民,便能获得爱戴,不怎么接受男主那“旁门左道”的一套。在最后总统选举中,因为不信任男主,结果分道扬镳,男主倒戈到总统那一边,本来优势大好的金云逸,被男主打个节节败退,最终落选。两个男人终结独裁梦想最终失败。
这部电影看的很过瘾。1、题材对于我来讲比较新奇,第一次近距离看选举类的运营,很多细节大呼过瘾:安排员工假扮对立方,然后摸黑对立方,从而拉得选票;对人性的了解非常深刻。你宣传什么,老百姓就相信什么,普罗大众的辩证分析能力不堪一击,是非曲折,黑白颠倒,信手拈来。2、新民主党内的选举堪称让人紧张,压抑,刺激。这个情节设计的很绝妙,男主通过对局势的掌控,居然在大逆势的情况下,夺得党内总统候选。人性,心理那是玩得一个溜,建议直接观剧。3、看后让人沉思,我们日常接触到的信息,是不是一直在操纵我们日常的生活,让我们按着这些信息在走。相当于一只无形的手在推着我们做出选择。
好片,五星推荐。
这部电影看的很过瘾。1、题材对于我来讲比较新奇,第一次近距离看选举类的运营,很多细节大呼过瘾:安排员工假扮对立方,然后摸黑对立方,从而拉得选票;对人性的了解非常深刻。你宣传什么,老百姓就相信什么,普罗大众的辩证分析能力不堪一击,是非曲折,黑白颠倒,信手拈来。2、新民主党内的选举堪称让人紧张,压抑,刺激。这个情节设计的很绝妙,男主通过对局势的掌控,居然在大逆势的情况下,夺得党内总统候选。人性,心理那是玩得一个溜,建议直接观剧。3、看后让人沉思,我们日常接触到的信息,是不是一直在操纵我们日常的生活,让我们按着这些信息在走。相当于一只无形的手在推着我们做出选择。
好片,五星推荐。
#摩登兄弟[超话]##摩登兄弟[超话]#
爱是一种缘份一份幸福
心里有了眷恋的人
生活会变得越来越充实不再迷茫
你就像一道光驻留在了我心底
时时刻刻为我照亮给我温暖
而这道光便成了我想守护的信仰
@摩登兄弟刘宇宁
https://t.cn/A6J7vKdf
摩登兄弟 mdxd 刘宇宁lyn 宁哥 棚主
[2022] 一直在,一直爱! [2022]
[中国赞]#刘宇宁新歌FallInLove#
[中国赞]#刘宇宁巴黎欧莱雅摩登代言人#
[中国赞]#爱豆v力量#
爱是一种缘份一份幸福
心里有了眷恋的人
生活会变得越来越充实不再迷茫
你就像一道光驻留在了我心底
时时刻刻为我照亮给我温暖
而这道光便成了我想守护的信仰
@摩登兄弟刘宇宁
https://t.cn/A6J7vKdf
摩登兄弟 mdxd 刘宇宁lyn 宁哥 棚主
[2022] 一直在,一直爱! [2022]
[中国赞]#刘宇宁新歌FallInLove#
[中国赞]#刘宇宁巴黎欧莱雅摩登代言人#
[中国赞]#爱豆v力量#
3/3 无为投觉:凡所有相,皆为虚妄
文:无为先森
伯特兰·····罗素曾言:“这个世界的问题在于聪明人充满疑惑,而傻子们坚信不疑。”
我们所歌颂的“信仰”,有可能是危险的,正如《金刚经》所言:“凡所有相,皆为虚妄,若见诸相非相,则见如来。”因为“信仰的坚定”便是住了相,这无疑会成为思想的桎梏,是“有为”的思潮,是主观的念头。而智者会永远保持质疑与理性,就像罗素说的:“我不会为我的信仰而献身,因为我可能是错的。”
在投资里,我们总会遇到一些难以讨论的“信仰”问题。
比如宏观层面如何认知股债商等大类资产周期,中观层面如何认知策略属性和标的特征,微观层面如何认知自己投资和风控体系。
这三类问题要如何才能更好地融合在我们每个人的投资观里?
比如价值和成长,主观和量化,时序和截面,规则和预测等等,这些问题是否可以把它转化成一个可以讨论的问题?如果主观策略和量化策略只能二者选一,放在我们的配置里,我们会怎么选?
既然你纠结,那证明了这两个策略肯定是各有优劣。这就没法讨论了。所以,这个问题就可以转换成:如果两个策略我都错过了,哪一个我有可能更加遗憾?
这个问题其实还是没法讨论,那就再进一步转换,为什么我更加遗憾呢?
肯定是因为在这个策略上有我的配置里更不能缺失的东西,缺了这个,策略的风险形态分布就不完整了。这时候问题又转换了,变成了我的投资组合到底是一个什么样的组合?
如果再进一步转换,这个问题还可以继续转换为:我对现在的自己投资组合满意吗?它能让我安心入睡吗?如果不能,我期待自己的投资组合变成什么样的呢?回归常识:两个策略当中谁更能满足我的预期收益与预期风险,我就选择哪个。
到这里,一个本来很纠结的问题,基本上就清清楚楚,结论便呼之即出了。世上本没有所谓最好的标准,万物皆周期,适合自己心性和理想的策略才是最好的。
三年以来,回溯我们HM的投资组合,它所呈现的净值曲线是细水长流般的,无为不争,回撤能够在市场起落中控制在一定范围内。无论宏观现实和资本市场多么跌宕起伏,都相对能穿越波动,这契合了我们的初心,先为不可胜以待敌之可胜以及君子不立危墙之下,我们并没有主观地试图在某些时间窗口去放开敞口,而是始终如履薄冰,如临深渊,安守在自己能力边界和认知圈范围内,着眼于非对称性的凸性效应的机会。
那种波澜壮阔的净值曲线,尽管在当下看上去激动人心,但是树并不会长到天上去,均值回归是投资里最强大的力量,无他。
https://t.cn/A66239XJ
文:无为先森
伯特兰·····罗素曾言:“这个世界的问题在于聪明人充满疑惑,而傻子们坚信不疑。”
我们所歌颂的“信仰”,有可能是危险的,正如《金刚经》所言:“凡所有相,皆为虚妄,若见诸相非相,则见如来。”因为“信仰的坚定”便是住了相,这无疑会成为思想的桎梏,是“有为”的思潮,是主观的念头。而智者会永远保持质疑与理性,就像罗素说的:“我不会为我的信仰而献身,因为我可能是错的。”
在投资里,我们总会遇到一些难以讨论的“信仰”问题。
比如宏观层面如何认知股债商等大类资产周期,中观层面如何认知策略属性和标的特征,微观层面如何认知自己投资和风控体系。
这三类问题要如何才能更好地融合在我们每个人的投资观里?
比如价值和成长,主观和量化,时序和截面,规则和预测等等,这些问题是否可以把它转化成一个可以讨论的问题?如果主观策略和量化策略只能二者选一,放在我们的配置里,我们会怎么选?
既然你纠结,那证明了这两个策略肯定是各有优劣。这就没法讨论了。所以,这个问题就可以转换成:如果两个策略我都错过了,哪一个我有可能更加遗憾?
这个问题其实还是没法讨论,那就再进一步转换,为什么我更加遗憾呢?
肯定是因为在这个策略上有我的配置里更不能缺失的东西,缺了这个,策略的风险形态分布就不完整了。这时候问题又转换了,变成了我的投资组合到底是一个什么样的组合?
如果再进一步转换,这个问题还可以继续转换为:我对现在的自己投资组合满意吗?它能让我安心入睡吗?如果不能,我期待自己的投资组合变成什么样的呢?回归常识:两个策略当中谁更能满足我的预期收益与预期风险,我就选择哪个。
到这里,一个本来很纠结的问题,基本上就清清楚楚,结论便呼之即出了。世上本没有所谓最好的标准,万物皆周期,适合自己心性和理想的策略才是最好的。
三年以来,回溯我们HM的投资组合,它所呈现的净值曲线是细水长流般的,无为不争,回撤能够在市场起落中控制在一定范围内。无论宏观现实和资本市场多么跌宕起伏,都相对能穿越波动,这契合了我们的初心,先为不可胜以待敌之可胜以及君子不立危墙之下,我们并没有主观地试图在某些时间窗口去放开敞口,而是始终如履薄冰,如临深渊,安守在自己能力边界和认知圈范围内,着眼于非对称性的凸性效应的机会。
那种波澜壮阔的净值曲线,尽管在当下看上去激动人心,但是树并不会长到天上去,均值回归是投资里最强大的力量,无他。
https://t.cn/A66239XJ
✋热门推荐