『医师报·早报分享』[鲜花]
教我药理学课程的教授曾经告诉我，在95%的情况下，病人去看医生并不能得到什么帮助。大部分情况下，要么病人的身体并不需要医生的干预，就自行痊愈了，要么疾病已经发展到无药可医的地步，医生也无计可施。他认为，只有在5%的情况下，医生的治疗才会起决定性作用。5%的概率看上去很低，但比医药研发者研发药物成功的概率要高得多。——【美】唐纳德·R.基尔希；奥吉·奥加斯《猎药师：发现新药的人》
今天是3月7日，星期一 农历二月初五 北京晴 -2°C~16℃ 如下是：
今日『早读分享』第217期
要闻
中央援港防控专家组了解香港新冠疫苗接种计划最新进展
中央援港防控专家组组长、国家卫生健康委新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年及其率领的内地专家组6日继续在香港考察行程。
在特区政府公务员事务局局长聂德权陪同下，部分专家组成员6日上午来到中山纪念公园体育馆的社区疫苗接种中心视察运作，了解香港新冠疫苗接种计划的最新进展、接种流程、全港不同接种途径以及加快长者和学童疫苗接种进度的各项措施。专家组当天上午还来到特区政府消防处位于消防及救护学院的处长指挥室进行考察。
梁万年和专家组成员当日下午与特区政府食物及卫生局、卫生署和香港医院管理局人员举行工作会议，讨论有关专治新冠肺炎病人的事宜，并根据过去数天的观察，提出抗疫策略优次及完善日后工作的建议。
中央援港防控专家组2月28日下午抵达香港开展工作。这是中央派出的第三批援港抗疫专家。（来源：新华社）
百度热搜
3月6日0时至19时，青岛新增41例新冠确诊病例和70例无症状感染者（来源：青岛市卫生健康委员会）
新浪微博热搜
#代表建议设独生子女照料假#
正在召开的全国两会上，全国人大代表、江西师范大学附属中学校长张国新表示，第一代独生子女已结婚生子，他们的父母也步入老年，这批独生子女家庭的养老问题已成为亟待解决的重要社会问题。他建议出台独生子女家庭针对性养老政策，比如：建立养老金的异地支取、医疗保障的异地转移的运行机制，方便随子女异地落户的老年父母；提高独生子女家庭养老补助；设立独生子女照料假等。（来源：中国新闻网）
今日头条热搜
2021年冬天是最后一个与新冠伴随的寒冬？高福：下定论为时尚早（来源：中国新闻网）
疫情资讯
1、石家庄涉邢台疫情人群第五轮核酸检测检出1人阳性（来源：石家庄发布微信公众号）
2、青岛新增14例确诊、70例无症状感染者（来源：央广网）
3、内蒙古鄂尔多斯东胜区新增2例确诊病例（来源：央视网）
处罚
新《医师法》施行，这一地开出首例罚单！
《中华人民共和国医师法》正式实施当天，宁波鄞州区卫生监督执法人员开出首例罚单。
3月1日上午，宁波鄞州区卫生监督执法人员在进行日常监督检查时，发现一处非法行医窝点和一家医疗机构未按规定依法执业，卫生监督执法人员当即按照新实施的《中华人民共和国医师法》予以立案查处。（来源：中国网）
热评
做强养老“第三支柱”（来源：经济日报）
冬残奥会
北京冬残奥会努力打造场馆和观念双重无障碍（来源：新华网）
地方
香港已接收大量内地供港抗疫医疗物资
据悉，香港医疗物资保障工作小组至今已接收超过2300万个快速抗原测试包，除部分预留作“全民强制检测”之用，其中超过1200万个测试包已通过相关部门及“全港社区抗疫连线”（“连线”）派发予各区市民、指定高风险及特定群组。（来源：新华社）
医保
江西医保报销大调整！
据江西省医保局相关人士介绍，根据《分娩镇痛技术操作规范》，分娩镇痛技术是指椎管内分娩镇痛技术（椎管内麻醉），同时实施该技术期间的镇痛和产程管理还包含“麻醉中监测”和“术后镇痛”2个医疗服务价格项目。江西省自2011年起，已将“椎管内麻醉”项目纳入医保“甲类”支付，“麻醉中监测”项目纳入医保“乙类”支付，“术后镇痛”属于“自费”项目。（来源：南昌新闻）
理事单位
河北医大一院志愿者的“时间银行”来啦~
据了解，“时间银行”秉承的公益互助理念，是指志愿者将参与公益服务的时间存进时间银行，当自己遭遇困难时就可以从中支取“被服务时间”，这对志愿者来说，即现在帮助别人，未来获得别人帮助，将产生双向激励作用。（来源：医师网）
最新研究
难治性高胆固醇血症有新靶点！北大心血管研究所冼勋徳等研究（来源：中国循环杂志）
世界名刊
美国新冠疫情研究报告《美国呼吸系统和重症护理医学杂志》：样本患者中近九成因医疗资源不足死亡（来源：央视新闻客户端）
国际
1、爱尔兰总统希金斯新冠病毒检测呈阳性（来源：新华社）
2、防疫限制“松绑”后 欧盟新冠疫苗接种量骤降（来源：新华网）收起
教我药理学课程的教授曾经告诉我，在95%的情况下，病人去看医生并不能得到什么帮助。大部分情况下，要么病人的身体并不需要医生的干预，就自行痊愈了，要么疾病已经发展到无药可医的地步，医生也无计可施。他认为，只有在5%的情况下，医生的治疗才会起决定性作用。5%的概率看上去很低，但比医药研发者研发药物成功的概率要高得多。——【美】唐纳德·R.基尔希；奥吉·奥加斯《猎药师：发现新药的人》
今天是3月7日，星期一 农历二月初五 北京晴 -2°C~16℃ 如下是：
今日『早读分享』第217期
要闻
中央援港防控专家组了解香港新冠疫苗接种计划最新进展
中央援港防控专家组组长、国家卫生健康委新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年及其率领的内地专家组6日继续在香港考察行程。
在特区政府公务员事务局局长聂德权陪同下，部分专家组成员6日上午来到中山纪念公园体育馆的社区疫苗接种中心视察运作，了解香港新冠疫苗接种计划的最新进展、接种流程、全港不同接种途径以及加快长者和学童疫苗接种进度的各项措施。专家组当天上午还来到特区政府消防处位于消防及救护学院的处长指挥室进行考察。
梁万年和专家组成员当日下午与特区政府食物及卫生局、卫生署和香港医院管理局人员举行工作会议，讨论有关专治新冠肺炎病人的事宜，并根据过去数天的观察，提出抗疫策略优次及完善日后工作的建议。
中央援港防控专家组2月28日下午抵达香港开展工作。这是中央派出的第三批援港抗疫专家。（来源：新华社）
百度热搜
3月6日0时至19时，青岛新增41例新冠确诊病例和70例无症状感染者（来源：青岛市卫生健康委员会）
新浪微博热搜
#代表建议设独生子女照料假#
正在召开的全国两会上，全国人大代表、江西师范大学附属中学校长张国新表示，第一代独生子女已结婚生子，他们的父母也步入老年，这批独生子女家庭的养老问题已成为亟待解决的重要社会问题。他建议出台独生子女家庭针对性养老政策，比如：建立养老金的异地支取、医疗保障的异地转移的运行机制，方便随子女异地落户的老年父母；提高独生子女家庭养老补助；设立独生子女照料假等。（来源：中国新闻网）
今日头条热搜
2021年冬天是最后一个与新冠伴随的寒冬？高福：下定论为时尚早（来源：中国新闻网）
疫情资讯
1、石家庄涉邢台疫情人群第五轮核酸检测检出1人阳性（来源：石家庄发布微信公众号）
2、青岛新增14例确诊、70例无症状感染者（来源：央广网）
3、内蒙古鄂尔多斯东胜区新增2例确诊病例（来源：央视网）
处罚
新《医师法》施行，这一地开出首例罚单！
《中华人民共和国医师法》正式实施当天，宁波鄞州区卫生监督执法人员开出首例罚单。
3月1日上午，宁波鄞州区卫生监督执法人员在进行日常监督检查时，发现一处非法行医窝点和一家医疗机构未按规定依法执业，卫生监督执法人员当即按照新实施的《中华人民共和国医师法》予以立案查处。（来源：中国网）
热评
做强养老“第三支柱”（来源：经济日报）
冬残奥会
北京冬残奥会努力打造场馆和观念双重无障碍（来源：新华网）
地方
香港已接收大量内地供港抗疫医疗物资
据悉，香港医疗物资保障工作小组至今已接收超过2300万个快速抗原测试包，除部分预留作“全民强制检测”之用，其中超过1200万个测试包已通过相关部门及“全港社区抗疫连线”（“连线”）派发予各区市民、指定高风险及特定群组。（来源：新华社）
医保
江西医保报销大调整！
据江西省医保局相关人士介绍，根据《分娩镇痛技术操作规范》，分娩镇痛技术是指椎管内分娩镇痛技术（椎管内麻醉），同时实施该技术期间的镇痛和产程管理还包含“麻醉中监测”和“术后镇痛”2个医疗服务价格项目。江西省自2011年起，已将“椎管内麻醉”项目纳入医保“甲类”支付，“麻醉中监测”项目纳入医保“乙类”支付，“术后镇痛”属于“自费”项目。（来源：南昌新闻）
理事单位
河北医大一院志愿者的“时间银行”来啦~
据了解，“时间银行”秉承的公益互助理念，是指志愿者将参与公益服务的时间存进时间银行，当自己遭遇困难时就可以从中支取“被服务时间”，这对志愿者来说，即现在帮助别人，未来获得别人帮助，将产生双向激励作用。（来源：医师网）
最新研究
难治性高胆固醇血症有新靶点！北大心血管研究所冼勋徳等研究（来源：中国循环杂志）
世界名刊
美国新冠疫情研究报告《美国呼吸系统和重症护理医学杂志》：样本患者中近九成因医疗资源不足死亡（来源：央视新闻客户端）
国际
1、爱尔兰总统希金斯新冠病毒检测呈阳性（来源：新华社）
2、防疫限制“松绑”后 欧盟新冠疫苗接种量骤降（来源：新华网）收起
山东威海，男子献血后，血站赠送折叠沙滩椅。1年后，男子坐椅子时，椅子帆布撕脱，导致男子摔伤，要求血站赔偿16万元，法院这么判了。
2019年10月，程某在献血车献血400毫升。血站为了鼓励无偿献血者，向程某赠送了一折叠沙滩椅。
2021年3月，程某通过网络告知血站工作人员，血站赠送的沙滩椅一角撕开，并称“坐这个椅子，把腰摔坏了”。
程某同时发送的视频资料显示，沙滩椅帆布坐垫从靠近背部一侧固定装置撕脱。
同月，程某联系血站工作人员更换了新的赠品。
2021年4月，程某来到医院针灸科治疗，被诊断为腰部损伤（Ｌ1、2）、腰椎间盘突出、前列腺增生、2型糖尿病伴血糖控制不佳，住院33天，自付医疗费用4027.96元。
其后程某将血站告上法院，要求赔偿张155802.96元。
法院审理认为，根据程某第一时间拍摄了视频，并告知血站工作人员受伤事实，视频中的沙滩椅与沙滩椅原物能够相互印证，足以证明程某在2021年3月因坐血站赠品沙滩椅跌倒属实。
程某自认，事发当日其到卫生院拍片无异常，医生告诉其回家休养即可。
事发3日后，到血站更换赠品时，并未表现出活动受限症状，证明程某跌倒后，并未造成腰部明显损伤。
结合程某从业情况，其需要装车、卸车，程某到医院住院治疗应与其事后休养不力有关。
另结合其病历记载，其本身也存在腰椎退行性病变、腰椎间盘突出并椎管狭窄、前列腺增生等原发病，2型糖尿病伴血糖控制不佳。程某住院费用存在相当比例，与腰伤无关的治疗费用。
综合以上因素，考虑腰伤损害滞后因素、程某休养不力、原发病史等因素，对于住院产生的费用，与沙滩椅受伤的关联性应不超过30%。
法院对程某的损失认定为：
医疗费4027.96元；
住院期间伙食补助费3300元；
护理费35645元；
误工费15924元；
营养费：未提供医嘱或鉴定意见佐证，一审法院不予支持。
合计8044.8元[（4027.96 +3300+3564+15924）×30%]。
根据《民法典》第662条规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。
沙滩椅系赠品，且赠与后使用超过1年的时间，超过“木质家具”、“金属家具”、“其他家具”等家具的三包期限。在程某无证据，证明血站故意不告知缺陷，或者保证无瑕疵的情况下，血站对沙滩椅的撕脱所致损失，不应承担赔偿责任。
程某作为受赠人，在使用赠与物时受伤，对损害发生亦无过错。
《民法典》第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生均没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
法院已认定程某与沙滩椅撕脱受伤有关的损失8044.8元，在双方对此均无过错的情况下，可根据上述规定，由血站分担50%的损失即4022.4元为宜。
最后法院判决，血站赔偿4022.4元。
2021年11月，程某对判决不服，提出上诉，要求支持自己的全部诉讼请求。
程某说，2021年3月，自己坐在椅子上时，椅子撕裂，导致其摔倒在地，腰部摔伤，活动受限，无法正常工作。
2021年4月，自己在医院被诊断为腰椎损伤（L1、2），次日住院。血站应当承担自己的所有损失。
血站辩称，程某与血站之间不属于附义务的赠与，程某进行献血行为系其自愿的，且献血行为发生在前。血站之所以发放沙滩椅等赠品，是对献血公民自愿献血行为的一种褒奖。
一审证据可以看出，血站向程某赠与的沙滩椅，符合国家质量标准。并且程某在使用该沙滩椅发生撕裂的情况之时，已过1年的质保期.依据《民法典》第662条的规定，血站不应承担责任。
程某的伤情与血站的赠与行为之间不存在因果关系，双方之间不能形成侵权法律关系。
血站并不认同一审判决有关侵权责任的相关认定，但是考虑到程某长期自愿献血，血站从人道主义关怀的角度，愿意在其所支付的医疗费的范围之内，承担一部分责任，作为对长期献血者的抚慰。
二审法院审理认为，根据《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
沙滩椅系程某无偿献血后，血站给予其的赠品。该赠与行为系无偿赠与，不是附义务赠与。且程某在接受赠品使用超过1年的时间，才发生沙滩椅撕裂事实。
程某没有证据，证实血站明知该沙滩椅有瑕疵，故意不告知，或保证无瑕疵的情况，因此根据《民法典》第662条规定，血站不应承担责任。
在双方当事人对损害的发生均无过错时，一审法院依据《民法典》第1186条规定判令双方各承担50%损失，并无不当。
2021年12月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3416元，由程某负担。
文中人名均为化名。
案例来源：威海中院。
2019年10月，程某在献血车献血400毫升。血站为了鼓励无偿献血者，向程某赠送了一折叠沙滩椅。
2021年3月，程某通过网络告知血站工作人员，血站赠送的沙滩椅一角撕开，并称“坐这个椅子，把腰摔坏了”。
程某同时发送的视频资料显示，沙滩椅帆布坐垫从靠近背部一侧固定装置撕脱。
同月，程某联系血站工作人员更换了新的赠品。
2021年4月，程某来到医院针灸科治疗，被诊断为腰部损伤（Ｌ1、2）、腰椎间盘突出、前列腺增生、2型糖尿病伴血糖控制不佳，住院33天，自付医疗费用4027.96元。
其后程某将血站告上法院，要求赔偿张155802.96元。
法院审理认为，根据程某第一时间拍摄了视频，并告知血站工作人员受伤事实，视频中的沙滩椅与沙滩椅原物能够相互印证，足以证明程某在2021年3月因坐血站赠品沙滩椅跌倒属实。
程某自认，事发当日其到卫生院拍片无异常，医生告诉其回家休养即可。
事发3日后，到血站更换赠品时，并未表现出活动受限症状，证明程某跌倒后，并未造成腰部明显损伤。
结合程某从业情况，其需要装车、卸车，程某到医院住院治疗应与其事后休养不力有关。
另结合其病历记载，其本身也存在腰椎退行性病变、腰椎间盘突出并椎管狭窄、前列腺增生等原发病，2型糖尿病伴血糖控制不佳。程某住院费用存在相当比例，与腰伤无关的治疗费用。
综合以上因素，考虑腰伤损害滞后因素、程某休养不力、原发病史等因素，对于住院产生的费用，与沙滩椅受伤的关联性应不超过30%。
法院对程某的损失认定为：
医疗费4027.96元；
住院期间伙食补助费3300元；
护理费35645元；
误工费15924元；
营养费：未提供医嘱或鉴定意见佐证，一审法院不予支持。
合计8044.8元[（4027.96 +3300+3564+15924）×30%]。
根据《民法典》第662条规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。
沙滩椅系赠品，且赠与后使用超过1年的时间，超过“木质家具”、“金属家具”、“其他家具”等家具的三包期限。在程某无证据，证明血站故意不告知缺陷，或者保证无瑕疵的情况下，血站对沙滩椅的撕脱所致损失，不应承担赔偿责任。
程某作为受赠人，在使用赠与物时受伤，对损害发生亦无过错。
《民法典》第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生均没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
法院已认定程某与沙滩椅撕脱受伤有关的损失8044.8元，在双方对此均无过错的情况下，可根据上述规定，由血站分担50%的损失即4022.4元为宜。
最后法院判决，血站赔偿4022.4元。
2021年11月，程某对判决不服，提出上诉，要求支持自己的全部诉讼请求。
程某说，2021年3月，自己坐在椅子上时，椅子撕裂，导致其摔倒在地，腰部摔伤，活动受限，无法正常工作。
2021年4月，自己在医院被诊断为腰椎损伤（L1、2），次日住院。血站应当承担自己的所有损失。
血站辩称，程某与血站之间不属于附义务的赠与，程某进行献血行为系其自愿的，且献血行为发生在前。血站之所以发放沙滩椅等赠品，是对献血公民自愿献血行为的一种褒奖。
一审证据可以看出，血站向程某赠与的沙滩椅，符合国家质量标准。并且程某在使用该沙滩椅发生撕裂的情况之时，已过1年的质保期.依据《民法典》第662条的规定，血站不应承担责任。
程某的伤情与血站的赠与行为之间不存在因果关系，双方之间不能形成侵权法律关系。
血站并不认同一审判决有关侵权责任的相关认定，但是考虑到程某长期自愿献血，血站从人道主义关怀的角度，愿意在其所支付的医疗费的范围之内，承担一部分责任，作为对长期献血者的抚慰。
二审法院审理认为，根据《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
沙滩椅系程某无偿献血后，血站给予其的赠品。该赠与行为系无偿赠与，不是附义务赠与。且程某在接受赠品使用超过1年的时间，才发生沙滩椅撕裂事实。
程某没有证据，证实血站明知该沙滩椅有瑕疵，故意不告知，或保证无瑕疵的情况，因此根据《民法典》第662条规定，血站不应承担责任。
在双方当事人对损害的发生均无过错时，一审法院依据《民法典》第1186条规定判令双方各承担50%损失，并无不当。
2021年12月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3416元，由程某负担。
文中人名均为化名。
案例来源：威海中院。
山东威海，男子献血后，血站赠送折叠沙滩椅。1年后，男子坐椅子时，椅子帆布撕脱，导致男子摔伤，要求血站赔偿16万元，法院这么判了。
2019年10月，程某在献血车献血400毫升。血站为了鼓励无偿献血者，向程某赠送了一折叠沙滩椅。
2021年3月，程某通过网络告知血站工作人员，血站赠送的沙滩椅一角撕开，并称“坐这个椅子，把腰摔坏了”。
程某同时发送的视频资料显示，沙滩椅帆布坐垫从靠近背部一侧固定装置撕脱。
同月，程某联系血站工作人员更换了新的赠品。
2021年4月，程某来到医院针灸科治疗，被诊断为腰部损伤（Ｌ1、2）、腰椎间盘突出、前列腺增生、2型糖尿病伴血糖控制不佳，住院33天，自付医疗费用4027.96元。
其后程某将血站告上法院，要求赔偿张155802.96元。
法院审理认为，根据程某第一时间拍摄了视频，并告知血站工作人员受伤事实，视频中的沙滩椅与沙滩椅原物能够相互印证，足以证明程某在2021年3月因坐血站赠品沙滩椅跌倒属实。
程某自认，事发当日其到卫生院拍片无异常，医生告诉其回家休养即可。
事发3日后，到血站更换赠品时，并未表现出活动受限症状，证明程某跌倒后，并未造成腰部明显损伤。
结合程某从业情况，其需要装车、卸车，程某到医院住院治疗应与其事后休养不力有关。
另结合其病历记载，其本身也存在腰椎退行性病变、腰椎间盘突出并椎管狭窄、前列腺增生等原发病，2型糖尿病伴血糖控制不佳。程某住院费用存在相当比例，与腰伤无关的治疗费用。
综合以上因素，考虑腰伤损害滞后因素、程某休养不力、原发病史等因素，对于住院产生的费用，与沙滩椅受伤的关联性应不超过30%。
法院对程某的损失认定为：
医疗费4027.96元；
住院期间伙食补助费3300元；
护理费35645元；
误工费15924元；
营养费：未提供医嘱或鉴定意见佐证，一审法院不予支持。
合计8044.8元[（4027.96 +3300+3564+15924）×30%]。
根据《民法典》第662条规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。
沙滩椅系赠品，且赠与后使用超过1年的时间，超过“木质家具”、“金属家具”、“其他家具”等家具的三包期限。在程某无证据，证明血站故意不告知缺陷，或者保证无瑕疵的情况下，血站对沙滩椅的撕脱所致损失，不应承担赔偿责任。
程某作为受赠人，在使用赠与物时受伤，对损害发生亦无过错。
《民法典》第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生均没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
法院已认定程某与沙滩椅撕脱受伤有关的损失8044.8元，在双方对此均无过错的情况下，可根据上述规定，由血站分担50%的损失即4022.4元为宜。
最后法院判决，血站赔偿4022.4元。
2021年11月，程某对判决不服，提出上诉，要求支持自己的全部诉讼请求。
程某说，2021年3月，自己坐在椅子上时，椅子撕裂，导致其摔倒在地，腰部摔伤，活动受限，无法正常工作。
2021年4月，自己在医院被诊断为腰椎损伤（L1、2），次日住院。血站应当承担自己的所有损失。
血站辩称，程某与血站之间不属于附义务的赠与，程某进行献血行为系其自愿的，且献血行为发生在前。血站之所以发放沙滩椅等赠品，是对献血公民自愿献血行为的一种褒奖。
一审证据可以看出，血站向程某赠与的沙滩椅，符合国家质量标准。并且程某在使用该沙滩椅发生撕裂的情况之时，已过1年的质保期.依据《民法典》第662条的规定，血站不应承担责任。
程某的伤情与血站的赠与行为之间不存在因果关系，双方之间不能形成侵权法律关系。
血站并不认同一审判决有关侵权责任的相关认定，但是考虑到程某长期自愿献血，血站从人道主义关怀的角度，愿意在其所支付的医疗费的范围之内，承担一部分责任，作为对长期献血者的抚慰。
二审法院审理认为，根据《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
沙滩椅系程某无偿献血后，血站给予其的赠品。该赠与行为系无偿赠与，不是附义务赠与。且程某在接受赠品使用超过1年的时间，才发生沙滩椅撕裂事实。
程某没有证据，证实血站明知该沙滩椅有瑕疵，故意不告知，或保证无瑕疵的情况，因此根据《民法典》第662条规定，血站不应承担责任。
在双方当事人对损害的发生均无过错时，一审法院依据《民法典》第1186条规定判令双方各承担50%损失，并无不当。
2021年12月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3416元，由程某负担。
文中人名均为化名。
案例来源：威海中院。
2019年10月，程某在献血车献血400毫升。血站为了鼓励无偿献血者，向程某赠送了一折叠沙滩椅。
2021年3月，程某通过网络告知血站工作人员，血站赠送的沙滩椅一角撕开，并称“坐这个椅子，把腰摔坏了”。
程某同时发送的视频资料显示，沙滩椅帆布坐垫从靠近背部一侧固定装置撕脱。
同月，程某联系血站工作人员更换了新的赠品。
2021年4月，程某来到医院针灸科治疗，被诊断为腰部损伤（Ｌ1、2）、腰椎间盘突出、前列腺增生、2型糖尿病伴血糖控制不佳，住院33天，自付医疗费用4027.96元。
其后程某将血站告上法院，要求赔偿张155802.96元。
法院审理认为，根据程某第一时间拍摄了视频，并告知血站工作人员受伤事实，视频中的沙滩椅与沙滩椅原物能够相互印证，足以证明程某在2021年3月因坐血站赠品沙滩椅跌倒属实。
程某自认，事发当日其到卫生院拍片无异常，医生告诉其回家休养即可。
事发3日后，到血站更换赠品时，并未表现出活动受限症状，证明程某跌倒后，并未造成腰部明显损伤。
结合程某从业情况，其需要装车、卸车，程某到医院住院治疗应与其事后休养不力有关。
另结合其病历记载，其本身也存在腰椎退行性病变、腰椎间盘突出并椎管狭窄、前列腺增生等原发病，2型糖尿病伴血糖控制不佳。程某住院费用存在相当比例，与腰伤无关的治疗费用。
综合以上因素，考虑腰伤损害滞后因素、程某休养不力、原发病史等因素，对于住院产生的费用，与沙滩椅受伤的关联性应不超过30%。
法院对程某的损失认定为：
医疗费4027.96元；
住院期间伙食补助费3300元；
护理费35645元；
误工费15924元；
营养费：未提供医嘱或鉴定意见佐证，一审法院不予支持。
合计8044.8元[（4027.96 +3300+3564+15924）×30%]。
根据《民法典》第662条规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。
沙滩椅系赠品，且赠与后使用超过1年的时间，超过“木质家具”、“金属家具”、“其他家具”等家具的三包期限。在程某无证据，证明血站故意不告知缺陷，或者保证无瑕疵的情况下，血站对沙滩椅的撕脱所致损失，不应承担赔偿责任。
程某作为受赠人，在使用赠与物时受伤，对损害发生亦无过错。
《民法典》第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生均没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
法院已认定程某与沙滩椅撕脱受伤有关的损失8044.8元，在双方对此均无过错的情况下，可根据上述规定，由血站分担50%的损失即4022.4元为宜。
最后法院判决，血站赔偿4022.4元。
2021年11月，程某对判决不服，提出上诉，要求支持自己的全部诉讼请求。
程某说，2021年3月，自己坐在椅子上时，椅子撕裂，导致其摔倒在地，腰部摔伤，活动受限，无法正常工作。
2021年4月，自己在医院被诊断为腰椎损伤（L1、2），次日住院。血站应当承担自己的所有损失。
血站辩称，程某与血站之间不属于附义务的赠与，程某进行献血行为系其自愿的，且献血行为发生在前。血站之所以发放沙滩椅等赠品，是对献血公民自愿献血行为的一种褒奖。
一审证据可以看出，血站向程某赠与的沙滩椅，符合国家质量标准。并且程某在使用该沙滩椅发生撕裂的情况之时，已过1年的质保期.依据《民法典》第662条的规定，血站不应承担责任。
程某的伤情与血站的赠与行为之间不存在因果关系，双方之间不能形成侵权法律关系。
血站并不认同一审判决有关侵权责任的相关认定，但是考虑到程某长期自愿献血，血站从人道主义关怀的角度，愿意在其所支付的医疗费的范围之内，承担一部分责任，作为对长期献血者的抚慰。
二审法院审理认为，根据《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
沙滩椅系程某无偿献血后，血站给予其的赠品。该赠与行为系无偿赠与，不是附义务赠与。且程某在接受赠品使用超过1年的时间，才发生沙滩椅撕裂事实。
程某没有证据，证实血站明知该沙滩椅有瑕疵，故意不告知，或保证无瑕疵的情况，因此根据《民法典》第662条规定，血站不应承担责任。
在双方当事人对损害的发生均无过错时，一审法院依据《民法典》第1186条规定判令双方各承担50%损失，并无不当。
2021年12月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3416元，由程某负担。
文中人名均为化名。
案例来源：威海中院。
✋热门推荐