最近在读《甜与权力》，由糖去梳理资本主义原始积累，奴隶贸易，甚至世界经济变革。印象极深的是：在19世纪的英国，微观一个普通工人家庭——彼时，糖的价格已经为普通家庭所接受，因此往往把肉类食物让给要劳动养家的爸爸，而妈妈和孩子只有通过糖才能得到热量和营养。这就是在工业化时代，一个英国普通工人家庭的消费模式，这意味着女性和儿童缺少蛋白质的来源，这种不合理的营养分配造成了一些学龄前儿童的死亡，而这竟然是被政府认可的一种人口控制的手段，对女性来说也是如此，并非是女性比男性更爱吃糖，而是女性只得到了糖。而从社会阶层来说，种植园主，糖贸易商，经销商开始打造“糖文化”，比如皇室的糖雕代表着权力和财富，那么宗教节日的甜点、送给病人的甜食、送给朋友烘培的甜点，则代表着尊重、善意和友爱。这些关于糖文化，糖礼仪的目的就是刺激人们的糖消费，从而让利益者赚更多的钱。所以一粒小小的糖，背后却是暗流涌动，最终推动了英国的社会转型。这两个片段，从糖能看到强势对弱势的控制。无论是家庭中的男人—女人，还是种植园主、贸易商—普通消费者。

上海大学悉尼工商学院国际本科4＋0，第二次入学考试拟在3月13日进行，想报考上海大学国际本科的同学，可以找我报名了[嘿哈]

悉尼科技大学学士学位（本科）项目
培养模式：4+O
开设专业：国际经济与贸易、工商管理（大三分专业）
报考对象：在读全日制普通高三学生#中外合作办学##中外合作本科##国际本科##本科#

从哲学的领域一下子跳到了这本书。
这本书从带回家到现在已经过了很久了。我之前不敢翻看是因为我觉得我或许看不懂。虽然我做过2年左右的商业综合体，但对品牌设计，品牌战略定位之类的没有那么感冒，至少在目前，它在我这里的排序肯定在经济学之后的。
傲慢与偏见。是我在读完他的这个case过程中的感慨。朱星海，我一直坚持叫他火车，其实非常厉害，而我们的相识其实是很很很意外。
但前两天在晨跑过程中把华衫品牌设计课听完之后，再加上最近要参与资本研究院的组建，对这一块又提起了兴趣。
单看设计，每一处细节都别出新彩，另有深意。