【太原•综合】【又萌又飒！太原地铁警犬上岗巡逻】两节期间，太原地铁2号线出现一队英俊潇洒、着装整齐的警察牵着威风凛凛的警犬开展巡逻工作，成为地铁内一道靓丽的风景线，让不少群众直呼安全感满满！在地铁中上岗的警犬主要有史宾格犬、拉布拉多犬、德牧犬。史宾格犬和拉布拉多犬性情温顺、外形可爱，工作职责为搜嗅易燃易爆危险品；德牧犬因为其体型较大，“表情”严肃，主要是处置突发事件，起到震慑作用。
#守护万家平安##公安心向党 护航新征程# 【太原地铁警犬上岗巡逻】两节期间，太原地铁2号线出现一队英俊潇洒、着装整齐的警察牵着威风凛凛的警犬开展巡逻工作，成为地铁内一道靓丽的风景线，让不少群众直呼安全感满满。
为严防易燃易爆品引发的公共安全事件，近日，公安民警开始携带警犬在太原地铁2号线内开展常态化巡逻防控。此项工作将积极发挥警犬在反恐处突、安全检查、社会面巡逻防控等公安工作中的独特作用，大力震慑违法犯罪行为，确保我市地铁轨道运行安全稳定。据悉，每日地铁运行高峰时期，太原市公安局警犬基地地铁巡逻队的训导员将带领警犬与公共交通安全保卫分局地铁警务站的民警进行联合巡逻，对地铁2号线的地面层、站厅层、站台层进行全方位、立体化的巡逻防控。在地铁中上岗的警犬主要有史宾格犬、拉布拉多犬、德牧犬，史宾格犬和拉布拉多犬性情温顺、外形可爱，工作职责为搜嗅易燃易爆危险品；德牧犬因为其体型较大，“表情”严肃，主要是处置突发事件，起到震慑作用。目前，已出动警力462人次，警犬352犬次。
太原警方提示广大乘客，所有警犬在正式进入地铁巡逻前，都受过严格训练，能在地铁列车行驶中以及在人员密集的情况下正常工作，不会主动攻击，请大家不必害怕。但乘客要与警犬保持一定距离，不要戏逗警犬，不要向警犬投喂食物等，以免影响它们工作或者发生意外情况。#我为两节守平安#
为严防易燃易爆品引发的公共安全事件，近日，公安民警开始携带警犬在太原地铁2号线内开展常态化巡逻防控。此项工作将积极发挥警犬在反恐处突、安全检查、社会面巡逻防控等公安工作中的独特作用，大力震慑违法犯罪行为，确保我市地铁轨道运行安全稳定。据悉，每日地铁运行高峰时期，太原市公安局警犬基地地铁巡逻队的训导员将带领警犬与公共交通安全保卫分局地铁警务站的民警进行联合巡逻，对地铁2号线的地面层、站厅层、站台层进行全方位、立体化的巡逻防控。在地铁中上岗的警犬主要有史宾格犬、拉布拉多犬、德牧犬，史宾格犬和拉布拉多犬性情温顺、外形可爱，工作职责为搜嗅易燃易爆危险品；德牧犬因为其体型较大，“表情”严肃，主要是处置突发事件，起到震慑作用。目前，已出动警力462人次，警犬352犬次。
太原警方提示广大乘客，所有警犬在正式进入地铁巡逻前，都受过严格训练，能在地铁列车行驶中以及在人员密集的情况下正常工作，不会主动攻击，请大家不必害怕。但乘客要与警犬保持一定距离，不要戏逗警犬，不要向警犬投喂食物等，以免影响它们工作或者发生意外情况。#我为两节守平安#
“狗离她5米多远，我没责任。”湖南长沙，一男子牵拉布拉多到小区散步，5米多外的老太太受到惊吓，后退时摔倒受伤，其家属将男子告上法庭，向其索赔12万元赔偿。
事发这天，是一个晚上，男子肖某牵着自己的拉布拉多，到小区散步，从小区道路拐进花园，碰到77岁的赖老太太和丈夫在花园里遛弯。
赖老太太看到拉布拉多离自己越来越近，大声喊停，并向后退了一步，慌乱之下，脚绊到后方的石凳，摔倒受伤。
老太太经过20多天治疗后出院，医院诊断显示，老太太股骨颈骨折、股骨大结节骨折。经过鉴定，为9级、10级伤残。
随后，赖老太太家属将肖某告上法庭，家属认为，老太太被拉布拉多吓到，这属于动物致害，狗主人肖某有责任，遂要求肖某赔偿各项损失共计117982元。
这一次争议的依据是《侵权责任法》第78条。
“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人，故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”（事发时，民法典尚未生效）
这一条表明，饲养的动物造成他人损害的，为过错推定责任，
也就是说，只要是养了狗，只要有致人损害的行为，法律首先就认为养狗人具有过错，要承担责任。只有养狗人能证明，对方具有故意或者重大过失的，才可以不承担或者减轻责任。
法庭上，肖某提出，拉布拉多性情温和、憨厚、对人友善，是公认的没有攻击性的犬类，他的狗，从没有发生过攻击人的行为，不应当承担赔偿责任。
老太太家属不认为，他们提出，老太太已经77岁，年事已高，不知道来布拉达是否咬人。但是，肖某的狗重达90斤，身高约70厘米，体型庞大，非常吓人。
紧接着，老太太家属反将一军，肖某当时牵着狗绳，但没有带嘴套。
肖某反驳说，自己已经养狗一年多，每天早晚都会到小区遛狗，而老太太住在一楼，每天也会出门遛弯，经常看到自家的拉布拉多，应该知道它没有攻击性。
而且小区里还有很多散养的狗，老太太经常与狗打照面。事发时，老太太离狗有5.7米远，不足以吓到她，也不存在躲避不及的问题。
从法律上讲，肖某有没有责任呢？
《侵权责任法》第78条说的是“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应当承担侵权责任。”
值得注意的是，这里只说了动物造成他人损害，并没有说如何造成损害，通过文意解释可知，不管狗有没有咬人，只要是因狗的原因受伤，狗主人都要承担侵权责任。
具体到本案，不管肖某的狗是否有咬人行为，只要老太太是因为他的狗而受伤，那么肖某就要承担赔偿责任。
现在的问题是，事发时，狗离人5.7米远，老太太也经常接触到不同种类的犬类动物，是否有收到拉布拉多的惊吓呢？
这是一个事实判断问题，法官拥有自由裁量权，这也意味着答案不会唯一，因为每个法官心证结果会不同。
但是，法律要求法官在判案时，应立足于行为人所处的情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断。
法院审理后认为，事发时，虽然肖某遛狗时，有绳索索引，但该拉布拉多为中大型犬，重约90斤，且朝着老人迎面走去，这会使老太太产生了恐惧、紧张的心理，所以肖先生应当承担责任。
最终，法院认为，双方各负50%的责任，肖某需赔偿老人54098.36元。
但是，一审判决以后，肖某和老太太家属都不服，肖某认为，自己不应该承担赔偿责任，老太太家属认为，肖某应当承担100%的赔偿责任，而不是50%，于是双方都提起上诉。
二审法院维持原判。
对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。
事发这天，是一个晚上，男子肖某牵着自己的拉布拉多，到小区散步，从小区道路拐进花园，碰到77岁的赖老太太和丈夫在花园里遛弯。
赖老太太看到拉布拉多离自己越来越近，大声喊停，并向后退了一步，慌乱之下，脚绊到后方的石凳，摔倒受伤。
老太太经过20多天治疗后出院，医院诊断显示，老太太股骨颈骨折、股骨大结节骨折。经过鉴定，为9级、10级伤残。
随后，赖老太太家属将肖某告上法庭，家属认为，老太太被拉布拉多吓到，这属于动物致害，狗主人肖某有责任，遂要求肖某赔偿各项损失共计117982元。
这一次争议的依据是《侵权责任法》第78条。
“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人，故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”（事发时，民法典尚未生效）
这一条表明，饲养的动物造成他人损害的，为过错推定责任，
也就是说，只要是养了狗，只要有致人损害的行为，法律首先就认为养狗人具有过错，要承担责任。只有养狗人能证明，对方具有故意或者重大过失的，才可以不承担或者减轻责任。
法庭上，肖某提出，拉布拉多性情温和、憨厚、对人友善，是公认的没有攻击性的犬类，他的狗，从没有发生过攻击人的行为，不应当承担赔偿责任。
老太太家属不认为，他们提出，老太太已经77岁，年事已高，不知道来布拉达是否咬人。但是，肖某的狗重达90斤，身高约70厘米，体型庞大，非常吓人。
紧接着，老太太家属反将一军，肖某当时牵着狗绳，但没有带嘴套。
肖某反驳说，自己已经养狗一年多，每天早晚都会到小区遛狗，而老太太住在一楼，每天也会出门遛弯，经常看到自家的拉布拉多，应该知道它没有攻击性。
而且小区里还有很多散养的狗，老太太经常与狗打照面。事发时，老太太离狗有5.7米远，不足以吓到她，也不存在躲避不及的问题。
从法律上讲，肖某有没有责任呢？
《侵权责任法》第78条说的是“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应当承担侵权责任。”
值得注意的是，这里只说了动物造成他人损害，并没有说如何造成损害，通过文意解释可知，不管狗有没有咬人，只要是因狗的原因受伤，狗主人都要承担侵权责任。
具体到本案，不管肖某的狗是否有咬人行为，只要老太太是因为他的狗而受伤，那么肖某就要承担赔偿责任。
现在的问题是，事发时，狗离人5.7米远，老太太也经常接触到不同种类的犬类动物，是否有收到拉布拉多的惊吓呢？
这是一个事实判断问题，法官拥有自由裁量权，这也意味着答案不会唯一，因为每个法官心证结果会不同。
但是，法律要求法官在判案时，应立足于行为人所处的情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断。
法院审理后认为，事发时，虽然肖某遛狗时，有绳索索引，但该拉布拉多为中大型犬，重约90斤，且朝着老人迎面走去，这会使老太太产生了恐惧、紧张的心理，所以肖先生应当承担责任。
最终，法院认为，双方各负50%的责任，肖某需赔偿老人54098.36元。
但是，一审判决以后，肖某和老太太家属都不服，肖某认为，自己不应该承担赔偿责任，老太太家属认为，肖某应当承担100%的赔偿责任，而不是50%，于是双方都提起上诉。
二审法院维持原判。
对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。
✋热门推荐