夏普那个垃圾电视终于被我换掉了！本来换个电视就是平平无奇的一件事没啥好说的，但是华为这个智慧屏真的太完美了！画质 音质 反应速度 内存 处理器内存都完美 价格也太良心了！！！为此特别帮他家宣传一波！！国货加油，华为加油！[doge][许愿虎][喜羊羊大电影][抱一抱][虎爪比心][鼓掌][福气虎][舔屏]

呆了一年的小店要说再见了，我会永远怀念这个地方的[泪]付出了很多时间和心思投入的大概很久都忘不掉吧！
·
兔子们也都在家养了，换成了达洋的二层小别墅垃圾送他们的新年礼物[笑cry]在家都变得特别乖，可能是不用接客的原因吧！也挺好，愿兔生顺遂～
·
那天阳光特别好，去收拾兔月屋东西的时候垃圾说你把一堆垃圾都带回家你放哪摆着？你咋那么喜欢垃圾
·
我：我就喜欢这些垃圾，你不也是垃圾！你可以把你那个伞扔了没啥用，家里一堆伞……
·
垃圾：这个伞不能扔[衰]这个伞多好，下雨还能用
·
所以啊，每个人喜欢的东西是不一样的，衡量价值的尺度也不同～谁也别说谁的不好…记仇

#建议硕士研究生招生改为申请制##考研##教育学考研#
这个建议总体来说，我还是不支持的
考博的话，现在基本上就是审核制，我也很支持，因为博士招生，文科，通常情况一个导师一年只能带一个，考的高分的不一定是自己需要的，不一定有助于自己的课题，所以一定要选个适合自己的。而且博士的审核制一般都有SCi这种期刊才能审核成功。
博士每年录取十万人，人数较少，还相对可控。
但是硕士招生，一个牛一些的导师，每年专硕学硕，全日制，非全日制最多的时候可以带十多个学生。一个学院也可以招几百个研究生。绝对的权力就会带来绝对的腐败。
还有本科生，不容易有个客观的标准，几乎每个人都没啥论文或者课题。一旦改成审核制，就会带来新的一个产业链，就是收钱发论文这样的学术垃圾等其他学术不端行为。
还有就是舆情和社会矛盾。如果是考研，老师没有录取380的，录取了400分的。考380的那个大概率不会在网上闹。
如果改成审核制，全国每年录取100多万硕士研究生。每个没有录取的都会觉得我比那个录取的优秀，剩下没有录取的300万人，有百分之一闹事，整个社会就不安定了。 https://t.cn/RL8pcv4 https://t.cn/RL8pcv4 https://t.cn/RL8pcv4