“你们凭什么处理我的狗”。广东惠州，3月2日，疫情防控工作人员在给一名阳性感染者家中做消杀的时候，考虑到其家中一只宠物狗携带病毒的可能性较大，现场将狗处理掉了。因意外被监控录下，引起男子女友的声讨。
有网友认为，狗主人是阳性感染者，狗狗携带病毒的可能性很大，疫情防控容不得半点马虎，迫于无奈对狗进行捕杀可以理解。
也有网友认为，这样残忍的扑杀一只并不确定是否感染病毒的狗，缺乏起码的人文关怀，且事前只是说去人家家里做消杀，并没有说要扑杀狗狗，现在不通知狗主人就把狗处理掉，实在不应该。
3月5日，当地有关部门对此做出回应称，因在该阳性感染者居住地和工作仓库中发现多份标本呈阳性，须对仓库及周边进行全面消杀，考虑到该犬只长期暴露在阳性环境中，被感染的可能性很大。紧急处置过程中，工作人员对犬只采取了粗暴不当的方式，伤害了犬只主人的感情。目前，两名参与犬只处理的两名工作人员已被严肃批评教育，并停职处理。
犬只主人的女朋友提出了一个问题：工作人员凭什么处理我们的私人财产？算不算侵犯我的财产权?
对此，我专门看了《传染病防治法》，其中第四十二条第六点是关于控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽的内容。
42条规定：传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
1、限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
2、停工、停业、停课；
3、封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
4、控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
5、封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。
目前相关部门做出的关于限制部分人员密集场所营业、限制堂食、设立封控区等措施，都是基于42条。很显然，根据该条，扑杀染疫的家畜家禽是没问题的。
虽然于法有据，但当地在处理过程中可能存在一定瑕疵，比如是否能确定犬只携带病毒？处理前是否有向上一级报备？
对于我们每位群众来说，不管自己有多爱动物，也要为公共利益考虑，如果家里的宠物被感染，可以要求执行安乐死，并配合工作人员工作，防止疫情扩散。
而对于工作人员来说，可能每日工作量很繁重，压力很大，但也要考虑到人道主义，要对宠物采取更专业的处理方式，减少对宠物主人的感情伤害。
对此你怎么看？
有网友认为，狗主人是阳性感染者，狗狗携带病毒的可能性很大，疫情防控容不得半点马虎，迫于无奈对狗进行捕杀可以理解。
也有网友认为，这样残忍的扑杀一只并不确定是否感染病毒的狗，缺乏起码的人文关怀，且事前只是说去人家家里做消杀，并没有说要扑杀狗狗，现在不通知狗主人就把狗处理掉，实在不应该。
3月5日，当地有关部门对此做出回应称，因在该阳性感染者居住地和工作仓库中发现多份标本呈阳性，须对仓库及周边进行全面消杀，考虑到该犬只长期暴露在阳性环境中，被感染的可能性很大。紧急处置过程中，工作人员对犬只采取了粗暴不当的方式，伤害了犬只主人的感情。目前，两名参与犬只处理的两名工作人员已被严肃批评教育，并停职处理。
犬只主人的女朋友提出了一个问题：工作人员凭什么处理我们的私人财产？算不算侵犯我的财产权?
对此，我专门看了《传染病防治法》，其中第四十二条第六点是关于控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽的内容。
42条规定：传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
1、限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
2、停工、停业、停课；
3、封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
4、控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
5、封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。
目前相关部门做出的关于限制部分人员密集场所营业、限制堂食、设立封控区等措施，都是基于42条。很显然，根据该条，扑杀染疫的家畜家禽是没问题的。
虽然于法有据，但当地在处理过程中可能存在一定瑕疵，比如是否能确定犬只携带病毒？处理前是否有向上一级报备？
对于我们每位群众来说，不管自己有多爱动物，也要为公共利益考虑，如果家里的宠物被感染，可以要求执行安乐死，并配合工作人员工作，防止疫情扩散。
而对于工作人员来说，可能每日工作量很繁重，压力很大，但也要考虑到人道主义，要对宠物采取更专业的处理方式，减少对宠物主人的感情伤害。
对此你怎么看？
“你们凭什么处理我的狗”。广东惠州，3月2日，疫情防控工作人员在给一名阳性感染者家中做消杀的时候，考虑到其家中一只宠物狗携带病毒的可能性较大，现场将狗处理掉了。因意外被监控录下，引起男子女友的声讨。
有网友认为，狗主人是阳性感染者，狗狗携带病毒的可能性很大，疫情防控容不得半点马虎，迫于无奈对狗进行捕杀可以理解。
也有网友认为，这样残忍的扑杀一只并不确定是否感染病毒的狗，缺乏起码的人文关怀，且事前只是说去人家家里做消杀，并没有说要扑杀狗狗，现在不通知狗主人就把狗处理掉，实在不应该。
3月5日，当地有关部门对此做出回应称，因在该阳性感染者居住地和工作仓库中发现多份标本呈阳性，须对仓库及周边进行全面消杀，考虑到该犬只长期暴露在阳性环境中，被感染的可能性很大。紧急处置过程中，工作人员对犬只采取了粗暴不当的方式，伤害了犬只主人的感情。目前，两名参与犬只处理的两名工作人员已被严肃批评教育，并停职处理。
犬只主人的女朋友提出了一个问题：工作人员凭什么处理我们的私人财产？算不算侵犯我的财产权?
对此，我专门看了《传染病防治法》，其中第四十二条第六点是关于控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽的内容。
42条规定：传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
1、限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
2、停工、停业、停课；
3、封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
4、控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
5、封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。
目前相关部门做出的关于限制部分人员密集场所营业、限制堂食、设立封控区等措施，都是基于42条。很显然，根据该条，扑杀染疫的家畜家禽是没问题的。
虽然于法有据，但当地在处理过程中可能存在一定瑕疵，比如是否能确定犬只携带病毒？处理前是否有向上一级报备？
对于我们每位群众来说，不管自己有多爱动物，也要为公共利益考虑，如果家里的宠物被感染，可以要求执行安乐死，并配合工作人员工作，防止疫情扩散。
而对于工作人员来说，可能每日工作量很繁重，压力很大，但也要考虑到人道主义，要对宠物采取更专业的处理方式，减少对宠物主人的感情伤害。
对此你怎么看？
有网友认为，狗主人是阳性感染者，狗狗携带病毒的可能性很大，疫情防控容不得半点马虎，迫于无奈对狗进行捕杀可以理解。
也有网友认为，这样残忍的扑杀一只并不确定是否感染病毒的狗，缺乏起码的人文关怀，且事前只是说去人家家里做消杀，并没有说要扑杀狗狗，现在不通知狗主人就把狗处理掉，实在不应该。
3月5日，当地有关部门对此做出回应称，因在该阳性感染者居住地和工作仓库中发现多份标本呈阳性，须对仓库及周边进行全面消杀，考虑到该犬只长期暴露在阳性环境中，被感染的可能性很大。紧急处置过程中，工作人员对犬只采取了粗暴不当的方式，伤害了犬只主人的感情。目前，两名参与犬只处理的两名工作人员已被严肃批评教育，并停职处理。
犬只主人的女朋友提出了一个问题：工作人员凭什么处理我们的私人财产？算不算侵犯我的财产权?
对此，我专门看了《传染病防治法》，其中第四十二条第六点是关于控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽的内容。
42条规定：传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
1、限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
2、停工、停业、停课；
3、封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
4、控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
5、封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。
目前相关部门做出的关于限制部分人员密集场所营业、限制堂食、设立封控区等措施，都是基于42条。很显然，根据该条，扑杀染疫的家畜家禽是没问题的。
虽然于法有据，但当地在处理过程中可能存在一定瑕疵，比如是否能确定犬只携带病毒？处理前是否有向上一级报备？
对于我们每位群众来说，不管自己有多爱动物，也要为公共利益考虑，如果家里的宠物被感染，可以要求执行安乐死，并配合工作人员工作，防止疫情扩散。
而对于工作人员来说，可能每日工作量很繁重，压力很大，但也要考虑到人道主义，要对宠物采取更专业的处理方式，减少对宠物主人的感情伤害。
对此你怎么看？
“你们凭什么处理我的狗”。广东惠州，3月2日，疫情防控工作人员在给一名阳性感染者家中做消杀的时候，考虑到其家中一只宠物狗携带病毒的可能性较大，现场将狗处理掉了。因意外被监控录下，引起男子女友的声讨。
有网友认为，狗主人是阳性感染者，狗狗携带病毒的可能性很大，疫情防控容不得半点马虎，迫于无奈对狗进行捕杀可以理解。
也有网友认为，这样残忍的扑杀一只并不确定是否感染病毒的狗，缺乏起码的人文关怀，且事前只是说去人家家里做消杀，并没有说要扑杀狗狗，现在不通知狗主人就把狗处理掉，实在不应该。
3月5日，当地有关部门对此做出回应称，因在该阳性感染者居住地和工作仓库中发现多份标本呈阳性，须对仓库及周边进行全面消杀，考虑到该犬只长期暴露在阳性环境中，被感染的可能性很大。紧急处置过程中，工作人员对犬只采取了粗暴不当的方式，伤害了犬只主人的感情。目前，两名参与犬只处理的两名工作人员已被严肃批评教育，并停职处理。
犬只主人的女朋友提出了一个问题：工作人员凭什么处理我们的私人财产？算不算侵犯我的财产权?
对此，我专门看了《传染病防治法》，其中第四十二条第六点是关于控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽的内容。
42条规定：传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
1、限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
2、停工、停业、停课；
3、封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
4、控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
5、封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。
目前相关部门做出的关于限制部分人员密集场所营业、限制堂食、设立封控区等措施，都是基于42条。很显然，根据该条，扑杀染疫的家畜家禽是没问题的。
虽然于法有据，但当地在处理过程中可能存在一定瑕疵，比如是否能确定犬只携带病毒？处理前是否有向上一级报备？
对于我们每位群众来说，不管自己有多爱动物，也要为公共利益考虑，如果家里的宠物被感染，可以要求执行安乐死，并配合工作人员工作，防止疫情扩散。
而对于工作人员来说，可能每日工作量很繁重，压力很大，但也要考虑到人道主义，要对宠物采取更专业的处理方式，减少对宠物主人的感情伤害。
对此你怎么看？
有网友认为，狗主人是阳性感染者，狗狗携带病毒的可能性很大，疫情防控容不得半点马虎，迫于无奈对狗进行捕杀可以理解。
也有网友认为，这样残忍的扑杀一只并不确定是否感染病毒的狗，缺乏起码的人文关怀，且事前只是说去人家家里做消杀，并没有说要扑杀狗狗，现在不通知狗主人就把狗处理掉，实在不应该。
3月5日，当地有关部门对此做出回应称，因在该阳性感染者居住地和工作仓库中发现多份标本呈阳性，须对仓库及周边进行全面消杀，考虑到该犬只长期暴露在阳性环境中，被感染的可能性很大。紧急处置过程中，工作人员对犬只采取了粗暴不当的方式，伤害了犬只主人的感情。目前，两名参与犬只处理的两名工作人员已被严肃批评教育，并停职处理。
犬只主人的女朋友提出了一个问题：工作人员凭什么处理我们的私人财产？算不算侵犯我的财产权?
对此，我专门看了《传染病防治法》，其中第四十二条第六点是关于控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽的内容。
42条规定：传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
1、限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
2、停工、停业、停课；
3、封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
4、控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
5、封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。
目前相关部门做出的关于限制部分人员密集场所营业、限制堂食、设立封控区等措施，都是基于42条。很显然，根据该条，扑杀染疫的家畜家禽是没问题的。
虽然于法有据，但当地在处理过程中可能存在一定瑕疵，比如是否能确定犬只携带病毒？处理前是否有向上一级报备？
对于我们每位群众来说，不管自己有多爱动物，也要为公共利益考虑，如果家里的宠物被感染，可以要求执行安乐死，并配合工作人员工作，防止疫情扩散。
而对于工作人员来说，可能每日工作量很繁重，压力很大，但也要考虑到人道主义，要对宠物采取更专业的处理方式，减少对宠物主人的感情伤害。
对此你怎么看？
✋热门推荐