上阵父子兵？刚刚！李书福父子入主私募被实锤，据悉众擎基金新增股东李书福和李星星等人，李星星为吉利集团董事长李书福之子，这个成立于2021年5月份的众擎基金，曾涉猎众多领域，不过主线还是围绕新能源汽车和汽车智能网联方向，也就是说，这就是一个跟着吉利走的私募基金。
结合到李书福收购美国飞行汽车公司和进军高端手机等一系列动作，不难发现，李书福布局智能网联生态圈的野心，而让亲儿子入主，也一度被外界解读为为接班练手，李书福有一子一女，女儿已嫁人，而将来接班吉利集团的重担，也只能落在亲儿子身上了。
李星星会不会成为成功挑大梁的创二代？拭目以待！#财经# #股票#
结合到李书福收购美国飞行汽车公司和进军高端手机等一系列动作，不难发现，李书福布局智能网联生态圈的野心，而让亲儿子入主，也一度被外界解读为为接班练手，李书福有一子一女，女儿已嫁人，而将来接班吉利集团的重担，也只能落在亲儿子身上了。
李星星会不会成为成功挑大梁的创二代？拭目以待！#财经# #股票#
【#多国疫情恶化重新封锁#、民众抗议示威暴力频发，#疫情与骚乱令欧洲面临失控#】被砸坏的警车，焚烧的路障……近几天来，反对新一轮抗疫封锁措施的抗议浪潮席卷了欧洲众多国家，示威者们打着“自由”的旗号反对抗疫封锁的“暴政”。与此同时，多国警方则动用高压水枪、催泪瓦斯来对付抗议者，甚至直接向他们开枪。荷兰首相吕特斥责这是“一场以示威为幌子的纯粹的暴力行径”。这也令此前一直指责中国抗疫措施“妨碍自由”的西方媒体感到尴尬。目前，欧洲疫情迅速恶化，各国政府在加强抗疫措施和民众的暴力抗议之间左右为难。德国新闻电视台23日称，欧洲各国过早取消防疫措施，政府内部在防疫目标和措施上的分歧与反复，令民众感到困惑和不满。这不仅严重打击了欧洲经济复苏，也给社会混乱埋下大风险。
11月19日，在荷兰发生的暴力活动。图源：外媒
“欧洲处于双重危机之中”
“失控的风险”，德新社23日称，欧洲正处于双重危机之中：一方面，欧洲各国疫情告急，另一方面多国都发生了大规模抗议活动并导致骚乱。在欧洲本轮疫情中最早收紧防疫措施的荷兰，恩斯赫德、格罗宁根、海牙和鹿特丹等城市，连续三个晚上发生反对政府防疫政策的示威游行，游行随后演变成暴力骚乱，不戴口罩的抗议者们高喊“自由”的口号向警察投掷石块，纵火焚烧汽车。街道旁的商业设施也被殃及。
在欧洲其他国家，暴力示威游行开始蔓延。在欧盟总部所在地比利时的布鲁塞尔，大约3.5万人上街抗议政府最新防疫措施。示威者们在游行中唱起意大利游击队二战时期抗击独裁者墨索里尼的歌曲，人们还将点燃的烟花对准警察发射。法国的抗议者不仅放火，还有人趁乱洗劫了街边的商店。在斯洛伐克，抗议者自称要发动一场新“天鹅绒革命”。各国也出动了大量警察，动用高压水枪、催泪弹等措施驱散抗议人群。法国海外省瓜德罗普连续四天爆发抗议政府强制接种疫苗的暴力骚乱，法国内政部调派50名特种部队军人协助平息骚乱。
奥地利22日起重新在全国范围“封城”，除上班、采购日常生活用品外，所有人都不得外出。此前，奥地利还是欧洲首个对不接种疫苗者进行全面“封禁”的国家。对此，在奥地利极右翼的自由党号召下，维也纳上周末爆发了疫情以来最大规模的示威游行，3.8万人走上街头，抗议奥地利政府的“新冠独裁主义”。
面对过去几天欧洲大部分地区发生的抗议严格疫情封锁措施的示威活动，多国政府也逐渐失去了耐心。据路透社报道，荷兰首相吕特22日大骂示威者是“白痴”。他称，这是“一场以示威为幌子的纯粹的暴力行径”。“我知道社会上有很多紧张，因为我们长期以来一直在应对新冠肺炎疫情带来的痛苦。但我永远不会接受白痴们仅仅因为不高兴就制造的暴力。”他强调，示威者制造了“针对我们的警察、消防员和救护车司机的纯粹暴力”。报道称，在荷兰接连几天的暴力示威活动中，已有100多人被捕，鹿特丹警方甚至动用实弹向抗议者射击，导致4人受伤。荷兰卫生部门22日称，在过去24小时内新增确诊病例2.3万多例，这是自疫情暴发以来第二高的单日新增感染人数。由于感染新冠肺炎人数激增，荷兰医院重症监护（ICU）病房不够。荷兰医院危重病护理协会负责人奎珀斯称，从23日开始将危重患者转移到邻国德国，以减轻本国医院的压力。
“一家一家人被送进坟墓”
英国天空电视台23日称，随着寒冷的冬天到来，专家担忧欧洲的感染和死亡人数会进一步增加，圣诞和新年假期带来的人群聚集也给抗疫工作带来难以想象的压力。英国《卫报》引述世界卫生组织专家23日的讲话称，到明年3月，欧洲因新冠肺炎死亡的总人数可能超过200万。目前，欧洲每天新增死亡人数超过4200人，是9月的两倍。
英国《旗帜晚报》称，尽管确诊病例飙升，政客们仍对是否应强制所有公民接种疫苗犹豫不决。即将接替默克尔担任德国总理的朔尔茨称，关于是否强制公民接种疫苗，应该展开广泛辩论。青年联盟党主席库班表示：“我们已经到达了一个临界点，我们必须清楚表明需要强制疫苗接种和对未接种疫苗者进行封禁。”但自由民主党则反对采取这一措施，称应重视个人自由。
“德国该不该强制接种新冠疫苗？”“德国之声”23日称，疫情暴发之初，德国政客都认为不应强制接种疫苗，但如今德国越来越多政客支持强制接种。巴登-符腾堡州州长克莱驰曼称：“我们认为这是必要的，否则根本无法摆脱这种大流行病，不得不继续限制人们的自由。”不过，仍有一些政客表示反对。作为看守政府卫生部长的施潘目前仍对强制接种表示怀疑。他说，引入接种新冠疫苗的普遍义务不仅是法律问题，还关系到公民的自由。他还称，即便现在推行新冠疫苗接种义务，也不能阻挡当前的第四波疫情。此外，一旦推行强制接种，不接种者会被罚款。“对那些没钱的人来说，就让他们进监狱吗？”
欧洲媒体曾一直指责中国抗疫措施“妨碍自由”，不过，重新恶化的疫情令这些媒体很少再提抗疫封锁措施“妨碍自由”了。“德国之声”称，欧洲人权法院不久前裁定，“义务接种疫苗不仅没有违反人权法，而且在民主社会中可能是必要的措施”。这被认为增强了“在当下疫情中实行义务接种疫苗的可能性”。
在疫苗接种比例较低的东欧，疫情十分危急。美国有线电视新闻网（CNN）22日报道，在欧洲疫苗接种率最低的罗马尼亚，首都布加勒斯特大学医院是该国最大的医疗机构，该医院的停尸房原本可停放15具尸体，但在CNN采访当天却存放了41具尸体。大量尸体堆积在外面的走廊上。这家医院还在扩建重症监护室，目前这里所有床位都满了。一名叫艾奥尼塔的护士说：“当我开始这份工作的时候，我从没想过会发生这样的灾难，最终我们把一家一家人送进坟墓。”
“无知和自毁式的固执”
德国《焦点》周刊23日称，欧洲多国重新出台防疫封锁政策导致暴力示威不断升级。各国都在关注这些暴力事件，但很少有政府反思为什么。这让各国政府面临信任问题。疫情的恶化和抗疫措施的反复，让民众产生怀疑，同时也被右翼政党利用。在新一波的示威中，人们高呼“自由”口号，示威者甚至佩戴写有“未接种疫苗”字样的黄色星星，类似德国纳粹强制犹太人佩戴的“犹太星”标记，他们将强打疫苗的命令比作昔日的纳粹暴行。奥地利内政部长内哈默怒斥，此举“侮辱了纳粹独裁统治下的数百万受害者与他们的家属”。
CNN称，随着疫苗接种在2021年初顺利推广，欧洲领导人乐观认为可轻易战胜疫情，他们用近乎庆祝的语气轻松谈论经济重启。但随着疫情卷土重来，即便疫苗接种率很高的国家，政府也不得不开始考虑恢复封禁措施。事实证明，即便相对高的疫苗接种率也不足以单独遏制疫情传播，而“自满情绪是危险的”。
《华盛顿邮报》称，“无知和自毁式的固执并非美国所独有，在欧洲，许多人仍在继续抵制可以挽救自己和他人生命的疫苗”。文章还警告，“疫情反复的历史证明，今天发生在欧洲的事，明天就会发生在美国”。（环球时报） #美国理发店上演真实版无间道#
11月19日，在荷兰发生的暴力活动。图源：外媒
“欧洲处于双重危机之中”
“失控的风险”，德新社23日称，欧洲正处于双重危机之中：一方面，欧洲各国疫情告急，另一方面多国都发生了大规模抗议活动并导致骚乱。在欧洲本轮疫情中最早收紧防疫措施的荷兰，恩斯赫德、格罗宁根、海牙和鹿特丹等城市，连续三个晚上发生反对政府防疫政策的示威游行，游行随后演变成暴力骚乱，不戴口罩的抗议者们高喊“自由”的口号向警察投掷石块，纵火焚烧汽车。街道旁的商业设施也被殃及。
在欧洲其他国家，暴力示威游行开始蔓延。在欧盟总部所在地比利时的布鲁塞尔，大约3.5万人上街抗议政府最新防疫措施。示威者们在游行中唱起意大利游击队二战时期抗击独裁者墨索里尼的歌曲，人们还将点燃的烟花对准警察发射。法国的抗议者不仅放火，还有人趁乱洗劫了街边的商店。在斯洛伐克，抗议者自称要发动一场新“天鹅绒革命”。各国也出动了大量警察，动用高压水枪、催泪弹等措施驱散抗议人群。法国海外省瓜德罗普连续四天爆发抗议政府强制接种疫苗的暴力骚乱，法国内政部调派50名特种部队军人协助平息骚乱。
奥地利22日起重新在全国范围“封城”，除上班、采购日常生活用品外，所有人都不得外出。此前，奥地利还是欧洲首个对不接种疫苗者进行全面“封禁”的国家。对此，在奥地利极右翼的自由党号召下，维也纳上周末爆发了疫情以来最大规模的示威游行，3.8万人走上街头，抗议奥地利政府的“新冠独裁主义”。
面对过去几天欧洲大部分地区发生的抗议严格疫情封锁措施的示威活动，多国政府也逐渐失去了耐心。据路透社报道，荷兰首相吕特22日大骂示威者是“白痴”。他称，这是“一场以示威为幌子的纯粹的暴力行径”。“我知道社会上有很多紧张，因为我们长期以来一直在应对新冠肺炎疫情带来的痛苦。但我永远不会接受白痴们仅仅因为不高兴就制造的暴力。”他强调，示威者制造了“针对我们的警察、消防员和救护车司机的纯粹暴力”。报道称，在荷兰接连几天的暴力示威活动中，已有100多人被捕，鹿特丹警方甚至动用实弹向抗议者射击，导致4人受伤。荷兰卫生部门22日称，在过去24小时内新增确诊病例2.3万多例，这是自疫情暴发以来第二高的单日新增感染人数。由于感染新冠肺炎人数激增，荷兰医院重症监护（ICU）病房不够。荷兰医院危重病护理协会负责人奎珀斯称，从23日开始将危重患者转移到邻国德国，以减轻本国医院的压力。
“一家一家人被送进坟墓”
英国天空电视台23日称，随着寒冷的冬天到来，专家担忧欧洲的感染和死亡人数会进一步增加，圣诞和新年假期带来的人群聚集也给抗疫工作带来难以想象的压力。英国《卫报》引述世界卫生组织专家23日的讲话称，到明年3月，欧洲因新冠肺炎死亡的总人数可能超过200万。目前，欧洲每天新增死亡人数超过4200人，是9月的两倍。
英国《旗帜晚报》称，尽管确诊病例飙升，政客们仍对是否应强制所有公民接种疫苗犹豫不决。即将接替默克尔担任德国总理的朔尔茨称，关于是否强制公民接种疫苗，应该展开广泛辩论。青年联盟党主席库班表示：“我们已经到达了一个临界点，我们必须清楚表明需要强制疫苗接种和对未接种疫苗者进行封禁。”但自由民主党则反对采取这一措施，称应重视个人自由。
“德国该不该强制接种新冠疫苗？”“德国之声”23日称，疫情暴发之初，德国政客都认为不应强制接种疫苗，但如今德国越来越多政客支持强制接种。巴登-符腾堡州州长克莱驰曼称：“我们认为这是必要的，否则根本无法摆脱这种大流行病，不得不继续限制人们的自由。”不过，仍有一些政客表示反对。作为看守政府卫生部长的施潘目前仍对强制接种表示怀疑。他说，引入接种新冠疫苗的普遍义务不仅是法律问题，还关系到公民的自由。他还称，即便现在推行新冠疫苗接种义务，也不能阻挡当前的第四波疫情。此外，一旦推行强制接种，不接种者会被罚款。“对那些没钱的人来说，就让他们进监狱吗？”
欧洲媒体曾一直指责中国抗疫措施“妨碍自由”，不过，重新恶化的疫情令这些媒体很少再提抗疫封锁措施“妨碍自由”了。“德国之声”称，欧洲人权法院不久前裁定，“义务接种疫苗不仅没有违反人权法，而且在民主社会中可能是必要的措施”。这被认为增强了“在当下疫情中实行义务接种疫苗的可能性”。
在疫苗接种比例较低的东欧，疫情十分危急。美国有线电视新闻网（CNN）22日报道，在欧洲疫苗接种率最低的罗马尼亚，首都布加勒斯特大学医院是该国最大的医疗机构，该医院的停尸房原本可停放15具尸体，但在CNN采访当天却存放了41具尸体。大量尸体堆积在外面的走廊上。这家医院还在扩建重症监护室，目前这里所有床位都满了。一名叫艾奥尼塔的护士说：“当我开始这份工作的时候，我从没想过会发生这样的灾难，最终我们把一家一家人送进坟墓。”
“无知和自毁式的固执”
德国《焦点》周刊23日称，欧洲多国重新出台防疫封锁政策导致暴力示威不断升级。各国都在关注这些暴力事件，但很少有政府反思为什么。这让各国政府面临信任问题。疫情的恶化和抗疫措施的反复，让民众产生怀疑，同时也被右翼政党利用。在新一波的示威中，人们高呼“自由”口号，示威者甚至佩戴写有“未接种疫苗”字样的黄色星星，类似德国纳粹强制犹太人佩戴的“犹太星”标记，他们将强打疫苗的命令比作昔日的纳粹暴行。奥地利内政部长内哈默怒斥，此举“侮辱了纳粹独裁统治下的数百万受害者与他们的家属”。
CNN称，随着疫苗接种在2021年初顺利推广，欧洲领导人乐观认为可轻易战胜疫情，他们用近乎庆祝的语气轻松谈论经济重启。但随着疫情卷土重来，即便疫苗接种率很高的国家，政府也不得不开始考虑恢复封禁措施。事实证明，即便相对高的疫苗接种率也不足以单独遏制疫情传播，而“自满情绪是危险的”。
《华盛顿邮报》称，“无知和自毁式的固执并非美国所独有，在欧洲，许多人仍在继续抵制可以挽救自己和他人生命的疫苗”。文章还警告，“疫情反复的历史证明，今天发生在欧洲的事，明天就会发生在美国”。（环球时报） #美国理发店上演真实版无间道#
#艺术品原作的价值在哪里#
首先说艺术价值，众多艺术作品的艺术价值我就不在这里赘述了，而原作和复制品或者图片的价值区别主要在于。
1.细节。许多原作上是能看到作者的笔触的，比如油画颜料的起伏，甚至有些半绘画半装置的作品，在油画布上还会有很多凸起的报纸啊、武器啊、鞋啊、袜子啊、这类东西，艺术作品中每一处细小的笔触都是艺术家的精心安排，所以，这是印花品无法比拟呢。
比如最近比较火的基弗，上面这张就是基弗的作品，他就喜欢在画面上方一些乱七八糟的东西，这样的作品只能看原作。可能举基弗的例子比较极端，但复制品很难完全表现出原作的每一个细节，所以在艺术表现力上，肯定还是原作要有张力的多。
2.就是时间感。这个很好解释，就是一副艺术作品，刚画好的时候，和画完一年以后，和画完十年以后，和画完一百年以后的感觉是不一样的，简单的说就是变旧了。不光是画纸和画布会变黄，连颜色都是发生变化，这很有意思，时间和空间的变化本身也是艺术作品的一种价值，他们经历的时空要比我们多得多，比如有些艺术作品被名人收藏过，或者背后有什么故事，这都是价值的一部分，这也是复制品取代不了的。
附一张《富春山居图》，有的时候你站在这些经过长久历史淘洗的作品面前，就会有吃空错乱的感觉，想想曾经也有无数的人像你一样站在它面前。
3.气场。这么说很玄乎，但真的是这样，好多作品是有自己的气场的，你站在原作面前和看图片的震撼感是不一样的。
4.唯一性。有些作品是具有自己的唯一性的，比如一些在特定历史时刻创作的作品，历史价值在它被创作的那一刻就被赋予在它身上，进行复制反而影响了他的价值。
这是王克平的 《沉默》，这是星星画会时期最重要的一件作品，他是新中国艺术、文化解放的一个重要标志，是历史本身。
总之，从欣赏艺术作品的角度讲，能看原作就尽量看原作。虽然曾经有个目前巨型拍卖公司的老总亲口和我说过：“现在有的复制技术太高超了，我他妈都看不出来！”但这只是个别现象，不能作为讨论的依据。
下面说说原作的市场价值。
这就要从艺术作品的价值本身说起了。艺术品的价值为什么能用金钱衡量呢？说白了，就是有人喜欢，喜欢的人越多就越贵，虽然现在有很多人购买艺术品是为了投资变现，而不是真的喜欢，但艺术市场的基础，还是因为有许多人因为喜欢，想把艺术买下来，艺术对于他们来说是刚需。就像股市一样，有好多人在股市里投机倒把，但同样也有好多人是想在故事里搞出一番事业的。
所以，艺术品的流通早已是市场行为了，有市场自然就有商品，有商品，自然就有价格。
上面这幅毕加索的《阿尔及尔的女人（Ｏ版）》，是世界上最贵的艺术品，曾拍出过1.79亿美元的天价。
黄庭坚《砥柱铭》是目前世界上最贵的中国艺术品，2010以4.368亿元成交。
至于说原作价格为什么比复制品高这么多，我举个例子，就像很多人收藏篮球鞋，为什么配色的乔丹鞋被炒那么贵呢，因为限量版就那么几双，虽然许多高仿球鞋做的和真的一样，但高仿就是没有真的贵，这和艺术品是一样道理。
再举一个例子，现在很多女青年都想睡吴彦祖，但没见有多少女青年想睡吴彦祖款的充气娃娃。
说白了，还是因为喜欢原作的意义，买个复制品装饰还可以，但谁也不会拿一个吴彦祖的充气娃娃整天显摆。
而就艺术品具体市场价格而言，是有很大的波动区间的，不一定画得好就卖得贵，还是和在这件作品出售的时候想买他的人多不多有关。比如买车，一款新车刚上市的时候卖的最贵，过了一年，车还是一样的车，可能就能优惠好几万。
艺术市场上这样的例子很多，比如李可染《万山红遍》卖出国2.9亿的天价，可能一张非常精品的黄宾虹山水也买不到一亿，但你能说李可染比黄宾虹画的好吗？
贾科梅蒂的《遥指》是世界上成交价最高的雕塑作品，1.4亿美元。
另外，雕塑和摄影作品比较特殊，因为雕塑和摄影可以翻模很多很多版，摄影作品尤为是，只要有底片，想印多少印多少。所以，雕塑和摄影艺术家会人为定出几个版，并签上名，只有这几版算原作，这是人为的赋予了这些艺术作品特殊意义。还是举买鞋的例子，许多限量版球鞋和普通球鞋没有啥区别，但它就是买的贵，也有人愿意买，因为厂家人为给这些鞋赋予了特殊意义。
另外，上面提到过的一点，有些作品就是历史本身，比如博伊斯的《泉》，这作品本身是个小便池，但他的重要价值在于，把一个小便池当做现成品品这是头一回。《泉》颠覆了艺术，在它之前的艺术和在它之后的艺术不是一回事儿了，那《泉》除了是艺术品以外，他还是个重要文物，就像法老的木乃伊、汉谟拉比法典、山顶洞人头盖骨一样。如果《泉》在艺术市场上出现的话（当然，肯定不会出现），那打破毕加索保持的1.79亿的记录就是分分钟的事儿了。
最后总结一下，原作之所以那么贵，就是因为很多人喜欢，他们愿意花钱买，想卖的人多，价高者得。大概就是这样，如果想探讨，可以继续沟通。
首先说艺术价值，众多艺术作品的艺术价值我就不在这里赘述了，而原作和复制品或者图片的价值区别主要在于。
1.细节。许多原作上是能看到作者的笔触的，比如油画颜料的起伏，甚至有些半绘画半装置的作品，在油画布上还会有很多凸起的报纸啊、武器啊、鞋啊、袜子啊、这类东西，艺术作品中每一处细小的笔触都是艺术家的精心安排，所以，这是印花品无法比拟呢。
比如最近比较火的基弗，上面这张就是基弗的作品，他就喜欢在画面上方一些乱七八糟的东西，这样的作品只能看原作。可能举基弗的例子比较极端，但复制品很难完全表现出原作的每一个细节，所以在艺术表现力上，肯定还是原作要有张力的多。
2.就是时间感。这个很好解释，就是一副艺术作品，刚画好的时候，和画完一年以后，和画完十年以后，和画完一百年以后的感觉是不一样的，简单的说就是变旧了。不光是画纸和画布会变黄，连颜色都是发生变化，这很有意思，时间和空间的变化本身也是艺术作品的一种价值，他们经历的时空要比我们多得多，比如有些艺术作品被名人收藏过，或者背后有什么故事，这都是价值的一部分，这也是复制品取代不了的。
附一张《富春山居图》，有的时候你站在这些经过长久历史淘洗的作品面前，就会有吃空错乱的感觉，想想曾经也有无数的人像你一样站在它面前。
3.气场。这么说很玄乎，但真的是这样，好多作品是有自己的气场的，你站在原作面前和看图片的震撼感是不一样的。
4.唯一性。有些作品是具有自己的唯一性的，比如一些在特定历史时刻创作的作品，历史价值在它被创作的那一刻就被赋予在它身上，进行复制反而影响了他的价值。
这是王克平的 《沉默》，这是星星画会时期最重要的一件作品，他是新中国艺术、文化解放的一个重要标志，是历史本身。
总之，从欣赏艺术作品的角度讲，能看原作就尽量看原作。虽然曾经有个目前巨型拍卖公司的老总亲口和我说过：“现在有的复制技术太高超了，我他妈都看不出来！”但这只是个别现象，不能作为讨论的依据。
下面说说原作的市场价值。
这就要从艺术作品的价值本身说起了。艺术品的价值为什么能用金钱衡量呢？说白了，就是有人喜欢，喜欢的人越多就越贵，虽然现在有很多人购买艺术品是为了投资变现，而不是真的喜欢，但艺术市场的基础，还是因为有许多人因为喜欢，想把艺术买下来，艺术对于他们来说是刚需。就像股市一样，有好多人在股市里投机倒把，但同样也有好多人是想在故事里搞出一番事业的。
所以，艺术品的流通早已是市场行为了，有市场自然就有商品，有商品，自然就有价格。
上面这幅毕加索的《阿尔及尔的女人（Ｏ版）》，是世界上最贵的艺术品，曾拍出过1.79亿美元的天价。
黄庭坚《砥柱铭》是目前世界上最贵的中国艺术品，2010以4.368亿元成交。
至于说原作价格为什么比复制品高这么多，我举个例子，就像很多人收藏篮球鞋，为什么配色的乔丹鞋被炒那么贵呢，因为限量版就那么几双，虽然许多高仿球鞋做的和真的一样，但高仿就是没有真的贵，这和艺术品是一样道理。
再举一个例子，现在很多女青年都想睡吴彦祖，但没见有多少女青年想睡吴彦祖款的充气娃娃。
说白了，还是因为喜欢原作的意义，买个复制品装饰还可以，但谁也不会拿一个吴彦祖的充气娃娃整天显摆。
而就艺术品具体市场价格而言，是有很大的波动区间的，不一定画得好就卖得贵，还是和在这件作品出售的时候想买他的人多不多有关。比如买车，一款新车刚上市的时候卖的最贵，过了一年，车还是一样的车，可能就能优惠好几万。
艺术市场上这样的例子很多，比如李可染《万山红遍》卖出国2.9亿的天价，可能一张非常精品的黄宾虹山水也买不到一亿，但你能说李可染比黄宾虹画的好吗？
贾科梅蒂的《遥指》是世界上成交价最高的雕塑作品，1.4亿美元。
另外，雕塑和摄影作品比较特殊，因为雕塑和摄影可以翻模很多很多版，摄影作品尤为是，只要有底片，想印多少印多少。所以，雕塑和摄影艺术家会人为定出几个版，并签上名，只有这几版算原作，这是人为的赋予了这些艺术作品特殊意义。还是举买鞋的例子，许多限量版球鞋和普通球鞋没有啥区别，但它就是买的贵，也有人愿意买，因为厂家人为给这些鞋赋予了特殊意义。
另外，上面提到过的一点，有些作品就是历史本身，比如博伊斯的《泉》，这作品本身是个小便池，但他的重要价值在于，把一个小便池当做现成品品这是头一回。《泉》颠覆了艺术，在它之前的艺术和在它之后的艺术不是一回事儿了，那《泉》除了是艺术品以外，他还是个重要文物，就像法老的木乃伊、汉谟拉比法典、山顶洞人头盖骨一样。如果《泉》在艺术市场上出现的话（当然，肯定不会出现），那打破毕加索保持的1.79亿的记录就是分分钟的事儿了。
最后总结一下，原作之所以那么贵，就是因为很多人喜欢，他们愿意花钱买，想卖的人多，价高者得。大概就是这样，如果想探讨，可以继续沟通。
✋热门推荐