最近中国移动出了折叠屏报告，小米折叠屏的用户好评率甚至在柔宇之下。
柔宇就不说了，虽然我们经常批评小米，但再怎么着，也不是柔宇能比的，柔宇一共才卖了几台机子？
我们就说Mix Fold。
Mix Fold让我想到了另一台小米手机，mix一代。
从产品来说，这二者有非常高的相似度，都是全新的产品形态，都是相对一般的产品完成度，但MIX一代的口碑就非常好，和Mix Flod的口碑完全走向了两个极端。
为什么？
其实理由很简单，一个词：节奏！
MIX一代是行业内首提全面屏概念的产品，实现了在当时的产品形态上的跨越式突破，节奏足够快。当然，从今天的角度来看，三星S8和iPhone X才是真正的全面屏技术发展和产品普及的核心推动者，但这并不影响MIX口碑的爆发，这就是节奏快的优势。
而在快这个事儿上，Mix Fold显然做得很糟糕。
2021年初发布，这距离三星Mix Fold一代和华为Mate X一代，已经过去两年了，二者都迭代到了第三代产品上，尤其是Mate X2，产品完成度已经达到了全新的高度上，这个时候，快这个故事就讲不通了。
当然，不快也没事儿，并不是所有的产品都必须快，比如iPhone X的推出就比小米MIX一代晚了近一年，这并不影响iPhone X的火爆。
快的产品在于节奏优势，那么慢的产品就必须实现产品力的突破。
所以你看，Magic V和Find N甚至比Mix Fold还晚了大半年，但并不影响二者的口碑，因为产品完成度足够高。
而在产品完成度上，Mix Fold依然和MIX一代一样，非常低，低到这样的产品对于友商来说，甚至无法通过基础的产品评审，但小米还是拿出来了。
小米本身想的故事其实是，既然我无法比友商更快，也无法达到友商竞品的完成度，那么我继续打价格战呗，80%的产品，50%的价格。
价格战是小米非常擅长的一件事儿，也是小米当初快速崛起的根本性法宝之一。
但可惜，小米忘了一件事儿，哪怕是价格只有友商的一半，那也是万元机了，iPhone 13 Pro MAX的价位段了，典型的高预算用户。
对于这样的用户来说，你去用一两千块钱机子的性价比思维去思考，显然是错的。
就比如合资车卖20万，国产车卖10万，你有各种各样的小毛病，消费者忍了；但保时捷卖100万，宝马卖50万，你再用10万的车去套这套逻辑，说我的价格只有保时捷的一半，所以各种问题，你忍了吧，行吗？
高端化这条路上，性价比是玩儿不转的，越是高预算用户，他们的价格容忍度越高，但问题容忍度越低。
用做红米的思路去做折叠屏，去做万元机，这个事儿大约也只有小米能干出来吧？
而且，这个事儿背后所反映的东西其实是很明确的。
MIX一代是整个全面屏时代里走得最快的，但最后，全面屏真正的领导者是苹果和三星，为什么这么说？
我们看看如今全面屏最核心的技术点：屏幕封装工艺、异形屏、屏下指纹、3D结构光或者TOF，等等，这些构成全面屏真正的内核和基础的东西，哪个是小米主导或者推动的？
没有。
同样的，在折叠屏这个事儿上，小米主导和推动了什么？
三星的屏幕是它最大的杀器，而华为的水滴铰链则解决了三星方案无法解决的折痕和合不拢问题，楔形设计解决了折叠屏无法集成顶级影像模组的问题。
我觉得这个才是实力的体现。
当然，御三家毕竟是御三家，要求小米和三星华为同样的能力不现实。
那就看小米同级别的荣耀和OPPO吧。
Magic V和Find N的产品节奏不如华为三星，也没有特别的技术推动能力，但二者的产品完成度足够高。
如果我没有能力做到产品和节奏上的全面领先，那我至少保证产品本身的完成度，然后再用价格战取胜。
能力不够牛逼可以，但至少态度端正，这个没问题吧？
用打造真正旗舰的态度做事儿，用顶级旗舰一半的价格卖货，我觉得这个是可以有的，这个才叫价格战。
而不是因为产品价格卖别人一半，我对产品的要求也只有别人的一半，这在入门产品上或许可以，但对于真正的高端产品，绝对不行。
#微博新知博主#
柔宇就不说了，虽然我们经常批评小米，但再怎么着，也不是柔宇能比的，柔宇一共才卖了几台机子？
我们就说Mix Fold。
Mix Fold让我想到了另一台小米手机，mix一代。
从产品来说，这二者有非常高的相似度，都是全新的产品形态，都是相对一般的产品完成度，但MIX一代的口碑就非常好，和Mix Flod的口碑完全走向了两个极端。
为什么？
其实理由很简单，一个词：节奏！
MIX一代是行业内首提全面屏概念的产品，实现了在当时的产品形态上的跨越式突破，节奏足够快。当然，从今天的角度来看，三星S8和iPhone X才是真正的全面屏技术发展和产品普及的核心推动者，但这并不影响MIX口碑的爆发，这就是节奏快的优势。
而在快这个事儿上，Mix Fold显然做得很糟糕。
2021年初发布，这距离三星Mix Fold一代和华为Mate X一代，已经过去两年了，二者都迭代到了第三代产品上，尤其是Mate X2，产品完成度已经达到了全新的高度上，这个时候，快这个故事就讲不通了。
当然，不快也没事儿，并不是所有的产品都必须快，比如iPhone X的推出就比小米MIX一代晚了近一年，这并不影响iPhone X的火爆。
快的产品在于节奏优势，那么慢的产品就必须实现产品力的突破。
所以你看，Magic V和Find N甚至比Mix Fold还晚了大半年，但并不影响二者的口碑，因为产品完成度足够高。
而在产品完成度上，Mix Fold依然和MIX一代一样，非常低，低到这样的产品对于友商来说，甚至无法通过基础的产品评审，但小米还是拿出来了。
小米本身想的故事其实是，既然我无法比友商更快，也无法达到友商竞品的完成度，那么我继续打价格战呗，80%的产品，50%的价格。
价格战是小米非常擅长的一件事儿，也是小米当初快速崛起的根本性法宝之一。
但可惜，小米忘了一件事儿，哪怕是价格只有友商的一半，那也是万元机了，iPhone 13 Pro MAX的价位段了，典型的高预算用户。
对于这样的用户来说，你去用一两千块钱机子的性价比思维去思考，显然是错的。
就比如合资车卖20万，国产车卖10万，你有各种各样的小毛病，消费者忍了；但保时捷卖100万，宝马卖50万，你再用10万的车去套这套逻辑，说我的价格只有保时捷的一半，所以各种问题，你忍了吧，行吗？
高端化这条路上，性价比是玩儿不转的，越是高预算用户，他们的价格容忍度越高，但问题容忍度越低。
用做红米的思路去做折叠屏，去做万元机，这个事儿大约也只有小米能干出来吧？
而且，这个事儿背后所反映的东西其实是很明确的。
MIX一代是整个全面屏时代里走得最快的，但最后，全面屏真正的领导者是苹果和三星，为什么这么说？
我们看看如今全面屏最核心的技术点：屏幕封装工艺、异形屏、屏下指纹、3D结构光或者TOF，等等，这些构成全面屏真正的内核和基础的东西，哪个是小米主导或者推动的？
没有。
同样的，在折叠屏这个事儿上，小米主导和推动了什么？
三星的屏幕是它最大的杀器，而华为的水滴铰链则解决了三星方案无法解决的折痕和合不拢问题，楔形设计解决了折叠屏无法集成顶级影像模组的问题。
我觉得这个才是实力的体现。
当然，御三家毕竟是御三家，要求小米和三星华为同样的能力不现实。
那就看小米同级别的荣耀和OPPO吧。
Magic V和Find N的产品节奏不如华为三星，也没有特别的技术推动能力，但二者的产品完成度足够高。
如果我没有能力做到产品和节奏上的全面领先，那我至少保证产品本身的完成度，然后再用价格战取胜。
能力不够牛逼可以，但至少态度端正，这个没问题吧？
用打造真正旗舰的态度做事儿，用顶级旗舰一半的价格卖货，我觉得这个是可以有的，这个才叫价格战。
而不是因为产品价格卖别人一半，我对产品的要求也只有别人的一半，这在入门产品上或许可以，但对于真正的高端产品，绝对不行。
#微博新知博主#
下午去我村打疫苗了。反正之前一直没去。最近关注一香港博主，说的不打就是没有社会责任感。于是作为中坚力量的我，觉得还是得好好保护自己。登记的时候，我说打第一针，那小哥一脸惊恐状，感觉他要从凳子上滑下来，言语中透露出你是如何存活这么几个月的意思[允悲] 于是给我推荐了康希诺的一针剂的，说省事。好吧，回来我才去研究了下人家打这一针的反馈[允悲] 好在我目前都感觉还好[挤眼]
前段时间花西子的负责人加了我，然后说要登门拜访我一下，我第一时间的想法是：
完蛋了不会上门来打我吧，因为我之前有吐槽过它家散粉不适合我。
加了好友打完招呼后，其实我字都打了一半了准备拒绝掉彩妆类的推广，但是品牌和我说它家最近用心出了一款卸妆油，一定要我这位护肤博主试试看，这才继续聊下去。
我虽然不是专业彩妆类博主，但是市面上的热卖/口碑比较好的卸妆产品我基本都买过并且系统性的用过了，加上我平时用的防晒一半都是要卸的物理性防晒霜，所以卸妆产品我用的频率其实还是蛮高的，而且你们也可以看到，我写过好几个卸妆小专题了。
所以这次不吹不黑讲一讲这款他家的卸妆油新品——花萃御养净颜卸妆油
完蛋了不会上门来打我吧，因为我之前有吐槽过它家散粉不适合我。
加了好友打完招呼后，其实我字都打了一半了准备拒绝掉彩妆类的推广，但是品牌和我说它家最近用心出了一款卸妆油，一定要我这位护肤博主试试看，这才继续聊下去。
我虽然不是专业彩妆类博主，但是市面上的热卖/口碑比较好的卸妆产品我基本都买过并且系统性的用过了，加上我平时用的防晒一半都是要卸的物理性防晒霜，所以卸妆产品我用的频率其实还是蛮高的，而且你们也可以看到，我写过好几个卸妆小专题了。
所以这次不吹不黑讲一讲这款他家的卸妆油新品——花萃御养净颜卸妆油
✋热门推荐