#亲爱的热爱的##亲爱的热爱的#做人请谨言慎行，尤其是在公共场所，。请用证据说话，请用头脑思考。做理智的人，说理智的话！不然真的是糟蹋了“人”――这么高大上的生物！我们的小新就是这样，这样真实，这样坦荡，爱请爱，不爱和你无关，请不要以己度人，不爱请离开。他的世界说大不大说小不小，只是容不下素质低的你。他的生活与你无关，管好自己，在睁开眼看世界、别人！#亲爱的热爱的##亲爱的热爱的预告##李现唱小毛驴#### 李现### [鲜花][心][鲜花][心][鲜花][心][鲜花][心][鲜花][心][鲜花][心][鲜花][心][鲜花][心][鲜花][心][鲜花][心][鲜花][鲜花][心][心][鲜花][心][鲜花][心][心][鲜花][心][鲜花][心][心][心][鲜花]

【章子欣事件：当经验全失效，能信者唯证据】9岁女童章子欣被租客带走事件，谜底正逐渐揭开。浙江警方的警情通报显示，章子欣尸表符合生前溺水死亡特征；梁、谢两名租客诈骗行为已持续多年，两人离世想法产生已久，有携章子欣一起自杀的动机，警方经多方走访调查，未发现二人有参与邪教活动等情形。

这份通报，给此前蔚为风行的“邪教迫害说”与“拐卖儿童说”盖上了“不实”的戳，也让很多人直呼“没想到”：没想到，这么多诡异情形背后竟然没有“惊人内情”；没想到，案情只有颇显寻常的诈骗与自杀戏码……

一连串的“没想到”，也表明了，公众经验在此事上是失效的。在该事件上，公众凭着经验脑补了各种玄乎的可能性，可答案却是挺普通的一种。这就像埋了很多“包袱”的悬疑片，吊足了公众的好奇心后谜题解开，但原来那些反常线索连着的只是寻常情节。到头来，这寻常情节反而显得有些“不寻常”。

但“不寻常”不代表调查结论不靠谱，只能说明用惯常经验“算法”无法读取当事人的行为“数据”，公众根据自身经验确定的评判“坐标系”偏离了事实方向。

而“经验全部失效”的场景，在后真相时代恐怕会越来越多：我们以为的，未必是事实；有些经验，并不能适用所有情形。圈层隔膜与生活差异，会限制我们对“非我群类”的他者行为逻辑的想象力，何况有些人并不按常理出牌。

在此事中，两名租客的家庭关系和生活轨迹确实很“怪”——他们负债累累还四处出游，还以租花童为由将女童带走。可觉得“怪”只是因为这不合我们的经验化想象。靠实施诈骗维持日常开销的他们，跟我们本就不在“同温层”，我们很难以我们的处境去分析他们“正常”的行事路径，他们“诡谲”的行为在他们的生活情境中是自洽的。

不只是这类怪诞事件，面对当下的很多公共事件，我们的经验都经常失效，因为局势多变，因为认知壁垒，因为有很多“不正常情况”。很多所谓的“反转”，也是这么来的。像曾闹得满城风雨的周口“婴儿被盗案”，最后却被证实是夺子闹剧；更早之前的温州男孩失联事件，系男孩母亲为测试丈夫自导自演，也让许多人大跌眼镜。

当很多经验失效时，我们该信什么？答案是证据。现在网上有个词叫“实锤”，证据对事实判断的价值就如敲下了实锤，拿事实说事的关键也在拿证据说话。

正因如此，虽然浙江警方的调查结论证伪了很多人的猜想，却被公众信服。比起那些有模有样的纸面推演，警方结论也被视作对该案本来面相的“高清还原”，原因也很简单：那是用证据说话。

这对各方不乏启示：对公众而言，有些事信经验更要信证据；对办案者来说，宜多拿证据说话，以解公众之惑。也源于此，前不久“一家5口出游3人藏尸冰柜”事件引发广泛关注后，呼吁事发地警方介入调查的声音比比皆是，毕竟该案也够蹊跷，以至于公众的经验失灵，不过最终深圳警方也通过现场勘查、排查走访、调取监控等，对事实作了还原。

不要盲信经验的参考价值，不要低估证据的作用，这也是女童被租客带走事件给我们“上的一课”。（作者 佘宗明）

【涉嫌猥亵#张紫妍#记者被检方求刑一年 将于8月宣判】 涉嫌猥亵已故女星张紫妍的原记者A某在今天进行的庭审中被检方求刑一年。A某涉嫌2008年8月5日在张紫妍生前所属经纪公司代表金某的生日派对上对张紫妍实施了猥亵，当时与张紫妍一同陪酒的尹智吾在张紫妍自杀后的一次调查中证实了A某猥亵张紫妍一事。负责此案的检察官在今天的庭审中表示，虽然尹智吾近段时间被质疑利用张紫妍案谋取私利，但她指认A某是在十年前，当时尹智吾在接受警方调查时很自然的谈到了张紫妍被A某猥亵一事，检方认为尹智吾的证词可信度很高。A某的律师在今天的庭审中为A某辩护称法庭上需要用证据说话，但目前检方除了尹智吾的口供以外没有任何证据能够证明A某猥亵了张紫妍，鉴于尹智吾证词的可信度令人怀疑，呼吁法院对A某做出无罪判决。负责此案的法院将于8月22日开庭对案件进行宣判。