中国书画经典嘉年华：
图1、《松溪钓艇图》 朱德润 31．5*52．6cm 北京故宫博物院藏
图2、《松荫聚饮图》 唐棣 141．4*97．1cm 上海博物馆藏
图3、《霜浦归渔图》 唐棣 144*89．7cm 中国台北故宫博物院藏
图4、《武夷放棹图》 方从义 74．4*27．8cm 北京故宫博物院藏
图5、《山荫云雪图》 方从义 62．6*25．5cm中国台北故宫博物院藏
图6、《溪桥幽兴图》 方从义 63．3*35cm 北京故宫博物院藏
图7、8、《东晋风流图》 方从义 25．4*133．3cm(美)私人藏
图9、10、《云山图》方从义27*144．5cm (美)大都会艺术博物馆藏
#这就是中国风##遇见艺术[超话]#
图1、《松溪钓艇图》 朱德润 31．5*52．6cm 北京故宫博物院藏
图2、《松荫聚饮图》 唐棣 141．4*97．1cm 上海博物馆藏
图3、《霜浦归渔图》 唐棣 144*89．7cm 中国台北故宫博物院藏
图4、《武夷放棹图》 方从义 74．4*27．8cm 北京故宫博物院藏
图5、《山荫云雪图》 方从义 62．6*25．5cm中国台北故宫博物院藏
图6、《溪桥幽兴图》 方从义 63．3*35cm 北京故宫博物院藏
图7、8、《东晋风流图》 方从义 25．4*133．3cm(美)私人藏
图9、10、《云山图》方从义27*144．5cm (美)大都会艺术博物馆藏
#这就是中国风##遇见艺术[超话]#
网传学生参观私人博物馆打碎130万文物 馆方辟谣
1月25日，湖北武汉一网友曝料称，他的孩子参加5天1000元的校外培训机构冬令营活动，参观某“私人博物馆”时，不慎打碎了一件文物，价值130万元，对方要求赔偿，双方正在公安局进行调解。
从监控画面中可以看到，一名学生经过陶俑的时候，身体触碰到陶俑的手部，结果陶俑就从中间部位断成了两截。
1月26日，“学生参观私人博物馆打碎130万文物”的话题冲上热搜，引来诸多争议。
有网友质疑博物馆碰瓷：“那么贵重竟然没有任何保护措施，没有玻璃罩也没有隔离带？”
也有网友认为：“无论有没有防护，都不该碰触文物。小孩肯定是有错的。”
1月26日一早，博物馆工作人员“片姜舟_ ”通过个人微博发声，称自己全权负责其言论，从事情发生开始到现在她是全程的唯一现场目击者及经历者，由其协助馆长及警方跟进此事。
她指出，打碎的展品是一件镇墓俑，是9年前从日本买回的，当时花了20多万元，博物馆从未说过展品价值130万，也不可能这样要求赔偿，报警方的也不是博物馆，而且博物馆从未勒索研学机构以及小孩父母，目前还在协商阶段。
孩子在打碎文物的第一时间就主动说了“对不起”，孩子的父母到警局的第一时间也道歉了。目前，司法所已介入调解。
至于“130万”这个数字从哪来的，该工作人员表示：“孩子的爸爸有录音证明，是从研学机构的老师嘴里说出来的”，而博物馆方前往警局后才知晓这个价格，博物馆馆长和她自己从始至终没有逼迫胁迫威胁以及勒索过任何人，也从未乱说过任何一个价格数字。”
1月25日，湖北武汉一网友曝料称，他的孩子参加5天1000元的校外培训机构冬令营活动，参观某“私人博物馆”时，不慎打碎了一件文物，价值130万元，对方要求赔偿，双方正在公安局进行调解。
从监控画面中可以看到，一名学生经过陶俑的时候，身体触碰到陶俑的手部，结果陶俑就从中间部位断成了两截。
1月26日，“学生参观私人博物馆打碎130万文物”的话题冲上热搜，引来诸多争议。
有网友质疑博物馆碰瓷：“那么贵重竟然没有任何保护措施，没有玻璃罩也没有隔离带？”
也有网友认为：“无论有没有防护，都不该碰触文物。小孩肯定是有错的。”
1月26日一早，博物馆工作人员“片姜舟_ ”通过个人微博发声，称自己全权负责其言论，从事情发生开始到现在她是全程的唯一现场目击者及经历者，由其协助馆长及警方跟进此事。
她指出，打碎的展品是一件镇墓俑，是9年前从日本买回的，当时花了20多万元，博物馆从未说过展品价值130万，也不可能这样要求赔偿，报警方的也不是博物馆，而且博物馆从未勒索研学机构以及小孩父母，目前还在协商阶段。
孩子在打碎文物的第一时间就主动说了“对不起”，孩子的父母到警局的第一时间也道歉了。目前，司法所已介入调解。
至于“130万”这个数字从哪来的，该工作人员表示：“孩子的爸爸有录音证明，是从研学机构的老师嘴里说出来的”，而博物馆方前往警局后才知晓这个价格，博物馆馆长和她自己从始至终没有逼迫胁迫威胁以及勒索过任何人，也从未乱说过任何一个价格数字。”
近日，湖北武汉，发生了一件让人无语的事儿。一位家长花1000元，帮孩子报了为期5天冬令营，不料，在参观私人博物馆时却出事了，孩子在参观时，不慎将一座约半人高的人像雕塑给碰倒了，雕像瞬间摔得粉碎，不仅孩子被吓到，带队的老师也被吓着了，所幸孩子并没有受伤，可是博物馆却要他们赔偿130万。
在事情发生之后，博物馆方面报了警，具体文物的修复费用，以及损失赔偿还在协商之中。截止目前，孩子的家长表示，双方正在公安局进行调解。既然事情已经发生，已经没办法去后悔，那么，现在就是讨论责任的划分和赔偿问题了，而对于博物馆要求的130万赔偿，这里先要打个问号。
为何呢？首先这家博物馆是私人的，也就是说这个价格，完全是它单方面提出的，若能拿出相关证明是最好的，如果拿不出，那这个价格就有点狮子大开口了。
而关于责任的划分，网上也是意见不一，从监控中可以看到，这家博物馆里的文物，竟然完全没有保护措施。
去过博物馆或者展览馆的人都知道，一般的展品都会有护栏，或者保护措施，怕的就是孩子调皮，不小心给碰坏了，这家私人博物馆不知道是出于什么考虑，竟然将130万的文物，就这样随意摆放在角落，别说是孩子了，要是人流大了，就算是大人也可能会不小心碰倒。
对于这类场所，博物馆应该安排专门的巡视人员，以便能够及时地提醒游客安全参观，并对参观的人数予以限制，别提现在还是疫情期间，像这种完全没有保护措施的，更应该限制人数，避免不必要的麻烦才对。
不管这个文物是真是假，放在这样一个位置，博物馆本身就应该承担至少一半的责任，虽然很多人都不懂文物摆放的保护措施，但是若进行一定隔离，将人群隔离在一定距离之外，再设置警示标识，相信大部分人都是懂的。
其实在这件事中，家长的责任应该是最少的，冬令营是属于集体活动，而且这个活动并不是家长组织的，而是培训机构组织的，也就是说带队的人，就是当时孩子的监护人，既然组织孩子来参观，就应该承担起管好孩子的义务，从法律的角度来说，培训机构的责任是大于孩子家长的。
综上所述，博物馆的责任最大，培训机构次之，家长的责任最小。但是不管怎么说，尽管是不小心的，但确实造成了损失，就需要给自己的过错买单，至于价值多少，可以请第三方机构进行鉴定。
但对于怎样定责，还需要依法进行定责。这件事情中，涉事多方都有一定的责任，博物馆方，将那么贵的东西外露摆放，没有任何保护措施，存在重大安全隐患。而培训学校和家长，也都应适度给予相应的赔偿。
在此，也提醒了各位，在参观博物馆时，一定要谨小慎微，做到文明观展、安全观展。而博物馆层面，也需要在保护措施上严格规范，既是对珍贵文物的保护，也可以避免不必要的损失。
在事情发生之后，博物馆方面报了警，具体文物的修复费用，以及损失赔偿还在协商之中。截止目前，孩子的家长表示，双方正在公安局进行调解。既然事情已经发生，已经没办法去后悔，那么，现在就是讨论责任的划分和赔偿问题了，而对于博物馆要求的130万赔偿，这里先要打个问号。
为何呢？首先这家博物馆是私人的，也就是说这个价格，完全是它单方面提出的，若能拿出相关证明是最好的，如果拿不出，那这个价格就有点狮子大开口了。
而关于责任的划分，网上也是意见不一，从监控中可以看到，这家博物馆里的文物，竟然完全没有保护措施。
去过博物馆或者展览馆的人都知道，一般的展品都会有护栏，或者保护措施，怕的就是孩子调皮，不小心给碰坏了，这家私人博物馆不知道是出于什么考虑，竟然将130万的文物，就这样随意摆放在角落，别说是孩子了，要是人流大了，就算是大人也可能会不小心碰倒。
对于这类场所，博物馆应该安排专门的巡视人员，以便能够及时地提醒游客安全参观，并对参观的人数予以限制，别提现在还是疫情期间，像这种完全没有保护措施的，更应该限制人数，避免不必要的麻烦才对。
不管这个文物是真是假，放在这样一个位置，博物馆本身就应该承担至少一半的责任，虽然很多人都不懂文物摆放的保护措施，但是若进行一定隔离，将人群隔离在一定距离之外，再设置警示标识，相信大部分人都是懂的。
其实在这件事中，家长的责任应该是最少的，冬令营是属于集体活动，而且这个活动并不是家长组织的，而是培训机构组织的，也就是说带队的人，就是当时孩子的监护人，既然组织孩子来参观，就应该承担起管好孩子的义务，从法律的角度来说，培训机构的责任是大于孩子家长的。
综上所述，博物馆的责任最大，培训机构次之，家长的责任最小。但是不管怎么说，尽管是不小心的，但确实造成了损失，就需要给自己的过错买单，至于价值多少，可以请第三方机构进行鉴定。
但对于怎样定责，还需要依法进行定责。这件事情中，涉事多方都有一定的责任，博物馆方，将那么贵的东西外露摆放，没有任何保护措施，存在重大安全隐患。而培训学校和家长，也都应适度给予相应的赔偿。
在此，也提醒了各位，在参观博物馆时，一定要谨小慎微，做到文明观展、安全观展。而博物馆层面，也需要在保护措施上严格规范，既是对珍贵文物的保护，也可以避免不必要的损失。
✋热门推荐