一个女孩对谢娜说：“我和男朋友是相亲认识的，他一个月工资一万出头，有房有车，之前他答应把工资卡无条件上交给我，后来突然又说婚后要AA，我也不是贪图他那点钱，只是觉得婚后上交工资卡，是男方对女方生活的一种保障。
前段时间见了双方父母，他父母直到我条件不太好，说我一个月工资就3500块钱，无房无车，有个弟弟在上初中所以他父母反对我们在一起，男朋友一顿劝说，最终他们提出结婚的条件是，婚后每个月给我4000块钱生活费解决日常生活开支，其余的花销全部俩人AA，房子是他们家的，我住进来需要承担所有家务。
我就问他，出了4000块钱家务我就全包了吗？他解释说他平常工作比较忙，家务活肯定就顾及不上了，意思就是自己花自己工资，每个月他就给我4000块钱，日常所有的吃喝拉撒，水电，物业和家务就都归我负负责，超出的部分就大家AA，我知道AA比较公平，但听起来好像有点不对，雇保姆也不止4000块钱了吧？我现在很纠结，这个婚还能结吗？”
所有人听完这个女孩的讲诉后，脸色都很不好，特别是袁咏仪她很不理解这种婚姻AA制，但她话说得比较委婉，她说你愿意为家庭付出就付出，而何炅就要直接得多了，直接说：“两个人在一起要这么算计的话，真不如算了！”
的确按照这个男生的算法，这哪里是找结婚对象啊，这完全就是找免费保姆，因为他每个月给女孩4000块钱，让女孩承包所有家务，用这些钱解决家里所有开销，超支部分就俩人AA，可不就是免费保姆吗？而且还是倒贴的免费保姆。
而且现在能A，那女孩怀孕生孩子期间怎么A？因为女孩在怀孕期间很可能没收入，没收入可怎么A？另外既然要A就得A彻底，孩子也是两个人的，那一个人怀5个月吗？一个人生一半儿吗？
AA制生活真的很伤夫妻感情，A着A着感情就A散了。
男方如果看不上女孩的家庭条件，完全可以直说分手换人，不能什么便宜都占了，还一直把人家摆在一个卑微的位置，一直看轻人家
前段时间见了双方父母，他父母直到我条件不太好，说我一个月工资就3500块钱，无房无车，有个弟弟在上初中所以他父母反对我们在一起，男朋友一顿劝说，最终他们提出结婚的条件是，婚后每个月给我4000块钱生活费解决日常生活开支，其余的花销全部俩人AA，房子是他们家的，我住进来需要承担所有家务。
我就问他，出了4000块钱家务我就全包了吗？他解释说他平常工作比较忙，家务活肯定就顾及不上了，意思就是自己花自己工资，每个月他就给我4000块钱，日常所有的吃喝拉撒，水电，物业和家务就都归我负负责，超出的部分就大家AA，我知道AA比较公平，但听起来好像有点不对，雇保姆也不止4000块钱了吧？我现在很纠结，这个婚还能结吗？”
所有人听完这个女孩的讲诉后，脸色都很不好，特别是袁咏仪她很不理解这种婚姻AA制，但她话说得比较委婉，她说你愿意为家庭付出就付出，而何炅就要直接得多了，直接说：“两个人在一起要这么算计的话，真不如算了！”
的确按照这个男生的算法，这哪里是找结婚对象啊，这完全就是找免费保姆，因为他每个月给女孩4000块钱，让女孩承包所有家务，用这些钱解决家里所有开销，超支部分就俩人AA，可不就是免费保姆吗？而且还是倒贴的免费保姆。
而且现在能A，那女孩怀孕生孩子期间怎么A？因为女孩在怀孕期间很可能没收入，没收入可怎么A？另外既然要A就得A彻底，孩子也是两个人的，那一个人怀5个月吗？一个人生一半儿吗？
AA制生活真的很伤夫妻感情，A着A着感情就A散了。
男方如果看不上女孩的家庭条件，完全可以直说分手换人，不能什么便宜都占了，还一直把人家摆在一个卑微的位置，一直看轻人家
最世界最最最最最大方的部长，作为办公室的独宠之一（从前是唯一，现在是唯二，也不错），还是特别幸运的，老是说我们的钱是拿来以后当嫁妆的，哎用心良苦啊。又是被宠爱的一天，从不吝啬对我们，有红包就分给我们，赚钱了就请吃饭，没有什么他解决不了的问题，有事找他，万能解决所有问题。
日常问小陈，吃啥呢，哈哈哈又是实现水果自由的一天，啥都买，啥都想吃。
日常问小陈，吃啥呢，哈哈哈又是实现水果自由的一天，啥都买，啥都想吃。
#汪文斌三连问美国做到了吗#
乌克兰战争以及乌克兰战争的始末个人看法
乌克兰危机的爆发于美国对乌克兰的颜色革命，美国对于俄乌关系改善耿耿于怀，从中作梗，煽动蛊惑民众反对当时的乌克兰政府，并推翻了当时的乌克兰的执政政府，推翻了前民选总统亚努科维奇，美国不喜欢的就用这样的方式赶下台，不满意就赶下台，直到一个符合美国利益的总统上台，这种行为和美国用导弹推翻伊拉克萨达姆政权没什么区别，换的只是手段，扶植傀儡别无二致，所以对乌克兰来说美国是侵略者，而在那之后的历届乌克兰政府都是美国扶持的伪政权。
也正是因为有这个原因，所以才导致了不愿意被美国扶植的傀儡统治的克里米亚和顿巴斯两个地区公投独立。
很多人看似主持了公道，但实际就是在从美国的立场看待问题，认为乌克兰现政府才是合法政府，闹独立的是非法的，而事实正好相反。
当然在克里米亚和顿巴斯两个共和国独立的过程中和独立后俄罗斯是发挥作用的，这点不否认，包括克里米亚纳入俄罗斯，也包括现在支持乌东地区和乌克兰现政府作战。
但是任何事情都是有因果关系的，但大多数人只看到了结果，不看原因，如果能阻止原因，就很可能不会产生结果，我们要知道俄罗斯这些行为都有一个关键性的前提，这个前提就是美国对乌克兰的侵略，以及扶持起的乌克兰伪政权是不合法的，另外他们也对俄罗斯的安全有巨大的威胁。
那么在这样的威胁下，俄罗斯从自身利益出发，虽然不能说正义之举，但也是情有可原的，最关键的是俄罗斯并不是乌克兰被侵略的责任方，只是在乱局中努力维护自身安全的自保行为，也属于颇为无奈之举。如果不这样做未来恐怕会被刀架在脖子上，那时候反抗恐怕会更难，所以出击了，当然这也正中了美帝想要激怒俄罗斯，并制裁它的下怀。
所以不管从哪方面来讲，如果我们客观看待乌克兰危机，我们指责的对象，或者说要为乌克兰危机负责任的一方都应该是美国而不是俄罗斯。
这也是我国为什么并不和欧美反对俄罗斯的原因，甚至还深化了两国合作，不是因为我们关系好才支持他，也不是因为美国和我们关系不好才反对他，不是为了反对而反对，不是敌人的敌人就是朋友而反对，而是因为道理在那摆着。
所以很多人表面上是在讲道理，但其实判断是非的标准一直是跟着美国，跟着西方的标准走的，在西方的标准当中，他们扶持起来的乌克兰政府才代表乌克兰这个国家，只要敢反抗他们的都是非法的、错误的，但事实恰恰是相反的。是美国挑起教唆，利用非法手段，使得乌克兰合法政府下台，这一行径无异于侵略，而之后用非法手段得到的政权，岂有合法性？而且这样的思想才是我们觉得可怕的，这种思想是潜移默化的让大家自觉不自觉的进入到西方标准中，并认为西方标准就是唯一的，正确的，应该让我们警觉的。
当然有人会说，这么简单的道理还用讲吗？有人也许会说我们不懂这些道理也无妨呀，只要知道俄罗斯反抗美国对我国有利就应该支持，只要反对美国的我们支持就好了，但事实是如果不讲清楚这个道理，任凭有些人把乌克兰危机的责任方说成是俄罗斯，那我们国家对俄罗斯的支持就是不正当的，属于违背世界的行径，这是个很重要的问题，因为西方现在就是在搞这样的舆论宣传。
为什么前几天美国堂而皇之的说如果俄罗斯“入侵”乌克兰甚至还会制裁不支持他们的国家？很多人只是觉得美国太不讲理、太可笑、太疯狂、太痴人说梦了，可恰恰忘了，美国十分擅长的就是搞舆论战呀，世界的话语体系牢牢的掌握在他们手里，所以这个就是在搞舆论战，就是为了抹黑中俄，把中俄塑造成我们这个世界上的邪恶势力。甚至某些地方说成我们是邪恶轴心，而在他这种可笑的说法背后的支撑就是俄罗斯是邪恶的，我们不反对所以我们也是邪恶的，就这点来说，你说我们应不应该说清楚？
很多人因为历史原因对俄罗斯有很多不满和质疑，对俄国不信任，甚至认为美帝比俄国更好的论调，但历史是历史，现实是现实，一味的强调历史因素进而影响到现在对我们自己的国家有好处吗？那样岂不是被历史困住手脚吗？
难道我们不应该考虑眼前，立足当下？解决现在的问题最主要吗？而如果在现在最需要我们理清楚所有的问题，在现在最需要我们理性看待中俄关系的时候，偏偏绕开当下的实际情况，却用已经过去的和还没发生过的假设来做标准，这样得出的结论怎么可能符合当下我们自己国家的利益呢？
最关键不符合我们自己国家利益还不算，还挺符合美国利益，这还不足以让人警觉吗？#微博新知博主#
乌克兰战争以及乌克兰战争的始末个人看法
乌克兰危机的爆发于美国对乌克兰的颜色革命，美国对于俄乌关系改善耿耿于怀，从中作梗，煽动蛊惑民众反对当时的乌克兰政府，并推翻了当时的乌克兰的执政政府，推翻了前民选总统亚努科维奇，美国不喜欢的就用这样的方式赶下台，不满意就赶下台，直到一个符合美国利益的总统上台，这种行为和美国用导弹推翻伊拉克萨达姆政权没什么区别，换的只是手段，扶植傀儡别无二致，所以对乌克兰来说美国是侵略者，而在那之后的历届乌克兰政府都是美国扶持的伪政权。
也正是因为有这个原因，所以才导致了不愿意被美国扶植的傀儡统治的克里米亚和顿巴斯两个地区公投独立。
很多人看似主持了公道，但实际就是在从美国的立场看待问题，认为乌克兰现政府才是合法政府，闹独立的是非法的，而事实正好相反。
当然在克里米亚和顿巴斯两个共和国独立的过程中和独立后俄罗斯是发挥作用的，这点不否认，包括克里米亚纳入俄罗斯，也包括现在支持乌东地区和乌克兰现政府作战。
但是任何事情都是有因果关系的，但大多数人只看到了结果，不看原因，如果能阻止原因，就很可能不会产生结果，我们要知道俄罗斯这些行为都有一个关键性的前提，这个前提就是美国对乌克兰的侵略，以及扶持起的乌克兰伪政权是不合法的，另外他们也对俄罗斯的安全有巨大的威胁。
那么在这样的威胁下，俄罗斯从自身利益出发，虽然不能说正义之举，但也是情有可原的，最关键的是俄罗斯并不是乌克兰被侵略的责任方，只是在乱局中努力维护自身安全的自保行为，也属于颇为无奈之举。如果不这样做未来恐怕会被刀架在脖子上，那时候反抗恐怕会更难，所以出击了，当然这也正中了美帝想要激怒俄罗斯，并制裁它的下怀。
所以不管从哪方面来讲，如果我们客观看待乌克兰危机，我们指责的对象，或者说要为乌克兰危机负责任的一方都应该是美国而不是俄罗斯。
这也是我国为什么并不和欧美反对俄罗斯的原因，甚至还深化了两国合作，不是因为我们关系好才支持他，也不是因为美国和我们关系不好才反对他，不是为了反对而反对，不是敌人的敌人就是朋友而反对，而是因为道理在那摆着。
所以很多人表面上是在讲道理，但其实判断是非的标准一直是跟着美国，跟着西方的标准走的，在西方的标准当中，他们扶持起来的乌克兰政府才代表乌克兰这个国家，只要敢反抗他们的都是非法的、错误的，但事实恰恰是相反的。是美国挑起教唆，利用非法手段，使得乌克兰合法政府下台，这一行径无异于侵略，而之后用非法手段得到的政权，岂有合法性？而且这样的思想才是我们觉得可怕的，这种思想是潜移默化的让大家自觉不自觉的进入到西方标准中，并认为西方标准就是唯一的，正确的，应该让我们警觉的。
当然有人会说，这么简单的道理还用讲吗？有人也许会说我们不懂这些道理也无妨呀，只要知道俄罗斯反抗美国对我国有利就应该支持，只要反对美国的我们支持就好了，但事实是如果不讲清楚这个道理，任凭有些人把乌克兰危机的责任方说成是俄罗斯，那我们国家对俄罗斯的支持就是不正当的，属于违背世界的行径，这是个很重要的问题，因为西方现在就是在搞这样的舆论宣传。
为什么前几天美国堂而皇之的说如果俄罗斯“入侵”乌克兰甚至还会制裁不支持他们的国家？很多人只是觉得美国太不讲理、太可笑、太疯狂、太痴人说梦了，可恰恰忘了，美国十分擅长的就是搞舆论战呀，世界的话语体系牢牢的掌握在他们手里，所以这个就是在搞舆论战，就是为了抹黑中俄，把中俄塑造成我们这个世界上的邪恶势力。甚至某些地方说成我们是邪恶轴心，而在他这种可笑的说法背后的支撑就是俄罗斯是邪恶的，我们不反对所以我们也是邪恶的，就这点来说，你说我们应不应该说清楚？
很多人因为历史原因对俄罗斯有很多不满和质疑，对俄国不信任，甚至认为美帝比俄国更好的论调，但历史是历史，现实是现实，一味的强调历史因素进而影响到现在对我们自己的国家有好处吗？那样岂不是被历史困住手脚吗？
难道我们不应该考虑眼前，立足当下？解决现在的问题最主要吗？而如果在现在最需要我们理清楚所有的问题，在现在最需要我们理性看待中俄关系的时候，偏偏绕开当下的实际情况，却用已经过去的和还没发生过的假设来做标准，这样得出的结论怎么可能符合当下我们自己国家的利益呢？
最关键不符合我们自己国家利益还不算，还挺符合美国利益，这还不足以让人警觉吗？#微博新知博主#
✋热门推荐