牛顿终身不娶，倒不仅仅是瞧不上女性，而是在他眼里，除了自己，人只分智障和特别智障，谁会娶一个智障？偏偏牛顿自己，几乎跟每一种精神疾病都沾点边，抑郁症、精神分裂、躁郁在他身上都有体现。
另外一个爱因斯坦，有3个孩子。其中成就最高的一个是教授，但比起父亲之名，就已经均值回归得厉害了。另外还有1男1女，是确定的精神病患者。
以上两个例子，为的是说明一个问题：虽然天才是基因决定的，但新天才无法依赖旧天才的基因遗传。只有用大数定律去冲撞。比如在牛顿出生那年全世界才5亿多人，牛顿如果算是五百年一遇。那么放到50亿以上人口的现代社会，这样级别的天才毛估估就可以按五十年一遇来期盼了。

【“犀”观点】

牛顿终身不娶，倒不仅仅是瞧不上女性，而是在他眼里，除了自己，人只分智障和特别智障，谁会娶一个智障？偏偏牛顿自己，几乎跟每一种精神疾病都沾点边，抑郁症、精神分裂、躁郁在他身上都有体现。

另外一个爱因斯坦，有3个孩子。其中成就最高的一个是教授，但比起父亲之名，就已经均值回归得厉害了。另外还有1男1女，是确定的精神病患者。

以上两个例子，为的是说明一个问题：虽然天才是基因决定的，但新天才无法依赖旧天才的基因遗传。只有用大数定律去冲撞。

比如在牛顿出生那年全世界才5亿多人，牛顿如果算是五百年一遇。那么放到50亿以上人口的现代社会，这样级别的天才毛估估就可以按五十年一遇来期盼了。

对于我们这样的国家来说，人口出生率下降而引起的麻烦，并不是养老问题。

养老问题其实对应的是下一代的生产力或者产能的余力是否能覆盖掉上一代这样的问题，很明显，工业化和自动化率的不断升级，可以确保下一代的产能肯定还能超过上一代。

从能力上说，其实不存在所谓的养老问题。
而另一面是，所谓“人口红利”，也不是给人口享受的红利。

真正的问题来自两个方面，第一个问题是，每一代新生儿如果数量是收敛的，那么意味着每一代的消费人群数量是收缩的，这一点以前说过。

毕竟工业化自动化再强大，你不能指望机器人代替人类去消费。

物质产能极大的提高，但物质消费力却在按代际下降，整个社会就逐渐失去需求的拉动而陷入活力枯竭。（犀小莉）

牛顿终身不娶，倒不仅仅是瞧不上女性，而是在他眼里，除了自己，人只分智障和特别智障，谁会娶一个智障？偏偏牛顿自己，几乎跟每一种精神疾病都沾点边，抑郁症、精神分裂、躁郁在他身上都有体现。另外一个爱因斯坦，有3个孩子。其中成就最高的一个是教授，但比起父亲之名，就已经均值回归得厉害了。另外还有1男1女，是确定的精神病患者。

以上两个例子，为的是说明一个问题：虽然天才是基因决定的，但新天才无法依赖旧天才的基因遗传。只有用大数定律去冲撞。比如在牛顿出生那年全世界才5亿多人，牛顿如果算是五百年一遇。那么放到50亿以上人口的现代社会，这样级别的天才毛估估就可以按五十年一遇来期盼了

对于我们这样的国家来说，人口出生率下降而引起的麻烦，并不是养老问题。养老问题其实对应的是下一代的生产力或者产能的余力是否能覆盖掉上一代这样的问题，很明显，工业化和自动化率的不断升级，可以确保下一代的产能肯定还能超过上一代。从能力上说，其实不存在所谓的养老问题。而另一面是，所谓“人口红利”，也不是给人口享受的红利。

真正的问题来自两个方面，第一个问题是，每一代新生儿如果数量是收敛的，那么意味着每一代的消费人群数量是收缩的，这一点以前说过。毕竟工业化自动化再强大，你不能指望机器人代替人类去消费。物质产能极大的提高，但物质消费力却在按代际下降，整个社会就逐渐失去需求的拉动而陷入活力枯竭。（犀小莉）