仁东控股被罚款150万元，曾被德御系坐庄，受损投资者可索赔
近日，仁东控股公告称，公司于2月18日收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》。
经查明，仁东控股涉嫌违法的事实如下：仁东控股2019年年度、2020年半年度报告存在虚假记载：2019年年度报告虚增保理业务收入、利润2018年12月，仁东控股二级子公司深圳前海合利商业保理有限公司（以下简称合利保理）与太原市圣地雅矿用设备有限公司（以下简称圣地雅）、山西天欣意矿业发展有限公司（以下简称天欣意）、河北冠瑞贸易有限公司（以下简称冠瑞)开展应收账款保理业务，向圣地雅、天欣意、冠瑞发放本金合计27,900万元的商业保理贷款。经查，上述保理业务缺乏真实商业背景和应收账款底层资产支持，仁东控股董事长霍东承认上述业务并非正常的保理业务，圣地雅、冠瑞实际控制人否认与合利保理开展保理业务。
综上，仁东控股虚构上述保理业务，2019年虚增保理业务收入3,890.72万元，虚增利润总额3,890.72万元，占当期披露利润总额的71.67％。
其次，仁东控股2019年年度报告计提坏账准备数额不准确。2019年年末，仁东控股对圣地雅、天欣意、冠瑞合计账面余额为22,600万元的应收保理款，按照3％的比例计提应收账款坏账准备678万元。经查，2019年仁东控股虚构相关保理业务，2019年年末仁东控股对圣地雅、天欣意、冠瑞债权的实际未收回金额为26,900万元，且上述债权并非保理款性质，不应当使用保理业务组合坏账计提标准（关注类3％）。根据仁东控股账龄组合坏账计提标准，1至2年应收款项的计提比例为10％。由此，2019年仁东控股少计提坏账准备2,012万元，虚增利润总额2,012万元，占当期披露利润总额的37.06％。
此外，2020年上半年虚增保理业务收入2,065.36万元，虚增利润总额2,065.36万元，占当期披露利润总额绝对值的比例为202.32％。二、未按规定及时披露未能清偿到期重大债务的违约情况合利保理从华融前海财富管理股份有限公司处借款18,000万元，到期日为2020年11月7日，到期后未能清偿，续贷协议于2021年1月31日签订。上述债务占仁东控股最近一期经审计净资产的18.22％。
而仁东控股时任董事长、代董事会秘书霍东组织实施虚构保理业务；仁东控股时任总经理、副董事长、财务总监王石山参与2020年虚假保理业务的审批；黄浩2019年3月起任仁东控股副总经理，2020年二季度起分管保理业务，参与2020年虚假保理业务的审批。上述人员均在2019年年度报告、2020年半年度报告上签字，保证相关报告不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
证监会认为，仁东控股2019年年度报告、2020年半年度报告存在虚假记载，涉嫌违反《证券法》第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。霍东、王石山、黄浩涉嫌违反《证券法》第八十二条第三款、《信息披露管理办法》第五十八条第一款、第三款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
证监会拟决定：一、对仁东控股股份有限公司责令改正，给予警告，并处以150万元罚款；二、对霍东给予警告，并处以120万元罚款；三、对王石山、黄浩给予警告，并分别处以50万元罚款。
上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师向雷达财经表示，证监会下达对仁东控股的行政处罚，受损投资者可参与索赔。凡是在2020年4月28日到2021年7月14日之间买入和持有仁东控股的投资者可加入索赔。投资者可关注微信公众号“雷助吧“进行登记。
仁东控股一度被称为妖股。去年5月14日，证监会披露的一份《行政处罚事先告知书送达公告》显示，著名“牛散”景华因涉嫌操纵仁东控股，被处以500万元罚款的行政处罚。
据雷达财经此前报道，仁东控股是著名的“庄股”。公司业绩长期萎靡，但除景华外，其股东名单中先后盘踞京基集团陈家荣、山西资本德御系、海淀国资等各方势力，股价曾一路青云直上，在7年多的时间里翻了26倍。
公开资料显示，景华曾对媒体称，自己在21世纪的第一个10年带着5万元入市，过去15年来通过股票投资将个人资产从5万元增值至2亿元。2020年12月，仁东控股一度连遭14个跌停，公司市值在短短半个月内蒸发近八成，而景华则在股价闪崩前就已精准离场。
在业绩方面，仁东控股并不亮眼。根据公司1月19日发布的2021年业绩预告，公司预计2021年亏损1亿至2亿。
对于业绩亏损的原因，仁东控股解释称，报告期内，公司根据自身经营情况积极调整业务结构，优化业务布局，对保理和供应链业务进行了大幅收缩，集中优势资源支持核心业务发展，有效地提升了公司核心竞争力和盈利能力，公司支付业务和租赁业务营业收入和利润水平均实现了稳步提升。报告期内， https://t.cn/A66wsHzB
近日，仁东控股公告称，公司于2月18日收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》。
经查明，仁东控股涉嫌违法的事实如下：仁东控股2019年年度、2020年半年度报告存在虚假记载：2019年年度报告虚增保理业务收入、利润2018年12月，仁东控股二级子公司深圳前海合利商业保理有限公司（以下简称合利保理）与太原市圣地雅矿用设备有限公司（以下简称圣地雅）、山西天欣意矿业发展有限公司（以下简称天欣意）、河北冠瑞贸易有限公司（以下简称冠瑞)开展应收账款保理业务，向圣地雅、天欣意、冠瑞发放本金合计27,900万元的商业保理贷款。经查，上述保理业务缺乏真实商业背景和应收账款底层资产支持，仁东控股董事长霍东承认上述业务并非正常的保理业务，圣地雅、冠瑞实际控制人否认与合利保理开展保理业务。
综上，仁东控股虚构上述保理业务，2019年虚增保理业务收入3,890.72万元，虚增利润总额3,890.72万元，占当期披露利润总额的71.67％。
其次，仁东控股2019年年度报告计提坏账准备数额不准确。2019年年末，仁东控股对圣地雅、天欣意、冠瑞合计账面余额为22,600万元的应收保理款，按照3％的比例计提应收账款坏账准备678万元。经查，2019年仁东控股虚构相关保理业务，2019年年末仁东控股对圣地雅、天欣意、冠瑞债权的实际未收回金额为26,900万元，且上述债权并非保理款性质，不应当使用保理业务组合坏账计提标准（关注类3％）。根据仁东控股账龄组合坏账计提标准，1至2年应收款项的计提比例为10％。由此，2019年仁东控股少计提坏账准备2,012万元，虚增利润总额2,012万元，占当期披露利润总额的37.06％。
此外，2020年上半年虚增保理业务收入2,065.36万元，虚增利润总额2,065.36万元，占当期披露利润总额绝对值的比例为202.32％。二、未按规定及时披露未能清偿到期重大债务的违约情况合利保理从华融前海财富管理股份有限公司处借款18,000万元，到期日为2020年11月7日，到期后未能清偿，续贷协议于2021年1月31日签订。上述债务占仁东控股最近一期经审计净资产的18.22％。
而仁东控股时任董事长、代董事会秘书霍东组织实施虚构保理业务；仁东控股时任总经理、副董事长、财务总监王石山参与2020年虚假保理业务的审批；黄浩2019年3月起任仁东控股副总经理，2020年二季度起分管保理业务，参与2020年虚假保理业务的审批。上述人员均在2019年年度报告、2020年半年度报告上签字，保证相关报告不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
证监会认为，仁东控股2019年年度报告、2020年半年度报告存在虚假记载，涉嫌违反《证券法》第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。霍东、王石山、黄浩涉嫌违反《证券法》第八十二条第三款、《信息披露管理办法》第五十八条第一款、第三款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为。
证监会拟决定：一、对仁东控股股份有限公司责令改正，给予警告，并处以150万元罚款；二、对霍东给予警告，并处以120万元罚款；三、对王石山、黄浩给予警告，并分别处以50万元罚款。
上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师向雷达财经表示，证监会下达对仁东控股的行政处罚，受损投资者可参与索赔。凡是在2020年4月28日到2021年7月14日之间买入和持有仁东控股的投资者可加入索赔。投资者可关注微信公众号“雷助吧“进行登记。
仁东控股一度被称为妖股。去年5月14日，证监会披露的一份《行政处罚事先告知书送达公告》显示，著名“牛散”景华因涉嫌操纵仁东控股，被处以500万元罚款的行政处罚。
据雷达财经此前报道，仁东控股是著名的“庄股”。公司业绩长期萎靡，但除景华外，其股东名单中先后盘踞京基集团陈家荣、山西资本德御系、海淀国资等各方势力，股价曾一路青云直上，在7年多的时间里翻了26倍。
公开资料显示，景华曾对媒体称，自己在21世纪的第一个10年带着5万元入市，过去15年来通过股票投资将个人资产从5万元增值至2亿元。2020年12月，仁东控股一度连遭14个跌停，公司市值在短短半个月内蒸发近八成，而景华则在股价闪崩前就已精准离场。
在业绩方面，仁东控股并不亮眼。根据公司1月19日发布的2021年业绩预告，公司预计2021年亏损1亿至2亿。
对于业绩亏损的原因，仁东控股解释称，报告期内，公司根据自身经营情况积极调整业务结构，优化业务布局，对保理和供应链业务进行了大幅收缩，集中优势资源支持核心业务发展，有效地提升了公司核心竞争力和盈利能力，公司支付业务和租赁业务营业收入和利润水平均实现了稳步提升。报告期内， https://t.cn/A66wsHzB
【“50年协议”原件找到了！“真假红牛”再度开战，争夺200亿市场】一个企业的商标有多重要？可口可乐的一任总裁说过，哪怕可口可乐公司被烧光了，凭借商标依旧能轻松地东山再起。在国内的加多宝就曾因为商标问题，和王老吉打了多年官司，改名加多宝之后便很少见到了。同样是饮料市场，中国红牛和泰国红牛的商标案，同样是引人关注。到底是什么样的情况呢？详情戳https://t.cn/A66ZjFAx
天赞通宝特大银质钱。直径67.3厚6重135.2克
天赞通宝在《辽史》和《资治通鉴》中均有记载。过去一直未有发现，直到上世纪中叶，方才正式发现一枚。因此，天赞通宝算是在中国发现较早，并得到钱币收藏界普遍认可的辽钱，由于诸谱记载罕少，其曾位列中国古钱五十名珍之一。民国时期古玩鉴赏家赵汝珍曾说过；像贞佑通宝，天赞通宝在那时就价值千元，属于一等。他老先生说的可是铜的小平钱。
天赞通宝在《辽史》和《资治通鉴》中均有记载。过去一直未有发现，直到上世纪中叶，方才正式发现一枚。因此，天赞通宝算是在中国发现较早，并得到钱币收藏界普遍认可的辽钱，由于诸谱记载罕少，其曾位列中国古钱五十名珍之一。民国时期古玩鉴赏家赵汝珍曾说过；像贞佑通宝，天赞通宝在那时就价值千元，属于一等。他老先生说的可是铜的小平钱。
✋热门推荐