昨天收到了新版《中国鸟类野外手册》后说要晒一下几本老版的，今晚把家里的四本都找出来了，也都挺有意义：一本是最早我2006年华师大生物系大二上动物学课时被借走一直用到后来的，当然学年末我就专门买了一本全新的还给了唐老师，留下了这本自己几个月就用久了的；一本是2007年第二届上海市民观鸟大赛第二年名的奖品，上面盖了不少章，当然最重要的是那年11月拿到野鸭湖，请马敬能老师和何芬奇老师亲笔签了个名；还有一本封皮发黄的是研究生期间在实验室翻出的库存，第一版第一次印刷的，定价还是76元；最后一本是按照惯例拆成两半用的，其实后来专门这么用的也不多。一本已经诞生二十二年的书，一段段回忆。期待新的开始。[鲜花]

（很谢谢老师们的保护，让我选择等待真相。）
《我在上海师范大学，我们无话可说》
在“第一案发现场”上海师范大学，便和两个学生交流了关于考研这件事。
男生是从二本学校考研211调剂到上师大，今年在读历史研一。（以下简称a)
女生上师大国画专业大四，此次考研华师大分数三百六十加。(以下简称b)
 
“怎么看待上海师范大学压分的现象”
两人的态度差别很大。
压分似乎已经是现象级问题，陆续几年在考研基数大的情况下这类新闻持续在热搜榜上。对于批卷是否公正我们无从商讨
。a是以新闻的真伪性需要辨识简单带过，b作为今年的考生并且也接近上岸存在幸存者偏差，【她更多在说绝对公平已经很难出现。】
 
“考研机制是否需要调整，需不需要一个第三方监管的介入自主命题。”
【考研的机制给各个学校自主空间很大，压分现象对学校乃至考研机制的声讨需要教育部门重点关注。】
在采访中a始终以旁观者身份看待，采取独善其身的做法。b会更激动一些，考研党的人数越来越多，也将会有更多的人为公正二字发言。【舆论的压力会倒逼着变革，但不希望是以牺牲大家的考研结果和发声权力为代价。】
 
“关于考研”
金字塔尖的人是智力，兴趣乃至经济的支持继续学术深造。其余的都是为了工作。
A：考研是更有目的性的事情，比起高考的择校，考研对于专业的选择会更明确一些。对于我来说考研只是求学路上的一次普通考试，工科类的专业我不喜欢，想通过考研换个自己喜欢的专业。
B：我是被考编逼着考研的，之前从来没有这种想法。事业单位对于文化水平的要求起步就是研究生，我想当老师便决定考研。我属于冲刺型选手，在考前一百天几乎每天都是四五个小时的睡眠然后连轴转，把这个研究生考下来的。
“是否想过失败，或者这次考研失败的人你们觉得他们会怎么办”
A:平淡接受然后要么工作要么再战啊
B:那段时间我真的设想过很多次，但对大多数人都会选择和自己和解，包括我也一样。付出需要结果，但不是回报。我很庆幸自己这次有了回报，但很多次自己没有回报的时候，就会宽慰自己承认普通吧哈哈哈哈哈。
“考研大环境怎么样”
A：考研和工作考编是紧密相连的，很像古时候的选官制度。那我也可以承认学校招收的功利性是很强的，需要人才，也恰恰是这样，【我们很高兴没有大规模的走后门行为，这一点是变公正了。但钻调剂制度的空子，不择手段的想招收人才似乎就变味儿了。】
B：内卷是时代的一个调性。考研更不例外。我很羡慕我的朋友他的心态很佛系，不能评判这样好不好，但我知道她很开心。包括你问我她这次考研失败了是不是是因为太佛系了，其实这也是你潜意识里也被卷进这个内卷里了，佛系的人从不定义失败或者成功，他们喜欢自己的选择，不后悔罢了。
“公正”
公正是相对的，不是绝对。
考研可以读研，海归也可以。甚至是花钱买文凭。我们从不忌讳或者严厉打击，因为这是能力的一部分。但我们会抨击公平被这样的阶级区分割裂，阶级的概念是相对的，寒门难出贵子已经是教育资源倾斜下不争的事实。甚至双减政策，我们都在思考没有了填鸭教育，农村孩子怎么办？单靠劣质的一堂课他们靠什么追上城市的孩子？毋庸置疑！【文化阶级差距在逐渐扩大，但社会总体文化在提升，这个文化的蛋糕我们一起做大，再谈分配均匀！】这把天平也出现在产业和人才之间，就业难无非是人才供需失衡，但人才的不断涌现也势必倒逼着产业升级，我们稍安勿躁，静候佳音。#上师大回应考研成绩复核后少30分##上海师范大学考研[超话]# https://t.cn/RVJk9aF

我刚刚在B站上看到有同学发华师大白玉路宿舍的照片，我看到宿舍内用的家具和校内宿舍用的上床下桌不一样，床和书桌是分开的，这样宿舍看上去就很拥挤，像群租一样，而且我觉得床和书桌的摆放位置有点像医院的病房，另外我看到宿舍内并没有给每个学生都配备衣柜，只有靠窗的那个同学有，导致别的学生只能把衣服挂在阳台上或者天花板上。如果宿舍采用上床下桌，那就有足够空间放四个衣柜了，并且宿舍中间的区域可以用来健身，男生可以打羽毛球或者玩桌游，女生可以跳舞或者练瑜伽。