巴萨临时主席：巴萨需要削减3亿欧元的预算，包括降薪
当地时间本周一晚19:00，巴萨临时管理委员会主席卡莱斯-图斯克茨出席了新闻发布会，汇报该委员会周一首次会议的内容：“首先我要明确我们临时管理委员会目前的两大任务：尽快召开大选以及领导俱乐部做出必要的决定来保证正常运作。”
“我们需要尽可能快地召开大选，为此我们成立了一个工作组，由会员理事、纪律委员会以及透明委员会的人组成。而经济委员会则具体负责经济方面的事务。”
“我们会为大选制定一个时间表，严格遵照大区政府的抗疫要求，以保证大选能有最高的参与度、最高的卫生标准，同时符合我们的章程规定。我们希望能让尽可能多的会员们参与到投票中，这样我们的下任主席才会有足够的代表性。”
“这个委员会是在一个极其特殊的环境下临危受命的。这场疫情对全世界影响深远，从三月份开始就让俱乐部的经济收入受到了极大地影响。”
“很多企业都有一套针对疫情的应急方案，但我不认识有什么人提出过这么一套方案。全世界旅游业受到严重冲击，并且人们的聚集也遭到了极大的限制。”
“我们的目标是继续减少俱乐部的支出，要想平衡我们的预算就需要削减约3亿欧元的支出。其中最重要的就是要在11月5日以前完成降薪谈判。我们希望接下来能与球员以及员工们达成协议，对工资进行延迟发放。俱乐部的情况非常的复杂，我们要做的有两件事：减少支出，并且加强创收。我希望俱乐部全体成员，无论是否是运动员，能在这个时刻帮助俱乐部渡过难关。”
“下一任董事会有权推翻本委员会所做的决定，这是章程所允许的。”
“总结下来就是三件事，首先，我们会在圣诞假期召开大选，但需要在征得大区政府卫生许可的情况下；其次，我们的经济状况很复杂，需要全体人员的努力；最后，我想传递一个讯息，俱乐部是稳定的，并且未来有着无限可能。我们手头上有很多的解决方案能帮助我们创造更多的收入。中长期来说，我们充满希望。在大家的努力下，相信我们可以做到这一切。”
接下来进入到了记者提问的环节
假如和球员和员工没法达成协议怎么办？
我看到的是目前各方都有良好的谈判意愿。我们不是要拿走谁的奶酪，只是希望在有能力的情况下再发放薪水。同时我们还有一个国际的事务所帮忙。这是眼下最靠谱的方案。逻辑上我们俱乐部必须捍卫自身利益到最后一刻。
您们和大区政府关于大选的事有交流过吗？
还没有，因此我们今天才成立了一个工作组来负责组织大选的事。目前从我们收集到的所有信息来看，在11月和12月大选是很难的。
您和主席候选人们聊过吗？
我会和他们聊的。
如果情况没有好转会发生什么事？可能会推迟大选吗？
这个问题我回答不了。我们会尽一切努力在我之前宣布的日期举行大选。我们的章程不允许我们进行电子投票，在此前的会员大会上这个提案没有得到足够的支持票数，而加泰体育法也不允许这么做。但是我们还可以通过邮寄投票的形式来进行大选。方法是有很多的。但我们不能跳出章程大力出奇迹。
您提到俱乐部需要减掉3亿欧的支出来平衡损失，其中的大头就是薪资支出。我们此前已经看到了续约换降薪的操作，而对于那些合同快要结束的球员来说要怎么办呢？
我们在谈判桌上应对不同的情况有很多的方案，还有法律顾问给我们的意见。合同快到期的球员情况和那些还有十年合同在身的球员不一样。方案当中包含了对球员们进行财政上的补偿。对于不同的情况我们都有应对。
具体到个别球员，比如梅西，他一月份就可以自由地和别的俱乐部谈判了，您们肯定对此有忧虑。
我们不可能为每一个人量身定造专属的方案。我们希望能解决俱乐部全体球员和全体员工的问题，并且最终的方案能让各方受益。我们可以根据我们手头上可支配的资金多少逐步支付工资。我们的收入下降了约3亿欧元。如果球场能重开，可能这个数字会少一些，但不会少太多。疫情对我们的影响就是实实在在的少了3亿欧元，因此我们才聘请了世界第一的人力资源事务所来帮忙。
请原谅我无法在梅西的事情上说太多，因为首先我们得把谈判落实下来。我唯一能说的就是梅西和他的经纪人对谈判持欢迎态度。谈到球员薪资的话，我们确实有着全欧洲最高的薪资支出。今天早上我才和拉蒙-普拉内斯（译者注：俱乐部技术秘书）、罗纳德-科曼还有奥斯卡-格雷乌（译者注：俱乐部CEO）谈过，我赞扬了他们起用年轻人的决定，非常的勇敢。没有多少教练敢这么干，而这对我们减少工资支出帮助很大，这就是我们要遵循的道路。
俱乐部有3亿欧的亏损之余，又有8亿的预算。如果这个数字降不下来，据说俱乐部就将进入破产托管状态
目前不会。我唯一能说的是俱乐部的未来有无限可能。目前部分协议的达成让我们有理由相信俱乐部的未来是光明的。我们和俱乐部代表们都看到了。俱乐部有希望在中长期，而非短期内，实现翻盘。
Ramon Adell（译者注：前巴萨主席罗塞尔辞职时接手俱乐部的临时管理委员会主席）签下了阿尔达-图兰和阿莱士-比达尔，这届委员会能做到（签人）吗？
要想买人，就得先卖人。只有有球员离开的情况下我们才会有新援。图兰和阿莱士-比达尔的情况不一样，当时是有钱的，我们也是问了路易斯-恩里克的意见才做的决定，并且还有一个关键点就是，我们设置了一个条款，如果下一任董事会不批准这笔转会，可以将球员退货。所以，要买人的话，得满足两个条件，首先是先出后进，然后是要设置一个条款，允许下一任主席将球员退回到原俱乐部。并且还要和教练达成共识，我们的前任主席是对科曼很信任，我对他也很信任。
在您和技术秘书还有教练的会面时，他们有向您提过什么迫在眉睫的引援要求或者公关上的要求吗？公关这个我想指的是VAR的问题
VAR的问题不用他们提我也知道，全世界都知道，VAR有很大的改进空间，其介入的标准至少得是一样的。关于这点我们接下来会和西班牙足协交涉。至于引援的问题，主教练和技术秘书都很清楚要想买人得先卖人，同时他们也很了解俱乐部的经济状况。他们没理由跟我讨论签什么人，我就一球迷和会员罢了。这个问题不是我来决定的。我只负责告诉他们，有没有钱，要签人需要满足什么条件，完事。
下一任董事会有权撤回续约决定吗？
如果钱都回来了，然后协议更新了，那当然可以撤回。但这是他们的决定。
您之前也提到我们现在处在非常时期需要非常的策略，那么有可能采取一些章程允许范围外的措施，比如网上投票或者设置多个投票点吗？
多个投票点的方案是可行的。网上投票的方案无论是我们的章程还是加泰体育法都不允许。我们能做的就是确保有最大的参与度。
当地时间本周一晚19:00，巴萨临时管理委员会主席卡莱斯-图斯克茨出席了新闻发布会，汇报该委员会周一首次会议的内容：“首先我要明确我们临时管理委员会目前的两大任务：尽快召开大选以及领导俱乐部做出必要的决定来保证正常运作。”
“我们需要尽可能快地召开大选，为此我们成立了一个工作组，由会员理事、纪律委员会以及透明委员会的人组成。而经济委员会则具体负责经济方面的事务。”
“我们会为大选制定一个时间表，严格遵照大区政府的抗疫要求，以保证大选能有最高的参与度、最高的卫生标准，同时符合我们的章程规定。我们希望能让尽可能多的会员们参与到投票中，这样我们的下任主席才会有足够的代表性。”
“这个委员会是在一个极其特殊的环境下临危受命的。这场疫情对全世界影响深远，从三月份开始就让俱乐部的经济收入受到了极大地影响。”
“很多企业都有一套针对疫情的应急方案，但我不认识有什么人提出过这么一套方案。全世界旅游业受到严重冲击，并且人们的聚集也遭到了极大的限制。”
“我们的目标是继续减少俱乐部的支出，要想平衡我们的预算就需要削减约3亿欧元的支出。其中最重要的就是要在11月5日以前完成降薪谈判。我们希望接下来能与球员以及员工们达成协议，对工资进行延迟发放。俱乐部的情况非常的复杂，我们要做的有两件事：减少支出，并且加强创收。我希望俱乐部全体成员，无论是否是运动员，能在这个时刻帮助俱乐部渡过难关。”
“下一任董事会有权推翻本委员会所做的决定，这是章程所允许的。”
“总结下来就是三件事，首先，我们会在圣诞假期召开大选，但需要在征得大区政府卫生许可的情况下；其次，我们的经济状况很复杂，需要全体人员的努力；最后，我想传递一个讯息，俱乐部是稳定的，并且未来有着无限可能。我们手头上有很多的解决方案能帮助我们创造更多的收入。中长期来说，我们充满希望。在大家的努力下，相信我们可以做到这一切。”
接下来进入到了记者提问的环节
假如和球员和员工没法达成协议怎么办？
我看到的是目前各方都有良好的谈判意愿。我们不是要拿走谁的奶酪，只是希望在有能力的情况下再发放薪水。同时我们还有一个国际的事务所帮忙。这是眼下最靠谱的方案。逻辑上我们俱乐部必须捍卫自身利益到最后一刻。
您们和大区政府关于大选的事有交流过吗？
还没有，因此我们今天才成立了一个工作组来负责组织大选的事。目前从我们收集到的所有信息来看，在11月和12月大选是很难的。
您和主席候选人们聊过吗？
我会和他们聊的。
如果情况没有好转会发生什么事？可能会推迟大选吗？
这个问题我回答不了。我们会尽一切努力在我之前宣布的日期举行大选。我们的章程不允许我们进行电子投票，在此前的会员大会上这个提案没有得到足够的支持票数，而加泰体育法也不允许这么做。但是我们还可以通过邮寄投票的形式来进行大选。方法是有很多的。但我们不能跳出章程大力出奇迹。
您提到俱乐部需要减掉3亿欧的支出来平衡损失，其中的大头就是薪资支出。我们此前已经看到了续约换降薪的操作，而对于那些合同快要结束的球员来说要怎么办呢？
我们在谈判桌上应对不同的情况有很多的方案，还有法律顾问给我们的意见。合同快到期的球员情况和那些还有十年合同在身的球员不一样。方案当中包含了对球员们进行财政上的补偿。对于不同的情况我们都有应对。
具体到个别球员，比如梅西，他一月份就可以自由地和别的俱乐部谈判了，您们肯定对此有忧虑。
我们不可能为每一个人量身定造专属的方案。我们希望能解决俱乐部全体球员和全体员工的问题，并且最终的方案能让各方受益。我们可以根据我们手头上可支配的资金多少逐步支付工资。我们的收入下降了约3亿欧元。如果球场能重开，可能这个数字会少一些，但不会少太多。疫情对我们的影响就是实实在在的少了3亿欧元，因此我们才聘请了世界第一的人力资源事务所来帮忙。
请原谅我无法在梅西的事情上说太多，因为首先我们得把谈判落实下来。我唯一能说的就是梅西和他的经纪人对谈判持欢迎态度。谈到球员薪资的话，我们确实有着全欧洲最高的薪资支出。今天早上我才和拉蒙-普拉内斯（译者注：俱乐部技术秘书）、罗纳德-科曼还有奥斯卡-格雷乌（译者注：俱乐部CEO）谈过，我赞扬了他们起用年轻人的决定，非常的勇敢。没有多少教练敢这么干，而这对我们减少工资支出帮助很大，这就是我们要遵循的道路。
俱乐部有3亿欧的亏损之余，又有8亿的预算。如果这个数字降不下来，据说俱乐部就将进入破产托管状态
目前不会。我唯一能说的是俱乐部的未来有无限可能。目前部分协议的达成让我们有理由相信俱乐部的未来是光明的。我们和俱乐部代表们都看到了。俱乐部有希望在中长期，而非短期内，实现翻盘。
Ramon Adell（译者注：前巴萨主席罗塞尔辞职时接手俱乐部的临时管理委员会主席）签下了阿尔达-图兰和阿莱士-比达尔，这届委员会能做到（签人）吗？
要想买人，就得先卖人。只有有球员离开的情况下我们才会有新援。图兰和阿莱士-比达尔的情况不一样，当时是有钱的，我们也是问了路易斯-恩里克的意见才做的决定，并且还有一个关键点就是，我们设置了一个条款，如果下一任董事会不批准这笔转会，可以将球员退货。所以，要买人的话，得满足两个条件，首先是先出后进，然后是要设置一个条款，允许下一任主席将球员退回到原俱乐部。并且还要和教练达成共识，我们的前任主席是对科曼很信任，我对他也很信任。
在您和技术秘书还有教练的会面时，他们有向您提过什么迫在眉睫的引援要求或者公关上的要求吗？公关这个我想指的是VAR的问题
VAR的问题不用他们提我也知道，全世界都知道，VAR有很大的改进空间，其介入的标准至少得是一样的。关于这点我们接下来会和西班牙足协交涉。至于引援的问题，主教练和技术秘书都很清楚要想买人得先卖人，同时他们也很了解俱乐部的经济状况。他们没理由跟我讨论签什么人，我就一球迷和会员罢了。这个问题不是我来决定的。我只负责告诉他们，有没有钱，要签人需要满足什么条件，完事。
下一任董事会有权撤回续约决定吗？
如果钱都回来了，然后协议更新了，那当然可以撤回。但这是他们的决定。
您之前也提到我们现在处在非常时期需要非常的策略，那么有可能采取一些章程允许范围外的措施，比如网上投票或者设置多个投票点吗？
多个投票点的方案是可行的。网上投票的方案无论是我们的章程还是加泰体育法都不允许。我们能做的就是确保有最大的参与度。
#渭南身边事##渭南同城###法律意见书 ——对渭南泰安公司《民事案件监督申请书》的评论#
2020年9月11日，渭南市泰安房地产有限责任公司（下简称泰安公司）署名盖章的《民事案件监督申请书》罔顾事实，偏离法律，实用主义释法，为求得一己私利搅局法院的正常审理，申请监督，该申请书与客观事实相背，与法律规定相悖，不可采信。现以事实为依据，以法律为准绳，对泰安公司的《民事案件监督申请书》评论如下：
一、该申请书称“追加党长宁为第三人没有事实依据和法律依据”，以“本案合同是泰安公司、沋西七组与冯熙翔签订的，泰安公司与党长宁、郭磊、李凯之间没有合同关系，也没有发生任何交易行为”为由，断定临渭区人民法院在没有证据的支持下竟然同意党长宁等人以第三人身份参加诉讼，显然是不符合客观事实，更没有法律依据支持。
而客观事实却是：
1、合同虽是泰安公司、沋西七组与冯熙翔签订的，但冯熙翔自始至终均承认实际投资人是党长宁，他是受托人，是受党长宁之托代理签订的合同，他本人未有任何投资。
2、泰安公司董事长闫太来委托沋西七组村民王西滨给民生景园9号楼寻找投资人，王西滨和多家建筑商联系均因资金不足谢绝，之后找了有经济能力投资的党长宁，党因搞紫兰工程和经营混凝土忙推辞，让与郭磊联系，而郭磊又以年轻缺乏经验不敢接受，在此情况下，王西滨经和沋西七组商议，看是否让党、郭找个有管理经验的人代理签订合同和管理经营。同与泰安公司作为甲方一员的沋西七组决定这一方案后征得党、郭及建筑合作伙伴李凯的同意，由党找了冯熙翔以自己名义签订合同。涉案合同实属一份委托代理签订的合同，实际投资认为党、郭，李凯为技术合作投资。
3、王西滨将寻找投资人的全部情况如实汇报给了泰安公司董事长闫太来，闫的回答是“那好，谁投资都行”，便急于催款，并未将党、郭排除在外。
4、按照闫太来的要求，党长宁、郭磊积极筹借资金，将款分两次向介绍人王西滨汇去550万元，王分两次向泰安公司转去了共550万元，以此满足了闫签订合同的前提条件，方于2016年2月1日签订了正式合同。合同签订后，依照合同约定，郭磊又于2016年2月4日直接向泰安公司转去450万元，至此泰安公司共收取党、郭投资款1000万元，此有银行汇款凭据可证。
5、在渭南中院庭审中，上述事实的举证质证，闫太来当庭未提出异议，并对1000万元质证认证，足以确认无疑。
从上述事实来看，本案的实际投资人理所当然是党长宁、郭磊，党长宁等人是依法享有独立请求权的，和本案处理结果是有法律上的利害关系的，其申请参与诉讼是符合法律规定的，怎能说临渭区人民法院在没有证据的支持下同意以第三人身份参加诉讼是不符合客观事实、没有法律依据支持的。
二、该申请书称“滥用合并审理权，程序严重违法”。申请以“合并两案不属于法律规定的合并审理范围、两案合并审理条件与事实不符、两案明显不属于同一诉讼标的，申请人已经明确不同意合并审理”为由诉称临渭区人民法院滥用审理权、程序严重违法。这一诉称既隐瞒了事实真相，又曲解了法律规定，是对法律规定的合并审理理解的滥用和偏离。
两案涉及的标的物都是民生景园A9#楼，都是以建设民生景园A9#楼签订的合同所引起的纠纷，且涉案当事人又相同。依据《民事诉讼法》第五十三条的规定，诉讼标的是共同的，属于合并审理范畴，怎能说是与合并审理条件与事实不符呢？！显然申请之诉称是在有意混淆视听，歪曲法律，将水搅浑，显属搅局添乱之举，以达乱中取胜、排除第三人、将第三人列入案外人、剥夺其诉讼权利的目的，这是对法律的扭曲。
三、申请中以“人民法院不允许申请人撤诉没有法律依据”为由，诉称临渭区人民法院违法裁定不准撤诉，明显侵犯当事人的基本诉权，这一诉称纯系狡辩。《民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围的第五项明确规定：“准许或者不准许撤销”。后续又规定：“对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉”。这就是说，第五项规定当事人无上诉权。依据法律规定，当事人有权提起诉讼，在诉讼过程中，当事人享有撤诉的权利。一般当事人撤诉是对自己诉权的处理，不违背法律强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益的人民法院依法应予准许。但申请人的撤诉，明显损害他人合法权益，因而法院裁定不准许撤诉是符合法律规定的，并不违法。在法律审理过程中，各当事人可以以事实、证据为依据、以法律为准绳充分发表自己的观点、意见、和诉求，并没有侵犯当事人基本诉权。
四、申请书称“郭磊、党长宁、李凯属于虚假诉讼，人民法院应依法移送公安机关追究其虚假诉讼责任，而不应一味放纵其恶意诉讼行为”。
涉案合同确属是楼位买卖合同。党长宁委托冯熙翔以自己名义与泰安公司、沋西七组签订合同，这一方案是由与泰安公司同为合同甲方一员的沋西七组提出决定的，泰安公司董事长闫太来听取他委托寻找投资人的王西滨汇报后明确表态“那好，谁投资都行”便急于催款的举动表明了闫当时对党长宁投资是心知肚明的。泰安公司收取了郭磊和党长宁的1000万元楼位价款，其中一笔450万元是郭磊直接转给泰安公司的，这一铁证如山的银行汇款凭证足以证实实际投资人就有郭磊，且郭磊参与了涉案合同的打印，冯熙翔对1000万元款项并未提出任何异议，难道实际投资人诉讼是虚假诉讼吗？！党长宁、郭磊、李凯是搞建筑行业的合作伙伴，由党、郭出资，李为技术入股，此有三人合作协议可证实。王西滨转去泰安公司的550万元是党长宁、郭磊汇给王西滨的，由王代办转汇到泰安公司账户的，实际投资人是党、郭二人，这是泰安公司无法否认的事实。党作为他们三人合作的负责人，向冯熙翔写了承诺，在更换代理人后所产生的一切遗留问题由他负责，与冯无关，这是党的职权，冯也没有异议，泰安公司是无可非议的。故党长宁、郭磊、李凯根本就不存在虚假诉讼的事实。而真正搞虚假诉讼的正是泰安公司自己。
2016年5月11日，受托人冯熙翔因个人原因发函更换代理人为郭磊、李凯，泰安公司董事长闫太来明知冯熙翔已退出，代理人由郭磊、李凯接手，但在之后却故意发报通知已辞去代理人的冯熙翔，别有用心的专门为之后的诉讼制造证据。在中院打官司中，闫太来花钱给受托人冯熙翔请了律师张斌代理，此有向张斌转款的银行记录可证，合谋对抗对方。之后，闫又组织由自己强行施工，被公安机关以经济纠纷未解决为由让其停工，以避免孕育着的治安案件发生，而闫太来却大怒以公安机关不作为告状至政法委。一招不行，又耍一招，闫太来为甩开实际投资人，竟将已辞去代理人的冯熙翔列为被告，将与泰安公司同为甲方一员的沋西七组列为第三人起诉，将实际投资人排除在合同之外，难道这不是唱双簧、搞虚假诉讼吗？！其险恶用心昭之若见。这一诉讼与事实法理相悖，是标准的虚假诉讼，已触犯了法律法规，才是依法应追究其法律责任的。
闫太来在事实演变的整个过程，真可谓耍尽了花招。既不给投资人退款，又不让投资人干，沋西社区多次调解未果，今日说和明日变卦，言之无信，搅得无法结局。案子到了临渭区法院，又施展搅局伎俩，今是这，明又是那，一不合自己脾胃，就给办案法官生事，其举动世人少见。
为什么闫要这么干呢？究其原因，无非是经商老是以个人利益为先，既想吞噬投资人的投资资金，又因市场楼价不断攀高为获取更大利益而中途变卦，这才是案件纠纷产生的症结所在。
五、该申请书将审理期限拖延、至今未结案的责任推向审理法官与事实不符。
案件至今未结全是由泰安公司董事长闫太来的搅局所导致的，是闫太来否认合并审理，撤诉，认定内容反复不定一直拖延的结果。闫太来为甩开实际投资人，与合同受托人冯熙翔串通，将冯列为被告，搞虚假诉讼，请求解除合同。法院受理后，实际投资人向法院递交了有独立请求权第三人参与诉讼申请书，法院依法裁定两案合并审理。闫太来见情况不妙，提起撤诉，法院依法裁定不准许撤诉。在两案合并审理中，闫太来对A9#楼打桩价款又提出异议，评估又不出费用，迫使实际投资人申请评估。在此期间，闫太来又耍了一招，同意打桩价款460万元，让他的代理律师和实际投资人的代理律师交谈商讨解决方案，两边律师商谈未果。之后，闫太来见其目的尚未达到，让自己的代理律师向审理法官表达以退还投资人2000万元和解，审理法官在做投资人的工作中，闫太来又反悔，导致打桩价款只能进行评估，这才是本案现今未能结案的真实原因所在。
六、泰安公司的诉求是解除合同，实际投资人的诉求是继续履行合同。在法院尚未做出判决之前，谁也难以预料法院会做出何种判决。但泰安公司在法院还为做出判决之前，就聘请了施工队在工地驻扎，强势压人，难道不是霸凌之举又是什么吗？！
以上评论源于尊重事实、维护法律尊严，是客观公正的写照，望相关部门审慎正视，不可让那些私欲熏心的“病狂”者诡辩图谋得逞并损害法律的尊严。
写此评论的目的没有别意，只望案件当事人能认真学法，深层次懂法，全面理解法律原意，不要独出奇才，曲解法律概念，实用主义的运用法律，给执法者设障栽赃，公道自在人心，天理不容更变，只有准确运用法律维权才是正道，走斜坡必遭败诉，到头来只能是搬起石头砸了自己的脚。只有走正道，心平气和的在审理法官主持下，双方互谅互让和解，才是问题得以解决的最好结局。
法律学者
2020年9月21日
2020年9月11日，渭南市泰安房地产有限责任公司（下简称泰安公司）署名盖章的《民事案件监督申请书》罔顾事实，偏离法律，实用主义释法，为求得一己私利搅局法院的正常审理，申请监督，该申请书与客观事实相背，与法律规定相悖，不可采信。现以事实为依据，以法律为准绳，对泰安公司的《民事案件监督申请书》评论如下：
一、该申请书称“追加党长宁为第三人没有事实依据和法律依据”，以“本案合同是泰安公司、沋西七组与冯熙翔签订的，泰安公司与党长宁、郭磊、李凯之间没有合同关系，也没有发生任何交易行为”为由，断定临渭区人民法院在没有证据的支持下竟然同意党长宁等人以第三人身份参加诉讼，显然是不符合客观事实，更没有法律依据支持。
而客观事实却是：
1、合同虽是泰安公司、沋西七组与冯熙翔签订的，但冯熙翔自始至终均承认实际投资人是党长宁，他是受托人，是受党长宁之托代理签订的合同，他本人未有任何投资。
2、泰安公司董事长闫太来委托沋西七组村民王西滨给民生景园9号楼寻找投资人，王西滨和多家建筑商联系均因资金不足谢绝，之后找了有经济能力投资的党长宁，党因搞紫兰工程和经营混凝土忙推辞，让与郭磊联系，而郭磊又以年轻缺乏经验不敢接受，在此情况下，王西滨经和沋西七组商议，看是否让党、郭找个有管理经验的人代理签订合同和管理经营。同与泰安公司作为甲方一员的沋西七组决定这一方案后征得党、郭及建筑合作伙伴李凯的同意，由党找了冯熙翔以自己名义签订合同。涉案合同实属一份委托代理签订的合同，实际投资认为党、郭，李凯为技术合作投资。
3、王西滨将寻找投资人的全部情况如实汇报给了泰安公司董事长闫太来，闫的回答是“那好，谁投资都行”，便急于催款，并未将党、郭排除在外。
4、按照闫太来的要求，党长宁、郭磊积极筹借资金，将款分两次向介绍人王西滨汇去550万元，王分两次向泰安公司转去了共550万元，以此满足了闫签订合同的前提条件，方于2016年2月1日签订了正式合同。合同签订后，依照合同约定，郭磊又于2016年2月4日直接向泰安公司转去450万元，至此泰安公司共收取党、郭投资款1000万元，此有银行汇款凭据可证。
5、在渭南中院庭审中，上述事实的举证质证，闫太来当庭未提出异议，并对1000万元质证认证，足以确认无疑。
从上述事实来看，本案的实际投资人理所当然是党长宁、郭磊，党长宁等人是依法享有独立请求权的，和本案处理结果是有法律上的利害关系的，其申请参与诉讼是符合法律规定的，怎能说临渭区人民法院在没有证据的支持下同意以第三人身份参加诉讼是不符合客观事实、没有法律依据支持的。
二、该申请书称“滥用合并审理权，程序严重违法”。申请以“合并两案不属于法律规定的合并审理范围、两案合并审理条件与事实不符、两案明显不属于同一诉讼标的，申请人已经明确不同意合并审理”为由诉称临渭区人民法院滥用审理权、程序严重违法。这一诉称既隐瞒了事实真相，又曲解了法律规定，是对法律规定的合并审理理解的滥用和偏离。
两案涉及的标的物都是民生景园A9#楼，都是以建设民生景园A9#楼签订的合同所引起的纠纷，且涉案当事人又相同。依据《民事诉讼法》第五十三条的规定，诉讼标的是共同的，属于合并审理范畴，怎能说是与合并审理条件与事实不符呢？！显然申请之诉称是在有意混淆视听，歪曲法律，将水搅浑，显属搅局添乱之举，以达乱中取胜、排除第三人、将第三人列入案外人、剥夺其诉讼权利的目的，这是对法律的扭曲。
三、申请中以“人民法院不允许申请人撤诉没有法律依据”为由，诉称临渭区人民法院违法裁定不准撤诉，明显侵犯当事人的基本诉权，这一诉称纯系狡辩。《民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围的第五项明确规定：“准许或者不准许撤销”。后续又规定：“对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉”。这就是说，第五项规定当事人无上诉权。依据法律规定，当事人有权提起诉讼，在诉讼过程中，当事人享有撤诉的权利。一般当事人撤诉是对自己诉权的处理，不违背法律强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益的人民法院依法应予准许。但申请人的撤诉，明显损害他人合法权益，因而法院裁定不准许撤诉是符合法律规定的，并不违法。在法律审理过程中，各当事人可以以事实、证据为依据、以法律为准绳充分发表自己的观点、意见、和诉求，并没有侵犯当事人基本诉权。
四、申请书称“郭磊、党长宁、李凯属于虚假诉讼，人民法院应依法移送公安机关追究其虚假诉讼责任，而不应一味放纵其恶意诉讼行为”。
涉案合同确属是楼位买卖合同。党长宁委托冯熙翔以自己名义与泰安公司、沋西七组签订合同，这一方案是由与泰安公司同为合同甲方一员的沋西七组提出决定的，泰安公司董事长闫太来听取他委托寻找投资人的王西滨汇报后明确表态“那好，谁投资都行”便急于催款的举动表明了闫当时对党长宁投资是心知肚明的。泰安公司收取了郭磊和党长宁的1000万元楼位价款，其中一笔450万元是郭磊直接转给泰安公司的，这一铁证如山的银行汇款凭证足以证实实际投资人就有郭磊，且郭磊参与了涉案合同的打印，冯熙翔对1000万元款项并未提出任何异议，难道实际投资人诉讼是虚假诉讼吗？！党长宁、郭磊、李凯是搞建筑行业的合作伙伴，由党、郭出资，李为技术入股，此有三人合作协议可证实。王西滨转去泰安公司的550万元是党长宁、郭磊汇给王西滨的，由王代办转汇到泰安公司账户的，实际投资人是党、郭二人，这是泰安公司无法否认的事实。党作为他们三人合作的负责人，向冯熙翔写了承诺，在更换代理人后所产生的一切遗留问题由他负责，与冯无关，这是党的职权，冯也没有异议，泰安公司是无可非议的。故党长宁、郭磊、李凯根本就不存在虚假诉讼的事实。而真正搞虚假诉讼的正是泰安公司自己。
2016年5月11日，受托人冯熙翔因个人原因发函更换代理人为郭磊、李凯，泰安公司董事长闫太来明知冯熙翔已退出，代理人由郭磊、李凯接手，但在之后却故意发报通知已辞去代理人的冯熙翔，别有用心的专门为之后的诉讼制造证据。在中院打官司中，闫太来花钱给受托人冯熙翔请了律师张斌代理，此有向张斌转款的银行记录可证，合谋对抗对方。之后，闫又组织由自己强行施工，被公安机关以经济纠纷未解决为由让其停工，以避免孕育着的治安案件发生，而闫太来却大怒以公安机关不作为告状至政法委。一招不行，又耍一招，闫太来为甩开实际投资人，竟将已辞去代理人的冯熙翔列为被告，将与泰安公司同为甲方一员的沋西七组列为第三人起诉，将实际投资人排除在合同之外，难道这不是唱双簧、搞虚假诉讼吗？！其险恶用心昭之若见。这一诉讼与事实法理相悖，是标准的虚假诉讼，已触犯了法律法规，才是依法应追究其法律责任的。
闫太来在事实演变的整个过程，真可谓耍尽了花招。既不给投资人退款，又不让投资人干，沋西社区多次调解未果，今日说和明日变卦，言之无信，搅得无法结局。案子到了临渭区法院，又施展搅局伎俩，今是这，明又是那，一不合自己脾胃，就给办案法官生事，其举动世人少见。
为什么闫要这么干呢？究其原因，无非是经商老是以个人利益为先，既想吞噬投资人的投资资金，又因市场楼价不断攀高为获取更大利益而中途变卦，这才是案件纠纷产生的症结所在。
五、该申请书将审理期限拖延、至今未结案的责任推向审理法官与事实不符。
案件至今未结全是由泰安公司董事长闫太来的搅局所导致的，是闫太来否认合并审理，撤诉，认定内容反复不定一直拖延的结果。闫太来为甩开实际投资人，与合同受托人冯熙翔串通，将冯列为被告，搞虚假诉讼，请求解除合同。法院受理后，实际投资人向法院递交了有独立请求权第三人参与诉讼申请书，法院依法裁定两案合并审理。闫太来见情况不妙，提起撤诉，法院依法裁定不准许撤诉。在两案合并审理中，闫太来对A9#楼打桩价款又提出异议，评估又不出费用，迫使实际投资人申请评估。在此期间，闫太来又耍了一招，同意打桩价款460万元，让他的代理律师和实际投资人的代理律师交谈商讨解决方案，两边律师商谈未果。之后，闫太来见其目的尚未达到，让自己的代理律师向审理法官表达以退还投资人2000万元和解，审理法官在做投资人的工作中，闫太来又反悔，导致打桩价款只能进行评估，这才是本案现今未能结案的真实原因所在。
六、泰安公司的诉求是解除合同，实际投资人的诉求是继续履行合同。在法院尚未做出判决之前，谁也难以预料法院会做出何种判决。但泰安公司在法院还为做出判决之前，就聘请了施工队在工地驻扎，强势压人，难道不是霸凌之举又是什么吗？！
以上评论源于尊重事实、维护法律尊严，是客观公正的写照，望相关部门审慎正视，不可让那些私欲熏心的“病狂”者诡辩图谋得逞并损害法律的尊严。
写此评论的目的没有别意，只望案件当事人能认真学法，深层次懂法，全面理解法律原意，不要独出奇才，曲解法律概念，实用主义的运用法律，给执法者设障栽赃，公道自在人心，天理不容更变，只有准确运用法律维权才是正道，走斜坡必遭败诉，到头来只能是搬起石头砸了自己的脚。只有走正道，心平气和的在审理法官主持下，双方互谅互让和解，才是问题得以解决的最好结局。
法律学者
2020年9月21日
民族传统手工艺发展为何步履艰难？
周末，有久不曾见的同行来访，他开门见山：“我来是想咨询一个问题，我正发起一个民间手工艺保护项目，想和某村寨合作，把传统手工艺与现代设计相结合，开发成实用美观的商品，推向市场。已经有知名设计师同意加盟，当地政府也答应给予政策支持，媒体资源已经到位。你有无兴趣参与？”
我点头致谢：“谢谢你有好事还想着我，可是我不能参与，而且相交多年，我也劝你慎重。越是这种看着万事俱备，只欠东风的项目越可能是个坑。”
他笑了：“就想听你说这个，能具体说说么？”
我翻了个白眼，接着说：“这类项目通常有个误区，即认为工艺=设计=市场，但这三者间其实大不同。 而且因为合作主体不属一个团队，导致这类项目在立项之时，就为未来的纠纷埋下了种子。
首先，项目的三个合作方：村民、设计师、运营也即是你们，以何种利益机制展开合作？也就是你们必须先把钱谈明白，才能干事。
你们和村寨的手工艺人是按件计酬？如果在设计中使用了村寨的传统文化元素，要否支付版权费？新开发产品的最终版权归谁？品牌归谁？如果村民看到产品好卖，私下盗版怎么办？你要知道，村民不懂也不愿懂设计版权，他们可以想盗版就盗版，到时你们很难追究。
对设计师，你们是通过支付固定设计费，还是在售后支付销售提成？如果是前者，知名设计师通常费用很高，你们的预算能否支持？如果是后者，那设计师恐怕很难有积极性。
其次，你们是否想好了通盘商业计划？市场需求已经搞清？终端渠道已经找好？想清楚要做什么品类及风格的产品？毛利及成本均已算清？供应链是否稳定可靠可扩张？品牌DNA已经明了？如果没有这些，便轻易启动一个手工艺项目，那便很容易做出一堆销不动的库存。”
他抹了把汗：“我们只是想做个公益项目”。
我：“如果是能用商业手段解决的问题，就不要谈公益，否则很容易翻车。而即使是纯公益项目，没有赢利前景，却要进行商业运营，那这个项目注定不可持续。”
他最后拱了拱手：“我回去重做调研，重规划”。
周末，有久不曾见的同行来访，他开门见山：“我来是想咨询一个问题，我正发起一个民间手工艺保护项目，想和某村寨合作，把传统手工艺与现代设计相结合，开发成实用美观的商品，推向市场。已经有知名设计师同意加盟，当地政府也答应给予政策支持，媒体资源已经到位。你有无兴趣参与？”
我点头致谢：“谢谢你有好事还想着我，可是我不能参与，而且相交多年，我也劝你慎重。越是这种看着万事俱备，只欠东风的项目越可能是个坑。”
他笑了：“就想听你说这个，能具体说说么？”
我翻了个白眼，接着说：“这类项目通常有个误区，即认为工艺=设计=市场，但这三者间其实大不同。 而且因为合作主体不属一个团队，导致这类项目在立项之时，就为未来的纠纷埋下了种子。
首先，项目的三个合作方：村民、设计师、运营也即是你们，以何种利益机制展开合作？也就是你们必须先把钱谈明白，才能干事。
你们和村寨的手工艺人是按件计酬？如果在设计中使用了村寨的传统文化元素，要否支付版权费？新开发产品的最终版权归谁？品牌归谁？如果村民看到产品好卖，私下盗版怎么办？你要知道，村民不懂也不愿懂设计版权，他们可以想盗版就盗版，到时你们很难追究。
对设计师，你们是通过支付固定设计费，还是在售后支付销售提成？如果是前者，知名设计师通常费用很高，你们的预算能否支持？如果是后者，那设计师恐怕很难有积极性。
其次，你们是否想好了通盘商业计划？市场需求已经搞清？终端渠道已经找好？想清楚要做什么品类及风格的产品？毛利及成本均已算清？供应链是否稳定可靠可扩张？品牌DNA已经明了？如果没有这些，便轻易启动一个手工艺项目，那便很容易做出一堆销不动的库存。”
他抹了把汗：“我们只是想做个公益项目”。
我：“如果是能用商业手段解决的问题，就不要谈公益，否则很容易翻车。而即使是纯公益项目，没有赢利前景，却要进行商业运营，那这个项目注定不可持续。”
他最后拱了拱手：“我回去重做调研，重规划”。
✋热门推荐