【有奖答题！2022世界野生动植物答题挑战赛等你来战】活动时间
3月3日8时——3月7日17时

参赛方式
1.关注“杭州林水发布”微信公众号，进入公众号页面，点击菜单栏右下角“答题活动”、回复关键词“答题”。
2.在文章末点击“阅读原文”，即可进入活动界面。
3.手机扫描下方二维码查看活动信息，即可参与答题。

【反对“醉驾入刑”——为什么每年都有奇葩提案？】2月25日，一位代表的奇葩提案就提前闪亮登场了。来自广东的代表朱列玉“建议取消醉驾型危险驾驶罪”，没有意外，评论区骂声一片。去年他就这么干过，今年是“再次呼吁”，不知道为何如此执着。

　　这位代表是国家一级律师，全国优秀律师，现任广东国鼎律师事务所主任。他1988年参加工作，曾任法官多年，后长期从事律师工作，因为在任职期间积极参政议政，敢言勇谏，被誉为“明星代表”、“议案大王”。

　　按理说这么一位精英人士，身上寄托着人民的希望，怎么却提出这样一条建议呢？

　　朱列玉反对“醉驾入刑”的理由有四个方面：首先是“醉驾入刑”惩戒效果不明显，刑事案件数量过多；其次是因醉驾所产生的犯罪记录，会使犯罪人很难重返社会；再次是通过相应的行政处罚，也可以起到惩戒教育效果；最后是治理醉驾和其他社会顽疾，不能过度依赖严厉刑罚打击。

　　稍微动动脑子就可以明白这些理由站不住脚。“醉驾入刑”的惩戒效果不明显，就要放弃入刑吗？杀人者偿命，但是杀人案件屡见不鲜，这时难道要取消死罪吗？

　　醉驾入刑十余年，成效是明显的。

　　醉驾入刑十年之际，有关部门表示，2020年醉驾比率比醉驾入刑前减少70%以上；2011-2021年间，在全国机动车增加1.81亿、驾驶人增加2.59亿，年均增加1800万辆、2600万人的情况下，酒驾醉驾肇事导致的伤亡事故相比上一个十年减少了2万余起。

　　作为一个专业的法律工作者，这些数据他不难了解。既然如此，为什么还要反复提出此类奇葩提案呢？我百思不得其解。在严肃认真的场合，代表们、媒体们以及被代表的群众们，不应该严肃认真一点吗？

　　这位代表还提出过其他雷人提案，诸如有条件合法代孕、同性恋婚姻合法化、制定反虐待动物法。这些话题确实足够引起争议，成为全面讨论的话题。但在争议和骂声之后呢，他呼吁一次我们就争议一次吗？这算不算浪费公共资源呢？

　　当然，我觉得这其中也有部分媒体的责任，他们也特别青睐这种容易炒作的话题，将一个认真严肃的话题搞得娱乐化。有这么多的时间和流量，何不认真讨论一下人口拐卖的问题呢？https://t.cn/A66w9Qsy（原载于“鹿林外史”公众号）

林花谢了春红，太匆匆。
本来有很多很多感想，但本质是无从写起的复杂，只想用公众号草稿箱里的一段话来记录——
人的一生接受各种挑战，磨难，痛苦，挣扎，但也会在烈烈夏日嗦上一碗暴辣粉，在树荫下眯着眼睛喝上一口冰镇汽水。然后秋叶落在脚边，裏有凉意的秋雨猝不及防打进少年人还未成熟的心窝，后来一场立春过后的大雪覆盖了南京城内所有的屋顶和树枝，也掩去了所有遗憾的心事。
最终春风拂去经年尘埃
柳黄唤醒青绿
少年人不破不立在磨砺中认清当下的自己
希望他乘风破浪一往无前