呜呼，花束般的恋爱，好看！

xs，其实是周六看的了，想哔哔叨叨几句，结果一直在捣鼓别的。离家最近的小影院只有晚上9:15一场，晚上七点多才买了票，当时只有一个人，最后整个巨幕厅也只有五个人kkkk挺爽。仗着离家近，9:02和我妈才出门，一脚油门冲到影院，分毫不差赶上开场。

偶然刷到一篇影评，好奇点开被安利到了。回来之后又看了两篇影评。三篇影评的理解各有侧重，毫不冲突，都很合理。从不同角度解读，就会有不同的感悟。
有时候并不一定要讲一个复杂宏大的故事，才会显得自己水准高。将人物刻画得鲜活生动，故事展开推进得细腻流畅，是基本，但也是很难做到的事。接触过一些故事，仿佛搞得格局很大，其实只是无意义的铺张，实在是舍本逐末。
花束般的恋爱，故事甚至算不上特别和罕见，但观众是可以从这样平常的爱情故事中感悟到很多的。母上大人觉得他俩就是没有结婚没有孩子牵绊着，所以才分了，可我觉得不是。尽管他们有那么多相同的爱好，但那都无关现实根基。想要长久走下去，比起共同爱好，更重要的是，在一些关乎现实根基的问题上，有共同的认知和理念。爱好只能是聊天的共同话题，它不能完全等同于生活。电影刚一开始，我就跟母上大人说，他们这种爱情观是我还只是初中小女孩时候才有的了，大学甚至高中，我就不是这种“文艺”的恋爱观了kk。

因此我也不觉得男女主（主要是男主）之后就是变得庸俗，变成了“曾经自己讨厌的样子”。只是生活重心变了而已，认为“人生是一种责任”有什么错呢？这是一种成熟的表现啊。只不过男主否定了女主可以将爱好与工作结合的观点，我也确实不能认同。诚然，能平衡好爱好与工作甚至将爱好与工作结合的人，是幸运的少数人，但也不能否认它的存在和可能性。女主也并不是一开始就做着自己喜欢的工作，后来的工作也是她通过努力和把握机会得来的。不过同时我也很理解男主，如果心里惦记着工作，很难暂时放下，去享受一下自己的爱好，没办法全情投入的。像小说、电影这些，要从中获得充分的快乐，是需要一定精力投入的。反正我是这样啦，忙的时候真的没办法去体悟好东西，只能找些简单快乐不动脑的来忙里偷闲；好东西只能等空闲下来，感性富余，无须计较情感消耗的时候，好好品味，否则也会觉得暴殄天物的。
总之男女主走到后来，核心观念上已经出现分歧了。最根本的并不是因为没有爱情了，而是他们没办法继续做同路人。

至于母上大人的观点，我不能认同两个人的关系要靠孩子维系，为了孩子可以将就。并不是什么都可以妥协可以将就。男女主的分开也并不仅仅是因为一些无关紧要的小摩擦，这些摩擦的背后，明明就是有更深层的问题。如果真的不合适，用婚姻和孩子把两个人强行绑在一起，大可不必。

但电影的结局还是给人安慰和温暖的，我想也反映了编剧的意图。并不是为了哀叹一段鲜切花般美好却短暂易逝的青春爱情，表达伤感与惋惜；而是在强调过程——经历且珍惜过那段时光，就足够了。男女主的分手也足够体面和释然，分开走向两边的他们也还有各自美好和幸福的未来可以追寻，只是以不同的方式朝着不同的方向继续向前。而曾经的动人光阴，即便已成过往，也会在人生中留下痕迹和它的意义，就像实景地图记录下的他们手牵手漫步江边的身影。

ps：很喜欢剧情设置的各种小伏笔和前后照应。

#只聊一分钱#

美国用SWIFT搞别的国家早不是第一次了。伊朗现在还被排除在SWIFT之外，上次克里米亚的乱局中俄罗斯也有部分银行被禁。说到底就是美国仗着美元霸权压人罢了。

个人觉得这次美国全面金融制裁俄罗斯有可能成为各国去美元化的一个转捩点。而且俄罗斯这次的应对，不论效果如何，很可能给我们提供了一个很宝贵的field experiment。至于会否加速人民币国际化，这个还有待观察，但至少利好CIPS。

#美扩大对俄央行制裁#

其实除了一些初入意识形态战场的青少年外，现在谁心里还没点数？谁不知道自己到底在说什么？“反战人士”的微博，齐刷刷地使用鲁迅：“炮灰资格的诸公，却总在恭维杀人者”。妙啊，问题是你敢直面到底谁是“杀人者”这个问题吗？其实这些人打的就是个信息时间差的仗。我点开其中一个人的主页，看他上一条正是“开始炸平民了”——难掩的兴奋，看不出一丝他所宣称的怜悯。
最近在朋友圈、朋友聊天和微博上看到的一些，供大家参考。