1.妄想和幻想本身就是普通大众题材，在言情，原耽 甚至同人，这些题材也都大量存在，这也不是你们的原创题材。
2.《疯子》的主角是因为现实中的人不爱他，所以幻想了一个爱人，《身体里的爱人》也是主角一开始就知道自己生病且一直有被让吃药治疗，而《柏冶》的主角是因为现实的各种事导致的病情而产生了幻想，也并没有吃过药，一开始甚至不知道自己正在生病。
3.烟花，烟花是光遇一直存在的娱乐方式，也是光遇剧中常见的素材，拿这个说事是否太过强词夺理？
4.处理女友，这也是老梗了，既然都不是这个梗的原创有什么立场说这一点抄袭。《疯子》中幻想出来的人会心机的靠近叶身边所有的人，但这不是他靠近叶的唯一方式，只是因为病娇的设定所致，甚至处理方式是把人刀了，在《柏冶》中，柏冶知道女友也不是好人，他想靠近桑林但不愿他受到伤害，只能以这种方式让桑林认清女友的真面目，立场不一样出发点不一样，强制认为就是抄袭会不会太过专制？
5.在《柏冶》中，女友—也就是莹莹，并没有哭着求原谅，因为她本身是大小姐的脾性，她不在乎被揭穿会怎么样，她只是觉得这样很有意思。
6.圣诞节，当时光遇正处于圣诞节活动期间，这么好的素材就在眼前为什么不写呢？冻了一夜，那我说洪世贤去找林品如在楼底下淋一夜雨算吗？跟对方还在争吵期间自然不会让对方上楼，且不说小说，就算是现实的人也会这么做吧。
7.放弃治疗，在《身体里的爱人》中，主角一直都知道自己在生病，且一直有在吃药，《柏冶》中桑林并不知道自己在生病，即使是知道了也没有吃过药，放弃治疗是因为爱上了柏冶，不愿意让他消失。《身体里的爱人》主角只要不吃药，幻想出来的人就会一直在他身边，所以为了对方放弃治疗这一点来说抄袭不觉得很离谱么，都是怕爱人消失罢了。《身体里的爱人》最终幻想出来的人依旧消失，而《柏冶》没有，桑林一直病了下去。
8.强暴梗，这个梗有多常见依旧说烂了，而姜在想到职场剧情的时候也只是想到了于是提到了，并没有进入正文。
9.《疯子》的主角是因为爱而不得形成执念，所以才有了幻想出来的爱人，《柏冶》中桑林是因为现实中遭遇了打击，和父母，妹妹，不合，长期独处导致病情，而遭遇这些的人大多都自卑敏感，长期独处也导致孤僻的性格，这没什么好说的吧？
在《疯子》的粉丝所整理的调色盘中全都是大众梗，且普遍存在于光遇剧和各种类型的小说中，以此定罪是否太不合理？且在双方作者都还没有回应的情况下对方的粉丝就直接替我方承认抄袭且直言是为了吸引眼球，在对方单独做了回应且说的是“自认为”的情况下，组织人试图举报我方作品，这个作为不觉得是强盗作风么？
姜在创作《柏冶》之前并没有看过对方的作品，对方要求自证，请问谁会记录自己有没有看什么书，或者什么时候看了什么书？有没有看过只能如实回答，信不信取决于自己。
漏洞百出的调色盘，对方作者的“自认为”，还未回应就直言的“为了博眼球”，在我方反调色盘还在制作的时候组织的“举报”，这难道不是强盗的所作所为吗？
2.《疯子》的主角是因为现实中的人不爱他，所以幻想了一个爱人，《身体里的爱人》也是主角一开始就知道自己生病且一直有被让吃药治疗，而《柏冶》的主角是因为现实的各种事导致的病情而产生了幻想，也并没有吃过药，一开始甚至不知道自己正在生病。
3.烟花，烟花是光遇一直存在的娱乐方式，也是光遇剧中常见的素材，拿这个说事是否太过强词夺理？
4.处理女友，这也是老梗了，既然都不是这个梗的原创有什么立场说这一点抄袭。《疯子》中幻想出来的人会心机的靠近叶身边所有的人，但这不是他靠近叶的唯一方式，只是因为病娇的设定所致，甚至处理方式是把人刀了，在《柏冶》中，柏冶知道女友也不是好人，他想靠近桑林但不愿他受到伤害，只能以这种方式让桑林认清女友的真面目，立场不一样出发点不一样，强制认为就是抄袭会不会太过专制？
5.在《柏冶》中，女友—也就是莹莹，并没有哭着求原谅，因为她本身是大小姐的脾性，她不在乎被揭穿会怎么样，她只是觉得这样很有意思。
6.圣诞节，当时光遇正处于圣诞节活动期间，这么好的素材就在眼前为什么不写呢？冻了一夜，那我说洪世贤去找林品如在楼底下淋一夜雨算吗？跟对方还在争吵期间自然不会让对方上楼，且不说小说，就算是现实的人也会这么做吧。
7.放弃治疗，在《身体里的爱人》中，主角一直都知道自己在生病，且一直有在吃药，《柏冶》中桑林并不知道自己在生病，即使是知道了也没有吃过药，放弃治疗是因为爱上了柏冶，不愿意让他消失。《身体里的爱人》主角只要不吃药，幻想出来的人就会一直在他身边，所以为了对方放弃治疗这一点来说抄袭不觉得很离谱么，都是怕爱人消失罢了。《身体里的爱人》最终幻想出来的人依旧消失，而《柏冶》没有，桑林一直病了下去。
8.强暴梗，这个梗有多常见依旧说烂了，而姜在想到职场剧情的时候也只是想到了于是提到了，并没有进入正文。
9.《疯子》的主角是因为爱而不得形成执念，所以才有了幻想出来的爱人，《柏冶》中桑林是因为现实中遭遇了打击，和父母，妹妹，不合，长期独处导致病情，而遭遇这些的人大多都自卑敏感，长期独处也导致孤僻的性格，这没什么好说的吧？
在《疯子》的粉丝所整理的调色盘中全都是大众梗，且普遍存在于光遇剧和各种类型的小说中，以此定罪是否太不合理？且在双方作者都还没有回应的情况下对方的粉丝就直接替我方承认抄袭且直言是为了吸引眼球，在对方单独做了回应且说的是“自认为”的情况下，组织人试图举报我方作品，这个作为不觉得是强盗作风么？
姜在创作《柏冶》之前并没有看过对方的作品，对方要求自证，请问谁会记录自己有没有看什么书，或者什么时候看了什么书？有没有看过只能如实回答，信不信取决于自己。
漏洞百出的调色盘，对方作者的“自认为”，还未回应就直言的“为了博眼球”，在我方反调色盘还在制作的时候组织的“举报”，这难道不是强盗的所作所为吗？
虽然文学（俄罗斯的）从来都没有脱离社会现实与意识形态存在过
今天下午翻《战争与和平》的时候还是有点惊到
因为这部作品在我认知范围里一直都被划归为了经典文学，只存在于古籍文献里，拿到现今文章中作为引用而已
我只知道它建立在现实之上
没想过也会映射今日的现实
但可能也正因此才是俄罗斯文学应有的意义吧
今天下午翻《战争与和平》的时候还是有点惊到
因为这部作品在我认知范围里一直都被划归为了经典文学，只存在于古籍文献里，拿到现今文章中作为引用而已
我只知道它建立在现实之上
没想过也会映射今日的现实
但可能也正因此才是俄罗斯文学应有的意义吧
#莱斯特大学[超话]#《辞海》存在大量瑕疵，流毒无休止扩散，在上海辞书出版社投诉昆仑策网《陈晓江质疑〈辞海〉一页7个错别字》一文侵犯名誉权、其网络版却一一改过之际，再次呼吁改良
《辞海》被誉为“乃经国之大业，不朽之盛事”，广告语为“对不对，查辞海”非常震撼，然而2009年版（第六版）普及本上有大量瑕疵，光错别字已发现2072个（上册824个，中册783个，下册465个），最严重的一页有7个错别字。这已触犯普通出版物不合格的铁律，而辞书原则上是不能有一个错别字出现的。
被光明日报、人民日报等誉为中国第一字痴的李延良与我耗时十年研究《辞海》，步履维艰，还不被世人理解，也得不到任何支持。李延良曾经到上海辞书出版社上门书面递交《辞海》存在的230类需改正的错误，结果书面回复说抽检了8条，6条没提对，只有2条可以接受。李认为这不符合抽样法，所抽之样有错就要全盘一一检验，但没有话语权，得不到重视。2020年新版（第七版）《辞海》纠正了不少错别字，但也删除（或规避）大量内容而成为残缺版，而在新增的内容中又新增部分错别字。总体上可以这么说，由于《辞海》掌门人水平低（传巢峰为小学没毕业当十二年兵），缺乏统稿能力，蹉跎了本该属于《辞海》的几十年光阴，没有成为权威。李延良常慨叹王力、罗竹风、陈望道等人死得太早。十年一版、每版花巨资的《辞海》并非他们自吹的都是里程碑，而是重复错误的，更没有形成广泛听取修改意见的机制。《辞海》编辑们水平不一，有科盲，有文字功底极差者，貌似各自设摊互不通气；《辞海》之乱犹如菜市场。
李延良中风之后，我在零收入的情况下经过两年多日夜奋斗，补充修订原先的《辞海》230类瑕疵，完成500多万字的补正稿。之后写了7000多字的基本情况、观点、理由寄给上海辞书出版社《辞书研究》杂志编辑部，也遭退稿。兹事体大，媒体不敢报道，出版社不敢出版，无奈，我在自家芙蓉书院一面墙向游客们打出“找出一个错别字奖1000元”的广告，即在李延良和我找出《辞海》错别字的基础上谁再找出《辞海》一个错别字给予奖励1000元，以期更多的人投入净化语言文字的行列中。有人说我摆擂台，像疯子；也有人说1000元掀不起浪，要10000元，找出一个错别字奖10000元才有影响力。
目前的《辞海》每售一套都在一定程度上对文化教育事业造成戕害；更可怕的是，它的每一个瑕疵，网上迅速摘遍，以讹传讹，以及大量出版物跟风，流毒无休止扩散。中国最大的腐败是语言文字的腐败，文化的标竿《辞海》一团糟则影响根基。消除社会混乱应从文字入手，从《辞海》开始，并有必要召回大量流传社会的旧《辞海》换成改良版。
为此曾给教育部负责人以及语言文字管理部门负责人等几十人写信，教育部回复目前没法管。今在上海辞书出版社投诉昆仑策网《陈晓江质疑〈辞海〉一页7个错别字》一文侵犯名誉权、其网络版却一一改过之际再次呼吁，请管得着这档子事的领导重视，请有志于净化语言文字工作者关注。
《辞海》被誉为“乃经国之大业，不朽之盛事”，广告语为“对不对，查辞海”非常震撼，然而2009年版（第六版）普及本上有大量瑕疵，光错别字已发现2072个（上册824个，中册783个，下册465个），最严重的一页有7个错别字。这已触犯普通出版物不合格的铁律，而辞书原则上是不能有一个错别字出现的。
被光明日报、人民日报等誉为中国第一字痴的李延良与我耗时十年研究《辞海》，步履维艰，还不被世人理解，也得不到任何支持。李延良曾经到上海辞书出版社上门书面递交《辞海》存在的230类需改正的错误，结果书面回复说抽检了8条，6条没提对，只有2条可以接受。李认为这不符合抽样法，所抽之样有错就要全盘一一检验，但没有话语权，得不到重视。2020年新版（第七版）《辞海》纠正了不少错别字，但也删除（或规避）大量内容而成为残缺版，而在新增的内容中又新增部分错别字。总体上可以这么说，由于《辞海》掌门人水平低（传巢峰为小学没毕业当十二年兵），缺乏统稿能力，蹉跎了本该属于《辞海》的几十年光阴，没有成为权威。李延良常慨叹王力、罗竹风、陈望道等人死得太早。十年一版、每版花巨资的《辞海》并非他们自吹的都是里程碑，而是重复错误的，更没有形成广泛听取修改意见的机制。《辞海》编辑们水平不一，有科盲，有文字功底极差者，貌似各自设摊互不通气；《辞海》之乱犹如菜市场。
李延良中风之后，我在零收入的情况下经过两年多日夜奋斗，补充修订原先的《辞海》230类瑕疵，完成500多万字的补正稿。之后写了7000多字的基本情况、观点、理由寄给上海辞书出版社《辞书研究》杂志编辑部，也遭退稿。兹事体大，媒体不敢报道，出版社不敢出版，无奈，我在自家芙蓉书院一面墙向游客们打出“找出一个错别字奖1000元”的广告，即在李延良和我找出《辞海》错别字的基础上谁再找出《辞海》一个错别字给予奖励1000元，以期更多的人投入净化语言文字的行列中。有人说我摆擂台，像疯子；也有人说1000元掀不起浪，要10000元，找出一个错别字奖10000元才有影响力。
目前的《辞海》每售一套都在一定程度上对文化教育事业造成戕害；更可怕的是，它的每一个瑕疵，网上迅速摘遍，以讹传讹，以及大量出版物跟风，流毒无休止扩散。中国最大的腐败是语言文字的腐败，文化的标竿《辞海》一团糟则影响根基。消除社会混乱应从文字入手，从《辞海》开始，并有必要召回大量流传社会的旧《辞海》换成改良版。
为此曾给教育部负责人以及语言文字管理部门负责人等几十人写信，教育部回复目前没法管。今在上海辞书出版社投诉昆仑策网《陈晓江质疑〈辞海〉一页7个错别字》一文侵犯名誉权、其网络版却一一改过之际再次呼吁，请管得着这档子事的领导重视，请有志于净化语言文字工作者关注。
✋热门推荐