【家有猫咪】一个人不讲道理的7种表现
第一种，叫“诉诸群众”。也就是我们常常听到的“多数乃真理的标准”，这种情况在历史上太多了。好比伽利略支持哥白尼的日心说，当时教廷的人就说，我们所有人以及我们以前的所有人都相信太阳绕地球转，所以伽利略的学说肯定是错的。

当时一万个农民的科学知识也比不上一个伽利略。
如果这个成立的话，那中国人说什么都是真理，我们人口最多啊，对不对？

第二种，叫“诉诸权威”。在一个没有被启蒙的社会，权威特别奏效。权威当然不能没有，但是如果整个社会只有一个权威，那可就糟糕了。知识爆炸以来，又不是亚里士多德、达·芬奇的年代，达·芬奇可以是各种家——画家、作家、数学家、科学家、医学家……你今天行吗？

今天已经是“多元权威”的年代，所以千万别相信外行的“权威”说的话，听说一个人是权威，要问问是什么权威。

第三种，叫“诉诸暴力”。中国人有句古话叫“秀才遇到兵，有理说不清”，这招太厉害了！如果没道理，我们可以用暴力建构出一个道理。古代的土匪流寇，最喜欢打一个旗号叫“替天行道”，有了这个护身符，杀人就可以理直气壮了。借助暴力巩固真理，在一定的时空内是管用的。

二战的时候丘吉尔向斯大林提议一起去说服教皇参战，斯大林很鄙视地问：“教皇有多少军队？”

第四种，叫“诉诸怜悯”。就是说，哎呀，我虽然没有什么道理吧，但是我的心是好的呀。

第五种，叫“人身攻击”。就是我在道理上说不过你，我还是有办法打倒你，就是给你泼脏水，说你私生活不检点等。受过逻辑训练的人会知道，一个人的言论和他的道德没有关系。反过来也一样的，不是说一个人在道德上多高尚，他说的话就对。其实古人也有这种智慧，叫“不以人废言，不以言举人”。

第六种，叫“以自我为中心”。不要和我辩论，反正我的就是对的，别人的就是错的。这个“我”可以扩大，比如只要是“我的民族”的就是对的，“我的国家”的就是对的。法西斯主义盛行时的德国和军国主义盛行时的日本，就是这样。

第七种，叫“过分简单”。世界是很复杂的，但人是很不耐烦的，你要是跟他讲复杂的道理，他不要听。所以，人天生倾向取信简单的道理。

以上就是殷海光总结的七种谬误的种类，算是很全面了。你看，我们是不是很容易就犯错呢？其实心智成熟的人都知道，真理是不易得的，很辛苦的。
获得真理很困难，但失去真理，却很容易。而且除了辛苦以外，还要用正确的方法才能获得真理。

配图：原本这是一株长势不错绿萝，我都养2年多了。前几天是小七，现在是球球，我上午刚修剪过。球球一天两踏，我能毁它一顿不？ https://t.cn/RwozVrp

#雷音释道儒堂# [作揖]●

十五

唐子说：“圣人之心有七：与天地而合，与道德而生，与仁义而行，与孝信而真，与万物而一，与人民而心，与政令而治，以是有七，能为圣人。见财明义，知危救命，先人而己，先义而命，与心能朋，与朋能信。子说：‘君子不以言举人，不以人废言。’是以知水满则溢，物充则止。”

——选自一万多字之儒学著作《简论》之《卷五（土篇）》唐如山著。[鲜花]

网络信息需要鉴别，有时候小道消息满天飞，我总持适度的怀疑主义。我觉得有几种信息不太可信：1，声称某个地方的人都知道这件事，这就是真事，而这个＂都知道＂的事没有证据支持；2，声称我有大人物朋友，我在政府里有人，他们告诉我的绝对为真的事，这个大人物传出来的事也没有证据支持；3，绘声绘色地描述很骇人的犯罪细节又没有证据证明他（她）是目击证人或破案民警，罪犯不可能这么没有保密意识……
有时候发言的人也会被人质疑，因为他（她）过去有品格瑕疵或者造过谣。这种情况我倒是觉得不能推论他（她）现在的话肯定不可信，关键是他（她）说的话有没有证据和逻辑支持。如果有证据有逻辑，＂不以人废言＂。