#BIGBANG[超话]##胜利[超话]#希望每个人都要做个善良的人，不要去管或者诋毁与你无关的事情或者人，尊重每一个陌生人，请看证据来说话理性吃瓜，对那些路人粉说一句：风水轮流转，不管你是无辜的还是不无辜的人 人生很长总有一天你会遇到一生中难以过去的坎，不要等到自己或者亲人出事了，才能体会到曾经别人的感受，已经晚了，希望你被冤枉被骂的时候没有朋友也没有亲人为你澄清，希望你被冤枉的时候也承认，不要让别人帮你。这时候你才意识到键盘侠的可怕意识到舆论的造谣能力，但你也被抨击得体无完肤了，所以做个好人积德谢谢。胜利这件事情到明天就是100天，拖了那么久警方也没有给出任何能认定胜利犯罪的证据，可是网络上却有一帮跟风的人、yxh媒体的造谣导致事情有多种说法。看到VIP为胜利解释，就有一群自伸正义的人辱骂VIP三观不正为此洗白，那你告诉我你了解胜利吗？你是他本人吗？你是他亲人或者亲朋好友吗？这些你都不是你有什么资格和证据来说他做错事，你永远不要看低粉丝对爱豆的了解，粉丝甚至会比他的家人还要了解他，知道他是什么人什么样的性格。相对那些毒唯、唯三唯二的粉丝说，如果你是龙哥的粉丝，那你应该是最清楚你哥从他们接触在一起后，龙哥就很疼爱胜利，如果你真的很深入了解龙哥的话，你应该知道胜利对他来说是个重要的弟弟，了解龙哥ins的小号里有很多胜利的日常视频，还有龙哥说过他讨厌除了自己以外其他人和胜利玩，Bigbang这个团和其他三位成员对他来说也很重要。如果你声妹的粉丝，那你应该知道他和胜利一开始确实有些尴尬(但并不是说他们吵架闹矛盾)，因为年龄才差一岁，年纪小的时候都不懂事，不过在哥哥们的调节下和相处时间的磨合，他们也经常一起出去玩耍相处的时间也很多了，在胜利这件事情发生后，声妹在部队里也经常抽空打电话给胜利问事情的进展，如果像你们说的对胜利失望了，胜利已经退圈了，应该与他们无关，那声妹何必打电话去问进展。如果你是太阳的粉丝，那你应该知道太阳也一直很疼爱胜利，在4.11部队的演出，太阳和声妹选的三首歌曲都是胜利混音remix的歌曲，演出是直播，在舞台音响旁的左下角有位粉丝拿着胜利的灯牌，据这位粉丝发声说：她只要看到太阳靠近她，她就对太阳大喊胜利在这胜利在这，太阳听到了就马上走近她，甚至站在音响上唱歌，为了更靠近都差不多出了直播框。如果你是top的粉丝，那你应该知道大哥一直都很爱去逗胜利，一直是大哥的快乐源泉，在他入伍前，总是拿着手机对胜利拍说：happybirthday bro(无数次)，几乎要把入伍期间胜利过生日的祝福说完了，还有他的INS上总是发有逗胜利的事情和照片。他们五个人关系真的很好，从出道后不久，五个人就很喜欢能成为家人的关系，所以请不要在胜利出事的时候，说四位哥哥对胜利失望了，你哥哥们都没有任何人发声，你就知道他们对胜利失望了？BB从出道以来，发生过那么多事情，什么大风大浪没有经历过，你曾看到过他们放弃过任何一个人吗？他们都是一起共渡难关继续走下去，也许Bigbang对于他们来说不仅是一个团，可能是他们的一个不可分割的家庭。胜利事情到现在，有很多的人进行舆论抨击，有路人粉黑粉，甚至脱粉回踩的VIP，我真不知道回踩的粉丝你是怎么说得出口你曾经是他们的粉丝，你脱粉无所谓，静悄悄的离开好吧，大声旗鼓的想让整个世界都知道你要脱粉了并且还顺带骂完他们再走是吗？我觉得你粉上他们，还恶心对他们五个人了。不爱请不要伤害，有爱豆的粉丝们应该知道爱豆对每个人来说都很挚爱，所以希望每个人都要尊重任何人。大概猜测一下，如果胜利这件事情的结果是坏的，那一定会有很多喷子就来回踩说之前帮胜利说话的粉丝打脸了，那告诉你一声，打脸不打脸对于粉丝来说不重要，只是想保护自己想保护的人，我相信大部分的VIP已经把他们五个人或者其中每一个人当成家人了，试问一句如果你家人出事了，也犯了类似的罪，你会选择和网络上的键盘侠和舆论人一起去抨击你的家人吗？你会让你家人离开或者滚吗？你会不认这个家人吗？(我相信人是有血有肉的)如果你都不会，那凭什么说那些为胜利发声的粉丝三观不正呢？他们只是在保护自己的家人不受更重的伤害而已，也会等家人改过自新给予家人关爱，希望每个人学会换位思考理解每个人。如果胜利事情的结果是好的，那我相信一定也会有一群人来发声说胜利后台力量大，勾结警察盖过事情，各种抨击，"如今的社会在事情发生后，人们只会关注别人的伤来满足自己的快乐，却忽略事情的真实性""说真话的人和事情的真相永远被埋没"这两句话一直都很现实，不理解的人永远不会理解。试问胜利真的有那么厉害，为什么他还要去从事歌手职业，为什么哥哥们的solo演出他都出演努力完成，为什么他会在哥哥们忙solo演出时每天不停的问经纪人安排自己的行程，为什么他和龙哥说自己很久没有工作了，杨菊花对胜利好不好，作为粉丝的应该最清楚。最后希望所有粉丝们，如果你哥没有说放弃任何人的时候，请你不要去诋毁你哥所爱的人，这是对他们的尊重和爱[心]
【扫黑除恶中如何正确认识“套路贷”犯罪】“套路贷”犯罪，不仅严重危及社会秩序和经济秩序，也对当前的刑事侦查、起诉、审判等工作提出严峻挑战。“两高”“两部”联合印发《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，对于指导此类案件的办理，正确适用法律和刑事政策，意义重大。
改革开放进入新时期后，我国的犯罪现象也呈现出一系列新的特征，在严重暴力犯罪、街头犯罪总量或占比下降的同时，犯罪的智能性、有组织性和牟利性明显上升，而近年日渐蔓延的“套路贷”犯罪便是集以上三种属性于一体的新的犯罪类型，不仅严重危及社会秩序和经济秩序，也对当前的刑事侦查、起诉、审判等工作提出了严峻挑战。“两高”“两部”在总结各地经验做法的基础上，根据刑法、刑事诉讼法和相关司法解释、《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称《扫黑除恶指导意见》的规定，及时出台《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》），对于指导此类案件的办理，正确适用法律和刑事政策，意义重大。
一、《意见》的积极意义
1.有助于准确认定“套路贷”违法犯罪行为，统一司法适用标准，提升案件办理质量的同时，提高司法效率。“套路贷”的称谓源于实践，作为一种概括性称谓，主要是对现象的描述，属于犯罪学层面的概念，其使用有相当的随意性。因为具有随意性，也就意味着对该概念的内涵与外延的认识会存在较大的分歧，这显然不利于司法实务部门开展工作，也不利于司法裁判标准的统一，必然影响刑事司法的效率。《意见》的发布，有助于将“套路贷”犯罪类型化，概括其典型特征，明确其可能触犯的罪名、犯罪形态，帮助人们正确认识和理解“套路贷”的相关行为表现，进而准确认定“套路贷”违法犯罪行为（形态）。
2.有助于积累司法智慧，为法律的制定和修改提供基础。刑事立法是司法实践经验、立法者等司法职业共同体集体智慧的结晶。将社会生活当中切实发生的行为类型抽象、归纳总结之后上升为立法，能够保证刑事立法的社会适应性和与时俱进性。《意见》积极将实践当中通过“套路”方式非法取得被害人财物的行为予以概括归纳，增强了概念的统摄力，这无疑会为相关法律规定的日益完善积累司法经验。
3.有助于对社会行为提供指引。“套路贷”借助当前社会时髦词汇“套路”表述，更容易被社会公众接受和理解。这种通过将日常话语吸纳进司法文件的做法，增强了司法文件的亲民性，便于社会公众理解司法文件的内容，进而接受并明白法律禁止什么行为，允许什么行为，什么行为可能会损害自己的合法权益，什么情况自己的合法权益正在遭受侵害，等等。这无疑有助于指引和规范人们的行为。
二、对《意见》主要内容的点评
1.《意见》明确界定了“套路贷”的概念和特征。
“套路贷”是近年来新出现的非法占有型侵财类犯罪，是传统高利贷与其他违法犯罪活动结合后的升级版。该模式有别于民间借贷或高利贷，是其主观上以非法占有为目的与客观上骗财讨债所玩弄的种种“套路”的结合。这些常见的套路包括但不限于：制造民间借贷假象，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议；制造资金走账流水等虚假给付事实；故意制造违约，肆意认定违约，或毁匿还款证据；恶意垒高借款金额；最后借助诉讼、仲裁、公证或采取暴力、威胁以及其他手段，实现非法占有被害人财物的目的。《意见》明确要求，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为“套路贷”。
2.“套路贷”犯罪所侵犯的合法权益具有复杂性，对其宜根据“套路”和“索债”行为所符合的具体犯罪的构成要件适用不同的罪名予以评价。
“套路贷”犯罪所侵犯的合法权益的类型较为复杂。鉴于其以非法占有被害人的财产为目的，因此必然侵犯他人的财产权。但是，为达到非法占有他人财产的目的，行为人所实施的手段行为极有可能侵犯被害人的人身权（如被害人的名誉权）、公共秩序、司法秩序甚至市场秩序、金融管理秩序。因此，就“套路贷”犯罪的定性而言，宜根据“套路”和“索债”行为所符合的具体犯罪构成要件，结合其属于非法占有型侵财类犯罪的核心特征和手段行为所具有的特征，分别予以刑法评价。“套路”行为系通过一系列的伪装手段侵夺虚高债权，犯罪分子攫取的债权尚未变现，即仅仅是财产性利益。由于犯罪分子所使用的“套路”明显具有虚构事实、隐瞒真相的特征，所以属于诈骗罪中的诈骗行为。对于索债行为，可以根据行为性质分别进行考察。就暴力型索债行为而言，根据行为手段的不同，可能分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪、寻衅滋事罪等。就虚假诉讼型的索债行为而言，行为人通过虚假诉讼的方式，借助司法的强制力侵占被害人财物的行为可以构成三角诈骗犯罪。
《意见》认为，“套路贷”犯罪的行为特征从整体上表现为以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取被害人的财物，因而一般以诈骗罪定罪处罚。这可谓抓住了“套路贷”犯罪中“套路”行为的要害，牢牢把握住了“套路贷”犯罪的整体属性，值得充分肯定。同时，《意见》指出，在实施“套路贷”犯罪的过程中，构成诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事、强迫交易、抢劫、绑架等多种犯罪的，应当根据具体案件事实，区分不同情况，依照刑法及有关司法解释的规定予以数罪并罚或者择一重处。这与“索债”行为阶段的行为所具有的可能符合不同犯罪的构成要件的特征相吻合，也是值得肯定的。
3.对“套路贷”犯罪所涉及的财产宜区分行为人的财产和被害人的财产，予以不同的刑法评价。
“套路贷”犯罪所涉及的财产既包括被害人的合法财产，也包括行为人为实施“套路贷”犯罪而投入的财产。对于被害人的合法财产，应当坚决地予以保护；而就行为人为实施“套路贷”犯罪而投入的财产而言，属于用于犯罪的财物，不应当予以保护，否则就存在助长“套路贷”犯罪活动的问题。对此，刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《意见》指出，犯罪嫌疑人、被告人实施“套路贷”违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。有证据证明是犯罪嫌疑人、被告人为实施“套路贷”而交付给被害人的本金，赔偿被害人的损失后如有剩余，应依法予以没收。在此，《意见》区分行为人的财产和被害人的财产，采取了不同的立场。对于行为人的财产，整体上把握其非法属性予以否定评价；对于被害人的财产，整体上把握其合法属性予以肯定评价。尤其是其中的本金赔偿被害人的损失后如有剩余才应依法予以没收的规定，体现了优先保护被害人财产的立场和被害人权利本位的思想，必将深得民心。
物权法第一百零六条在规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”原则的同时又规定了善意取得制度。为与该规定相协调，《意见》指出，犯罪嫌疑人、被告人已将违法所得的财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（1）第三人明知是违法所得的财物而接受的；（2）第三人无偿取得或者以明显低于市场的价格取得违法所得财物的；（3）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得违法所得财物的；（4）其他应当依法追缴的情形。这一规定明确了犯罪嫌疑人、被告人将违法所得转移给第三人因而应当依法追缴的情形，有利于保护财产所有权人的合法权益。
4.“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪的关系问题。
《扫黑除恶指导意见》第20条指出：对于以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”“虚假诉讼”等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债的，应当根据案件具体事实，以诈骗、强迫交易、敲诈勒索、抢劫、虚假诉讼等罪名侦査、起诉、审判。虽然这里没有明确提到“套路贷”犯罪，但已经表明相关部门对“套路贷”犯罪的警觉已经提升到了扫黑除恶的高度。事实上，从近期查处的案件情况看，的确有一定数量的“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪有着密切的关联，有的“套路贷”犯罪集团甚至具备了黑社会性质组织的所有特征（如专门从事“套路贷”犯罪活动的穆嘉黑社会性质组织案）。但并非所有的“套路贷”犯罪都是涉黑涉恶犯罪，很多的“套路贷”特别是网络平台上的“套路贷”犯罪还停留在玩“套路”的阶段，其非法讨债所采用的主要是语言、图像或视频威胁，是“非接触式”的，暴力或者暴力威胁、为非作恶、欺压百姓的特征并不明显，因而将所有“套路贷”犯罪都认定为黑恶势力犯罪明显不妥。为了保证依法严惩黑恶势力犯罪和“套路贷”犯罪，必须厘清“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪之间的关系。对此，《意见》明确指出，“套路贷”犯罪组织符合黑恶势力认定标准的，应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。这一规定对“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪之间的交叉关系进行了界定，坚持了罪刑法定的立场，既避免了人为降格，更避免了人为拔高，即为完成任务而不加区别地将所有“套路贷”犯罪都认定为黑恶势力犯罪的现象。
改革开放进入新时期后，我国的犯罪现象也呈现出一系列新的特征，在严重暴力犯罪、街头犯罪总量或占比下降的同时，犯罪的智能性、有组织性和牟利性明显上升，而近年日渐蔓延的“套路贷”犯罪便是集以上三种属性于一体的新的犯罪类型，不仅严重危及社会秩序和经济秩序，也对当前的刑事侦查、起诉、审判等工作提出了严峻挑战。“两高”“两部”在总结各地经验做法的基础上，根据刑法、刑事诉讼法和相关司法解释、《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称《扫黑除恶指导意见》的规定，及时出台《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》），对于指导此类案件的办理，正确适用法律和刑事政策，意义重大。
一、《意见》的积极意义
1.有助于准确认定“套路贷”违法犯罪行为，统一司法适用标准，提升案件办理质量的同时，提高司法效率。“套路贷”的称谓源于实践，作为一种概括性称谓，主要是对现象的描述，属于犯罪学层面的概念，其使用有相当的随意性。因为具有随意性，也就意味着对该概念的内涵与外延的认识会存在较大的分歧，这显然不利于司法实务部门开展工作，也不利于司法裁判标准的统一，必然影响刑事司法的效率。《意见》的发布，有助于将“套路贷”犯罪类型化，概括其典型特征，明确其可能触犯的罪名、犯罪形态，帮助人们正确认识和理解“套路贷”的相关行为表现，进而准确认定“套路贷”违法犯罪行为（形态）。
2.有助于积累司法智慧，为法律的制定和修改提供基础。刑事立法是司法实践经验、立法者等司法职业共同体集体智慧的结晶。将社会生活当中切实发生的行为类型抽象、归纳总结之后上升为立法，能够保证刑事立法的社会适应性和与时俱进性。《意见》积极将实践当中通过“套路”方式非法取得被害人财物的行为予以概括归纳，增强了概念的统摄力，这无疑会为相关法律规定的日益完善积累司法经验。
3.有助于对社会行为提供指引。“套路贷”借助当前社会时髦词汇“套路”表述，更容易被社会公众接受和理解。这种通过将日常话语吸纳进司法文件的做法，增强了司法文件的亲民性，便于社会公众理解司法文件的内容，进而接受并明白法律禁止什么行为，允许什么行为，什么行为可能会损害自己的合法权益，什么情况自己的合法权益正在遭受侵害，等等。这无疑有助于指引和规范人们的行为。
二、对《意见》主要内容的点评
1.《意见》明确界定了“套路贷”的概念和特征。
“套路贷”是近年来新出现的非法占有型侵财类犯罪，是传统高利贷与其他违法犯罪活动结合后的升级版。该模式有别于民间借贷或高利贷，是其主观上以非法占有为目的与客观上骗财讨债所玩弄的种种“套路”的结合。这些常见的套路包括但不限于：制造民间借贷假象，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议；制造资金走账流水等虚假给付事实；故意制造违约，肆意认定违约，或毁匿还款证据；恶意垒高借款金额；最后借助诉讼、仲裁、公证或采取暴力、威胁以及其他手段，实现非法占有被害人财物的目的。《意见》明确要求，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为“套路贷”。
2.“套路贷”犯罪所侵犯的合法权益具有复杂性，对其宜根据“套路”和“索债”行为所符合的具体犯罪的构成要件适用不同的罪名予以评价。
“套路贷”犯罪所侵犯的合法权益的类型较为复杂。鉴于其以非法占有被害人的财产为目的，因此必然侵犯他人的财产权。但是，为达到非法占有他人财产的目的，行为人所实施的手段行为极有可能侵犯被害人的人身权（如被害人的名誉权）、公共秩序、司法秩序甚至市场秩序、金融管理秩序。因此，就“套路贷”犯罪的定性而言，宜根据“套路”和“索债”行为所符合的具体犯罪构成要件，结合其属于非法占有型侵财类犯罪的核心特征和手段行为所具有的特征，分别予以刑法评价。“套路”行为系通过一系列的伪装手段侵夺虚高债权，犯罪分子攫取的债权尚未变现，即仅仅是财产性利益。由于犯罪分子所使用的“套路”明显具有虚构事实、隐瞒真相的特征，所以属于诈骗罪中的诈骗行为。对于索债行为，可以根据行为性质分别进行考察。就暴力型索债行为而言，根据行为手段的不同，可能分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪、寻衅滋事罪等。就虚假诉讼型的索债行为而言，行为人通过虚假诉讼的方式，借助司法的强制力侵占被害人财物的行为可以构成三角诈骗犯罪。
《意见》认为，“套路贷”犯罪的行为特征从整体上表现为以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取被害人的财物，因而一般以诈骗罪定罪处罚。这可谓抓住了“套路贷”犯罪中“套路”行为的要害，牢牢把握住了“套路贷”犯罪的整体属性，值得充分肯定。同时，《意见》指出，在实施“套路贷”犯罪的过程中，构成诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事、强迫交易、抢劫、绑架等多种犯罪的，应当根据具体案件事实，区分不同情况，依照刑法及有关司法解释的规定予以数罪并罚或者择一重处。这与“索债”行为阶段的行为所具有的可能符合不同犯罪的构成要件的特征相吻合，也是值得肯定的。
3.对“套路贷”犯罪所涉及的财产宜区分行为人的财产和被害人的财产，予以不同的刑法评价。
“套路贷”犯罪所涉及的财产既包括被害人的合法财产，也包括行为人为实施“套路贷”犯罪而投入的财产。对于被害人的合法财产，应当坚决地予以保护；而就行为人为实施“套路贷”犯罪而投入的财产而言，属于用于犯罪的财物，不应当予以保护，否则就存在助长“套路贷”犯罪活动的问题。对此，刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《意见》指出，犯罪嫌疑人、被告人实施“套路贷”违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。有证据证明是犯罪嫌疑人、被告人为实施“套路贷”而交付给被害人的本金，赔偿被害人的损失后如有剩余，应依法予以没收。在此，《意见》区分行为人的财产和被害人的财产，采取了不同的立场。对于行为人的财产，整体上把握其非法属性予以否定评价；对于被害人的财产，整体上把握其合法属性予以肯定评价。尤其是其中的本金赔偿被害人的损失后如有剩余才应依法予以没收的规定，体现了优先保护被害人财产的立场和被害人权利本位的思想，必将深得民心。
物权法第一百零六条在规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”原则的同时又规定了善意取得制度。为与该规定相协调，《意见》指出，犯罪嫌疑人、被告人已将违法所得的财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（1）第三人明知是违法所得的财物而接受的；（2）第三人无偿取得或者以明显低于市场的价格取得违法所得财物的；（3）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得违法所得财物的；（4）其他应当依法追缴的情形。这一规定明确了犯罪嫌疑人、被告人将违法所得转移给第三人因而应当依法追缴的情形，有利于保护财产所有权人的合法权益。
4.“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪的关系问题。
《扫黑除恶指导意见》第20条指出：对于以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”“虚假诉讼”等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债的，应当根据案件具体事实，以诈骗、强迫交易、敲诈勒索、抢劫、虚假诉讼等罪名侦査、起诉、审判。虽然这里没有明确提到“套路贷”犯罪，但已经表明相关部门对“套路贷”犯罪的警觉已经提升到了扫黑除恶的高度。事实上，从近期查处的案件情况看，的确有一定数量的“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪有着密切的关联，有的“套路贷”犯罪集团甚至具备了黑社会性质组织的所有特征（如专门从事“套路贷”犯罪活动的穆嘉黑社会性质组织案）。但并非所有的“套路贷”犯罪都是涉黑涉恶犯罪，很多的“套路贷”特别是网络平台上的“套路贷”犯罪还停留在玩“套路”的阶段，其非法讨债所采用的主要是语言、图像或视频威胁，是“非接触式”的，暴力或者暴力威胁、为非作恶、欺压百姓的特征并不明显，因而将所有“套路贷”犯罪都认定为黑恶势力犯罪明显不妥。为了保证依法严惩黑恶势力犯罪和“套路贷”犯罪，必须厘清“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪之间的关系。对此，《意见》明确指出，“套路贷”犯罪组织符合黑恶势力认定标准的，应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。这一规定对“套路贷”犯罪与黑恶势力犯罪之间的交叉关系进行了界定，坚持了罪刑法定的立场，既避免了人为降格，更避免了人为拔高，即为完成任务而不加区别地将所有“套路贷”犯罪都认定为黑恶势力犯罪的现象。
说到当今的相声界，有两个重量级人物：姜昆、郭德纲。姜昆是活跃于春晚兴盛的20年间，从春晚走进万千观众心中，影响深远，现在是曲协主席，体制内的领导。而郭德纲草根艺人，以其深厚的功力和麻利的嘴皮子，成为相声界的领军人物。但不属于曲协，只是体制外的相声艺人。
郭德纲相声说的虽然好，接地气，雅俗共赏，很受观众喜欢。但却在发展中遇到阻力。2005年之前，原先没落的相声慢慢还阳，作为相声界曾经的活跃人物，姜昆先是对郭德纲大加赞赏，说郭德纲带火了相声，很让人高兴。但长期从事宣传内容的他，敏锐地又发现，郭德纲的相声都是传统的东西，市井百姓身边琐事，除了娱乐就是搞笑。还有，那些听众们也真是的，前仰后合、爆笑连连。
而对我的相声，以前现场反应还不错。但眼下与郭德纲一比，令人难以容忍。他认为不该这样，相声嘛，怎么能只是一味搞笑，把思想教育、心灵洗涤置于何地？不行，绝对不行！于是他把郭德纲的相声判定为三俗，并呼吁大家共同抵制之。
这就引起了互怼。不过并非面对面。因为郭德纲与姜昆早就相识，并且很尊重他。但反三俗事关德云社的生存，不能坐等挨打。于是他在段子里说“有的人指责我只知道搞笑，太没有品位。我说，先搞笑吧，相声如果不搞笑，就太搞笑了。再说大伙是来高兴的，不是听课受教育的，如果说相声就像讲课，那还要学校干嘛。”几句简单的话，观众报以狂烈的掌声和叫好声，仔细揣摩，太对了哦。
显然，姜昆似乎对郭德纲是100个看不惯。郭德纲那做派那发型、那花哨着装、没个正行，成何体统！
姜昆自己身边的人呢，明显都是端庄、大方、又得体的。
比如侯耀华，出身赫赫名门，相声大师侯宝林的儿子。无论走到哪里，提起这块金字招牌，无不令人肃然起敬。本人是中国戏剧影视研究院副院长、兼艺术总监。听听，这是多么高级和大气啊。虽然做假广告被工商总局点名，但他不是说过吗“没有夸张就没有广告”啊。侯耀华不会相声，但还广收门徒，这不，前段收下离开德云社的何云伟，最近又收美女安娜金，轰轰烈烈，引人注目。充分显示出七旬老艺术家巨大魅力。对此，姜昆感到十分满意。觉得为相声、为侯宝林先生增光添彩不少。
最重要的当数搭档戴志诚了。他俩于1993年开始合作，先后多次登上春晚舞台，演绎了《妙趣网生》《新虎口遐想》等许多脍炙人口的作品。他说，“前辈告诉我，要规规矩矩说相声，我一直都是这样。去作为一个美的传播者，而不是去传播一些个不太好的东西，我自己就有这个自觉性。只要在观众面前，我就没有那个胆量，去传播那些个东西！”真是铮铮之言，落地有声！
看来。对此高大上的内容，郭德纲显然做不到。所以一些大型相声活动就无缘参加。也与主流相声走不到一块儿。 https://t.cn/RNCSBOH
郭德纲相声说的虽然好，接地气，雅俗共赏，很受观众喜欢。但却在发展中遇到阻力。2005年之前，原先没落的相声慢慢还阳，作为相声界曾经的活跃人物，姜昆先是对郭德纲大加赞赏，说郭德纲带火了相声，很让人高兴。但长期从事宣传内容的他，敏锐地又发现，郭德纲的相声都是传统的东西，市井百姓身边琐事，除了娱乐就是搞笑。还有，那些听众们也真是的，前仰后合、爆笑连连。
而对我的相声，以前现场反应还不错。但眼下与郭德纲一比，令人难以容忍。他认为不该这样，相声嘛，怎么能只是一味搞笑，把思想教育、心灵洗涤置于何地？不行，绝对不行！于是他把郭德纲的相声判定为三俗，并呼吁大家共同抵制之。
这就引起了互怼。不过并非面对面。因为郭德纲与姜昆早就相识，并且很尊重他。但反三俗事关德云社的生存，不能坐等挨打。于是他在段子里说“有的人指责我只知道搞笑，太没有品位。我说，先搞笑吧，相声如果不搞笑，就太搞笑了。再说大伙是来高兴的，不是听课受教育的，如果说相声就像讲课，那还要学校干嘛。”几句简单的话，观众报以狂烈的掌声和叫好声，仔细揣摩，太对了哦。
显然，姜昆似乎对郭德纲是100个看不惯。郭德纲那做派那发型、那花哨着装、没个正行，成何体统！
姜昆自己身边的人呢，明显都是端庄、大方、又得体的。
比如侯耀华，出身赫赫名门，相声大师侯宝林的儿子。无论走到哪里，提起这块金字招牌，无不令人肃然起敬。本人是中国戏剧影视研究院副院长、兼艺术总监。听听，这是多么高级和大气啊。虽然做假广告被工商总局点名，但他不是说过吗“没有夸张就没有广告”啊。侯耀华不会相声，但还广收门徒，这不，前段收下离开德云社的何云伟，最近又收美女安娜金，轰轰烈烈，引人注目。充分显示出七旬老艺术家巨大魅力。对此，姜昆感到十分满意。觉得为相声、为侯宝林先生增光添彩不少。
最重要的当数搭档戴志诚了。他俩于1993年开始合作，先后多次登上春晚舞台，演绎了《妙趣网生》《新虎口遐想》等许多脍炙人口的作品。他说，“前辈告诉我，要规规矩矩说相声，我一直都是这样。去作为一个美的传播者，而不是去传播一些个不太好的东西，我自己就有这个自觉性。只要在观众面前，我就没有那个胆量，去传播那些个东西！”真是铮铮之言，落地有声！
看来。对此高大上的内容，郭德纲显然做不到。所以一些大型相声活动就无缘参加。也与主流相声走不到一块儿。 https://t.cn/RNCSBOH
✋热门推荐