《品味,从知识开始:日本设计天王打造百亿畅销品牌的美学思考术》品味,是使无法量化的现象,表现出最佳样貌的能力
我们常会不经意地说出「品味很好」或「品味很差」。 「运用品味」这句话也适用于各个领域。 「美感品味」一词会出现在很多情况中;时尚品味是大家最熟悉的用法;另外还有像是「击球的品味」(バッティングセンス,又译作球感)这类的说法,表示运动项目也需要品味;而工作当然也需要品味。
品味会影响经营模式及销售状况。
那么,「品味的好坏」究竟指的是什么呢?
提到「穿衣服的品味很好」,大概就等同衣服穿得好看或很丑的区别,这样的说法大家应该都可以接受。
至于「很有经营品味」(経営のセンス,又译作经营头脑),是否就代表营业额的高低,或是业绩好坏的区别呢? 的确,公司的经营者如果具有经营品味,似乎就代表会创造很多利润,当然也非常重视数字。
不过,有些公司就算业绩好,也不免令人怀疑:「品味?嗯……有吗?」例如剥削员工或压榨客户、一味追求利益的公司,当然就称不上有品味。
反过来说,如果是业绩表现并不出色,却致力于培养优秀人才、打造坚实企业的经营者,说不定也会让人觉得是有品味的经营者。
或者是,将利润投资到新产品的开发,虽然获利暂时下降了,但这样的经营者可能也有很好的经营品味。
业绩跟营业额都可以量化,但所谓「有品味的公司」,却无法单纯以数字来衡量。
如果将十名顶尖棒球打者的打击率依序排列,宣称「打击率最高的人就是击球品味最好的人」,恐怕会引发争议,至少我就不认为有这么单纯。
从这个角度来看就不难理解,品味其实很难以数字衡量。
所谓「有品味」,是指能够判断出无法以数字量化状态的优劣,并加以最佳化的能力。
这是我个人对品味的定义。
时髦、帅气、可爱都无法量化;但如果是同时出现在某个场合的人,我们就可以按照每个人的个性判断出服装的优劣,或做出最好的搭配选择,也就是所谓「帅气、有品味」的状态。
收集「日本最畅销服装」的资料,虽然可以做到某种程度的量化,却不表示穿上之后就会让品味变好。 就像大家应该都知道,穿上最高级的名牌服饰,并不等于品味比较好。
正因品味无法以数字衡量,所以往往被认为是难以理解的概念;但品味好坏的差异确实存在,而且标准会根据环境状况而改变。
第一步要了解「什么是普通」
「品味难以解释,是仅限于特定人士与生俱来的特质,就像从天而降的灵感……」
之所以会产生上述误解,原因之一就是品味无法用数字衡量。
这导致有些人会钻牛角尖,认为「创新的产出,一定是脱胎于前所未见的想法,而这样的想法必定是来自因品味而生的灵感启发」;一旦需要开发商品时,就只想追求「不普通的创意」。
然而,要打造出有品味的商品,「普通」的感觉非常重要;不仅如此,「普通」正是衡量「品味好坏」的唯一工具。
那么,什么是「普通」呢?
不是大多数人的意见,也不是一般常识。
所谓的「普通」,是了解什么是「好东西」。
所谓的「普通」,是了解什么是「坏东西」。
了解两者之后,才会懂得「介于两者之间」是什么。
因此,我认为「想要提升品味,就得先了解什么是普通」。
我的意思并不是要大家「做出普通的东西」,而是只要能知道什么是「普通」,就能制造出各种东西。
比普通好一点的东西、比普通好很多的东西、比普通好上非常多的东西……类似这样,把普通作为衡量所有事物的「尺」,制作出各式各样的物品。
虽然我借用了「尺」这个单字来说明,不过既然要衡量的对象是无法以数字量化的抽象概念,也可以换个说法。 请想像一下类似「拥有瑞士刀这种多功能的工具」,包含了小刀、葡萄酒开瓶器、小剪刀、指甲刀……各式各样的工具全都组合在一起。
如果拿瑞士刀里的小刀跟菜刀相比,菜刀当然比较好切;指甲刀当然也是独立一只的指甲刀比较好用;不过,拥有一把瑞士刀,却提供了「不管什么状况都可以应付」的安心感|「了解普通」的概念,就很类似这样的状况。
或许有人会想,「是否就像是拥有多项资格认证的考照达人呢?」我想表达的意思稍微有些不同。 重点并不是「拥有很多道具,所以要做什么都可以」,而是「这个也做得到,那个也做得到,所以可以知道中间的状态是什么」。
例如当有人问到披头四,我说「他们很厉害」,跟坂本龙一先生说「他们很厉害」,两者的说服力完全不同。 身为音乐专业人士,坂本先生拥有丰富的音乐知识,可以从各个角度来评价披头四,如果他做出了「很厉害」的结论,当然就很有说服力。 人们通常能理解背后的关联性,也都相信「坂本先生的意见应该很精准」。 坂本先生应该是在熟悉东西方所有音乐人的情况下,才会做出「披头四很厉害」的认定。 可是对那些披头四就是一切的疯狂粉丝来说,不管滚石合唱团或B'z 都无法与披头四相提并论,他们坚信「没有任何事物比得上披头四」。
这不完全是坏事,也可说是「非常深入地看待一件事」;但无疑地,也是一种相当狭隘、偏颇的看法,所以这些人口中的「很厉害」,也缺少说服力。
我们周遭充满了无法量化的现象,如果要使这些现象呈现最佳状态,除了从多种角度及面向来评估衡量之外,也要具备辨别、设定什么是「普通」的能力。
对于这些无法量化的现象,如果我们了解越多评估方法,品味就会变得越好;如果自己认知的「普通」基准,越接近多数人心目中的「普通」,要进行最佳化作业时,或许就会变得越容易。 只要用「普通」这把尺来评估各个年龄层,就能制造出各个年龄层所需要的东西,无论制作者是男性或女性,都能制造出异性喜欢的事物。 了解什么是普通,就代表拥有更多可能性,可以制作出各种事物。
我们常会不经意地说出「品味很好」或「品味很差」。 「运用品味」这句话也适用于各个领域。 「美感品味」一词会出现在很多情况中;时尚品味是大家最熟悉的用法;另外还有像是「击球的品味」(バッティングセンス,又译作球感)这类的说法,表示运动项目也需要品味;而工作当然也需要品味。
品味会影响经营模式及销售状况。
那么,「品味的好坏」究竟指的是什么呢?
提到「穿衣服的品味很好」,大概就等同衣服穿得好看或很丑的区别,这样的说法大家应该都可以接受。
至于「很有经营品味」(経営のセンス,又译作经营头脑),是否就代表营业额的高低,或是业绩好坏的区别呢? 的确,公司的经营者如果具有经营品味,似乎就代表会创造很多利润,当然也非常重视数字。
不过,有些公司就算业绩好,也不免令人怀疑:「品味?嗯……有吗?」例如剥削员工或压榨客户、一味追求利益的公司,当然就称不上有品味。
反过来说,如果是业绩表现并不出色,却致力于培养优秀人才、打造坚实企业的经营者,说不定也会让人觉得是有品味的经营者。
或者是,将利润投资到新产品的开发,虽然获利暂时下降了,但这样的经营者可能也有很好的经营品味。
业绩跟营业额都可以量化,但所谓「有品味的公司」,却无法单纯以数字来衡量。
如果将十名顶尖棒球打者的打击率依序排列,宣称「打击率最高的人就是击球品味最好的人」,恐怕会引发争议,至少我就不认为有这么单纯。
从这个角度来看就不难理解,品味其实很难以数字衡量。
所谓「有品味」,是指能够判断出无法以数字量化状态的优劣,并加以最佳化的能力。
这是我个人对品味的定义。
时髦、帅气、可爱都无法量化;但如果是同时出现在某个场合的人,我们就可以按照每个人的个性判断出服装的优劣,或做出最好的搭配选择,也就是所谓「帅气、有品味」的状态。
收集「日本最畅销服装」的资料,虽然可以做到某种程度的量化,却不表示穿上之后就会让品味变好。 就像大家应该都知道,穿上最高级的名牌服饰,并不等于品味比较好。
正因品味无法以数字衡量,所以往往被认为是难以理解的概念;但品味好坏的差异确实存在,而且标准会根据环境状况而改变。
第一步要了解「什么是普通」
「品味难以解释,是仅限于特定人士与生俱来的特质,就像从天而降的灵感……」
之所以会产生上述误解,原因之一就是品味无法用数字衡量。
这导致有些人会钻牛角尖,认为「创新的产出,一定是脱胎于前所未见的想法,而这样的想法必定是来自因品味而生的灵感启发」;一旦需要开发商品时,就只想追求「不普通的创意」。
然而,要打造出有品味的商品,「普通」的感觉非常重要;不仅如此,「普通」正是衡量「品味好坏」的唯一工具。
那么,什么是「普通」呢?
不是大多数人的意见,也不是一般常识。
所谓的「普通」,是了解什么是「好东西」。
所谓的「普通」,是了解什么是「坏东西」。
了解两者之后,才会懂得「介于两者之间」是什么。
因此,我认为「想要提升品味,就得先了解什么是普通」。
我的意思并不是要大家「做出普通的东西」,而是只要能知道什么是「普通」,就能制造出各种东西。
比普通好一点的东西、比普通好很多的东西、比普通好上非常多的东西……类似这样,把普通作为衡量所有事物的「尺」,制作出各式各样的物品。
虽然我借用了「尺」这个单字来说明,不过既然要衡量的对象是无法以数字量化的抽象概念,也可以换个说法。 请想像一下类似「拥有瑞士刀这种多功能的工具」,包含了小刀、葡萄酒开瓶器、小剪刀、指甲刀……各式各样的工具全都组合在一起。
如果拿瑞士刀里的小刀跟菜刀相比,菜刀当然比较好切;指甲刀当然也是独立一只的指甲刀比较好用;不过,拥有一把瑞士刀,却提供了「不管什么状况都可以应付」的安心感|「了解普通」的概念,就很类似这样的状况。
或许有人会想,「是否就像是拥有多项资格认证的考照达人呢?」我想表达的意思稍微有些不同。 重点并不是「拥有很多道具,所以要做什么都可以」,而是「这个也做得到,那个也做得到,所以可以知道中间的状态是什么」。
例如当有人问到披头四,我说「他们很厉害」,跟坂本龙一先生说「他们很厉害」,两者的说服力完全不同。 身为音乐专业人士,坂本先生拥有丰富的音乐知识,可以从各个角度来评价披头四,如果他做出了「很厉害」的结论,当然就很有说服力。 人们通常能理解背后的关联性,也都相信「坂本先生的意见应该很精准」。 坂本先生应该是在熟悉东西方所有音乐人的情况下,才会做出「披头四很厉害」的认定。 可是对那些披头四就是一切的疯狂粉丝来说,不管滚石合唱团或B'z 都无法与披头四相提并论,他们坚信「没有任何事物比得上披头四」。
这不完全是坏事,也可说是「非常深入地看待一件事」;但无疑地,也是一种相当狭隘、偏颇的看法,所以这些人口中的「很厉害」,也缺少说服力。
我们周遭充满了无法量化的现象,如果要使这些现象呈现最佳状态,除了从多种角度及面向来评估衡量之外,也要具备辨别、设定什么是「普通」的能力。
对于这些无法量化的现象,如果我们了解越多评估方法,品味就会变得越好;如果自己认知的「普通」基准,越接近多数人心目中的「普通」,要进行最佳化作业时,或许就会变得越容易。 只要用「普通」这把尺来评估各个年龄层,就能制造出各个年龄层所需要的东西,无论制作者是男性或女性,都能制造出异性喜欢的事物。 了解什么是普通,就代表拥有更多可能性,可以制作出各种事物。
#历史那些事#
“唾面自干”宰相---娄师德
693年,武则天对宰相娄师德说:“你弟弟久未升迁,让他去做个刺史吧。”圣旨下,娄师德弟弟被任命为代州刺史,官位显赫。临走前,弟弟却发现娄师德愁容满面。
这让弟弟很不解,便问娄师德:"这是怎么了?我升迁不是好事吗?"
娄师德一脸严谨对弟弟说道:“现如今娄家荣宠无比,我任职宰相,现如今你任职代州刺史,他人以为娄家风光无两,可在我眼里,这是危机重重啊。”
弟弟一听,浑身一颤,暗想哥哥说得还真在理,自己只只顾着高兴,竟没有注意到这一点。
当时,武则天改朝换代后,因为反对她的人多,武则天便启用酷吏周兴、来俊臣等人作自己的杀手,替她干些见不得光的事,构陷、铲除反对武则天的大臣,以及受到武则天猜疑的人。
所以朝中很多大臣、老臣,不知哪一天就突然被酷吏来俊臣等人,构陷出一个罪名,而且牵连到全家。
弟弟也是意识到问题的严重性,连忙向娄师德保证道,“今后即使有人朝我脸上吐唾沫,我也绝不其理论,自己擦掉就好。”
弟弟以为把话说到这份上了,哥哥一定满意。没想到娄师德听后,却神情严肃地说,“你这样做正是我担忧的事情,别人唾你脸上,是因为恨你,你马上就擦掉,便违背了人家愿意,只能让别人更加生气。唾沫或痰在你脸上,不去擦也会自行干的,笑着接受就很好。”
弟弟这才恍然大悟,躲避灾祸的重点是保持清醒,并且完美地把灾祸挡在外面,让自己置身事外,这才是处世的绝学。
娄师德对弟弟进行了一番提点后,见弟弟领略到了自己的精髓后,就安心地送弟弟去走马上任。娄师德教育弟弟这招化敌于无形的高招,其实都是娄师德为官多年的智慧浓缩。
“木秀于林,风必摧之”。一个比大多数人更优秀、更出色、更成功的人,即使你是无比的善良、无比的谦逊、无比的愿意“兼济天下”,仍然会有许许多多的人跳出来诽谤你、诬陷你。
我们只有找机会化解他们对自己的怨恨,给予他们宣泄怨恨的出口,甚至主动制造这样的机会,才可能避免祸患,这就是作为成功者该有的人生格局。
而这也正是娄师德两度拜相,功高不震主,屹立朝堂,不被武则天猜忌的保身之道。
娄师德不但要求弟弟做到“唾面自干”,他自己更是身体力行。
娄师德曾与爱憎分明、锋芒毕露的宰相李昭德同朝为相。由于娄师德身体肥胖,行动迟缓笨拙,他每天上朝的时候都走得慢慢吞吞的,而且占满了通道,走路快的李昭德偶尔跟在他后面,被堵着半天过不去,不禁恨恨地骂道:"田舍翁!"
这个田舍翁,大概意思是说你这个土老帽、农民之类,一个宰相骂另一个宰相,同等级还被人骂?这换谁忍得住,没想到这个娄师德却扭过头来笑着对李昭德说,”我不当田舍翁,谁当这个田舍翁呢?"丝毫不介意李昭德的讽刺。
贵为宰相的娄师德,忍出了新境界。在娄师德还未成为宰相时,穿上军装的他,却有勇有谋。
678年,吐蕃入侵,唐高宗颁发了《举猛士诏》,招募勇武之士西征吐蕃,于是娄师德在额头缠上红帕,弃进士文官之职,从军卫国。
然而,这次西征吐蕃结局很糟糕,因为内讧导致副将刘审礼战死,唐军大败而归。娄师德奉命承担了收罗残兵的任务,并出任河源军司马,兼任屯田事务。
682年,吐蕃再度入侵,此时已是河源军司马的娄师德率兵进行反击,双方在白水涧相遇。由于娄师德指挥有方,唐军八战八捷。这次辉煌的胜利,使吐蕃的攻势受到遏制,连后来《幼书》上都有“娄师德八战八捷”的句子。
赵子龙七进七出曹军营,娄师德八战八捷胜吐蕃。
娄师德也由此得到了李治和武则天的高度赞赏,提拔他为比部员外郎,左骁卫郎将,没过几年,就让娄师德当了宰相。
娄师德是不可多得的文武双全的大臣。因为他为唐朝所作出的突出事迹和贡献,而被唐德宗列入三十七个宰臣上等之一,与房玄龄和杜如晦等名臣齐名。
“当危乱之朝,屠灭者接踵”,很多高官都相继落马,只有娄师德长期担任将相高官,“而师德以功名始终。识者多之”,这不是没有原因的。娄师德和他的“唾面自干”一起留名青史。娄师德活到69岁,“人生七十古来稀”,这在古代算是高寿了。
汗青札记
#军史上的今天##努力工作到底是为了什么# https://t.cn/Evk4evd
“唾面自干”宰相---娄师德
693年,武则天对宰相娄师德说:“你弟弟久未升迁,让他去做个刺史吧。”圣旨下,娄师德弟弟被任命为代州刺史,官位显赫。临走前,弟弟却发现娄师德愁容满面。
这让弟弟很不解,便问娄师德:"这是怎么了?我升迁不是好事吗?"
娄师德一脸严谨对弟弟说道:“现如今娄家荣宠无比,我任职宰相,现如今你任职代州刺史,他人以为娄家风光无两,可在我眼里,这是危机重重啊。”
弟弟一听,浑身一颤,暗想哥哥说得还真在理,自己只只顾着高兴,竟没有注意到这一点。
当时,武则天改朝换代后,因为反对她的人多,武则天便启用酷吏周兴、来俊臣等人作自己的杀手,替她干些见不得光的事,构陷、铲除反对武则天的大臣,以及受到武则天猜疑的人。
所以朝中很多大臣、老臣,不知哪一天就突然被酷吏来俊臣等人,构陷出一个罪名,而且牵连到全家。
弟弟也是意识到问题的严重性,连忙向娄师德保证道,“今后即使有人朝我脸上吐唾沫,我也绝不其理论,自己擦掉就好。”
弟弟以为把话说到这份上了,哥哥一定满意。没想到娄师德听后,却神情严肃地说,“你这样做正是我担忧的事情,别人唾你脸上,是因为恨你,你马上就擦掉,便违背了人家愿意,只能让别人更加生气。唾沫或痰在你脸上,不去擦也会自行干的,笑着接受就很好。”
弟弟这才恍然大悟,躲避灾祸的重点是保持清醒,并且完美地把灾祸挡在外面,让自己置身事外,这才是处世的绝学。
娄师德对弟弟进行了一番提点后,见弟弟领略到了自己的精髓后,就安心地送弟弟去走马上任。娄师德教育弟弟这招化敌于无形的高招,其实都是娄师德为官多年的智慧浓缩。
“木秀于林,风必摧之”。一个比大多数人更优秀、更出色、更成功的人,即使你是无比的善良、无比的谦逊、无比的愿意“兼济天下”,仍然会有许许多多的人跳出来诽谤你、诬陷你。
我们只有找机会化解他们对自己的怨恨,给予他们宣泄怨恨的出口,甚至主动制造这样的机会,才可能避免祸患,这就是作为成功者该有的人生格局。
而这也正是娄师德两度拜相,功高不震主,屹立朝堂,不被武则天猜忌的保身之道。
娄师德不但要求弟弟做到“唾面自干”,他自己更是身体力行。
娄师德曾与爱憎分明、锋芒毕露的宰相李昭德同朝为相。由于娄师德身体肥胖,行动迟缓笨拙,他每天上朝的时候都走得慢慢吞吞的,而且占满了通道,走路快的李昭德偶尔跟在他后面,被堵着半天过不去,不禁恨恨地骂道:"田舍翁!"
这个田舍翁,大概意思是说你这个土老帽、农民之类,一个宰相骂另一个宰相,同等级还被人骂?这换谁忍得住,没想到这个娄师德却扭过头来笑着对李昭德说,”我不当田舍翁,谁当这个田舍翁呢?"丝毫不介意李昭德的讽刺。
贵为宰相的娄师德,忍出了新境界。在娄师德还未成为宰相时,穿上军装的他,却有勇有谋。
678年,吐蕃入侵,唐高宗颁发了《举猛士诏》,招募勇武之士西征吐蕃,于是娄师德在额头缠上红帕,弃进士文官之职,从军卫国。
然而,这次西征吐蕃结局很糟糕,因为内讧导致副将刘审礼战死,唐军大败而归。娄师德奉命承担了收罗残兵的任务,并出任河源军司马,兼任屯田事务。
682年,吐蕃再度入侵,此时已是河源军司马的娄师德率兵进行反击,双方在白水涧相遇。由于娄师德指挥有方,唐军八战八捷。这次辉煌的胜利,使吐蕃的攻势受到遏制,连后来《幼书》上都有“娄师德八战八捷”的句子。
赵子龙七进七出曹军营,娄师德八战八捷胜吐蕃。
娄师德也由此得到了李治和武则天的高度赞赏,提拔他为比部员外郎,左骁卫郎将,没过几年,就让娄师德当了宰相。
娄师德是不可多得的文武双全的大臣。因为他为唐朝所作出的突出事迹和贡献,而被唐德宗列入三十七个宰臣上等之一,与房玄龄和杜如晦等名臣齐名。
“当危乱之朝,屠灭者接踵”,很多高官都相继落马,只有娄师德长期担任将相高官,“而师德以功名始终。识者多之”,这不是没有原因的。娄师德和他的“唾面自干”一起留名青史。娄师德活到69岁,“人生七十古来稀”,这在古代算是高寿了。
汗青札记
#军史上的今天##努力工作到底是为了什么# https://t.cn/Evk4evd
#直击俄乌局势最新进展# 【#基辛格8年前文章今天被想起# :乌克兰不该成西方或东方“前哨”,而应做桥梁】#基辛格8年前说乌克兰应做东西方桥梁# 从昨天开始,乌克兰局势突变!而上一次乌克兰局势发生突变,是在2014年3月16日。当时克里米亚和塞瓦斯托波尔举行全民公投,超过九成投票者同意脱离乌克兰,加入俄罗斯。随后,俄总统普京与两地代表签署条约,允许克里米亚和塞瓦斯托波尔以联邦主体身份加入俄罗斯联邦。乌克兰不承认上述公投,反对克里米亚和塞瓦斯托波尔并入俄罗斯,此后西方对俄实施多轮经济制裁。
就在这一公投前的2014年3月5日,美国前国务卿基辛格在《华盛顿邮报》以“亨利基辛格:解决乌克兰危机,从结束开始”为题刊文,发表了自己对于乌克兰问题的看法。他认为,如果乌克兰要生存与发展,不应该在西方与东方间抉择、不应该成为一方反对另一方的“前哨”,而应该成为连结两方的“桥梁”,不应该加入北约。同时,他还提醒西方国家,必须明白对于俄罗斯来说,乌克兰从来不只是一个外国,乌克兰数个世纪以来都是俄罗斯的一部分,它们的历史交织在一起。不幸的是,基辛格的这些建议并没有被乌克兰当政者和西方采纳。
今天,在中国社交媒体上,有人想起基辛格8年前这篇文章。
以下为文章核心内容摘编:
公众讨论乌克兰问题,讲的都是对抗。然而,我们了解我们希望达到的目标吗?我一生中看见过四场战争都是以极大的热情与公众支持开始,但是没有一场我们知道该如何结束,其中三场战争我们最终都单方面撤出。对政策的考验是如何结束,而不是如何开始。
人们过多地将乌克兰问题表述为一种摊牌:乌克兰是加入东方还是西方?然而,如果乌克兰要生存与发展,不应该成为一方反对另一方的前哨——而应该成为连结两方的桥梁。
俄罗斯必须明白,如果强迫乌克兰成为一个卫星国从而重新改变俄罗斯边界,则注定要重复俄罗斯与欧洲和美国之间相互施压这一循环的历史。
西方必须明白,对俄罗斯来说,乌克兰永远不可能只是一个外国。俄罗斯的历史始于所谓的基辅罗斯。俄罗斯的宗教从这里开始传播。在数个世纪,乌克兰是俄罗斯的一部分,此前,它们的历史交织在一起。即使索尔仁尼琴(已故俄罗斯著名作家)和布罗茨基(已故俄裔诗人)这样持不同政见者也坚持认为,乌克兰是俄罗斯历史必要的一部分,实际上也是俄罗斯的一部分。
欧盟必须承认,在探讨乌克兰与欧洲关系中,欧盟官僚主义的拖延以及让战略事务屈服于国内政策的做法,最终使谈判转变成为了一场危机。外交政策是确定优先次序的艺术。
乌克兰人是决定性因素。他们生活在一个具有复杂历史和多语言构成的国家里。1939年斯大林与希特勒瓜分战利品时,乌克兰西部并入了苏联。而人口中60%是俄罗斯民族的克里米亚到1954年才成为乌克兰的一部分,当时时任苏联领导人赫鲁晓夫,将克里米亚作为庆祝俄罗斯与哥萨克签订协议300周年的礼物赠与乌克兰。乌克兰西部主要为天主教徒,东部大部分则为俄罗斯东正教徒。西部讲乌克兰语,而东部则主要讲俄语。乌克兰版图中任何一方企图主宰另一方——到目前一直是这种模式——最终将引发内战或造成分裂。如果把乌克兰视为东西方对抗的一部分,那么在未来几十年里,将俄罗斯与西方——特别是俄罗斯与欧洲——纳入合作的国际体系的前景都将化为泡影。
乌克兰独立只有23年的时间,从14世纪开始,它一直处于某种形式的外国统治之下。毫不奇怪,乌克兰领导人没有学会妥协的艺术,对历史观的了解则更少。乌克兰独立后的政治清楚表明,问题根源出在乌克兰政客竭力将他们的意志强加给这个国家拒不服从的那部分身上,先是这一派,接着另一派。这就是亚努科维奇与其主要政敌季莫申科对抗的本质。他们代表了乌克兰的两部分,并且都不愿分享权力。美国对乌克兰的明智政策,应该是寻求这两部分之间相互合作的途径。我们应该寻求和解,而不是一派支配另一派。
俄罗斯和西方,尤其是乌克兰的各个派别,并未按照这一原则行事。每一方都让局势更趋恶化。在其许多边界地区岌岌可危之际,俄罗斯实施军事解决方案,不可能不使自己陷入孤立。对于西方来说,妖魔化普京并不是可取的政策;这样做仅仅是缺乏可行政策的托辞。
普京应该意识到,无论存在怎样的不满,军事措施将会导致另一场冷战。就美国来说,必须避免将俄罗斯视为一个被华盛顿制定的行为准则耐心教导的异端。从俄罗斯历史的角度而言,普京是一位认真的战略家。但是了解美国的价值和心理并不是他的强项。同样,了解俄罗斯历史与心理也不是美国决策者的强项。
各方领导人应该回到研究后果而非大摆竞争的姿态上来。以下是本人的想法,关于符合各方价值观以及安全利益的结果想法:
1. 乌克兰应该有权自由选择其政治与经济联系(包括与欧洲的联系)。
2. 乌克兰不应该加入北约,7年前我就持这一立场。
3. 乌克兰应该自由地建立符合其人民所表达意志的政府。明智的乌克兰领导人会选择该国不同地区之间进行和解的政策。在国际上,他们应该追求类似于芬兰的姿态。这个国家无疑有着高度的独立性,同时在大部分领域与西方进行合作,但也小心翼翼地避免与俄罗斯出现制度上的对抗。
4. 俄罗斯吞并克里米亚违背现有全球秩序规则。但是,把克里米亚与乌克兰之间的关系放在不那么紧张的基础上,应该是可能的。为此,俄罗斯应承认乌克兰对克里米亚的主权。乌克兰应该在国际观察员监督下进行选举,强化克里米亚的自治权。
这些仅仅是原则想法,并不是开出的药方。熟悉这一地区的人都清楚,这些原则想法并非对所有各方都具有吸引力。这场考验并不是绝对的满意,而是均衡那些不满。如果无法在这些原则或者类似原则基础上达成解决方案,则会加速滑向对抗的进程。这一时刻很快就会到来。(环球网)
就在这一公投前的2014年3月5日,美国前国务卿基辛格在《华盛顿邮报》以“亨利基辛格:解决乌克兰危机,从结束开始”为题刊文,发表了自己对于乌克兰问题的看法。他认为,如果乌克兰要生存与发展,不应该在西方与东方间抉择、不应该成为一方反对另一方的“前哨”,而应该成为连结两方的“桥梁”,不应该加入北约。同时,他还提醒西方国家,必须明白对于俄罗斯来说,乌克兰从来不只是一个外国,乌克兰数个世纪以来都是俄罗斯的一部分,它们的历史交织在一起。不幸的是,基辛格的这些建议并没有被乌克兰当政者和西方采纳。
今天,在中国社交媒体上,有人想起基辛格8年前这篇文章。
以下为文章核心内容摘编:
公众讨论乌克兰问题,讲的都是对抗。然而,我们了解我们希望达到的目标吗?我一生中看见过四场战争都是以极大的热情与公众支持开始,但是没有一场我们知道该如何结束,其中三场战争我们最终都单方面撤出。对政策的考验是如何结束,而不是如何开始。
人们过多地将乌克兰问题表述为一种摊牌:乌克兰是加入东方还是西方?然而,如果乌克兰要生存与发展,不应该成为一方反对另一方的前哨——而应该成为连结两方的桥梁。
俄罗斯必须明白,如果强迫乌克兰成为一个卫星国从而重新改变俄罗斯边界,则注定要重复俄罗斯与欧洲和美国之间相互施压这一循环的历史。
西方必须明白,对俄罗斯来说,乌克兰永远不可能只是一个外国。俄罗斯的历史始于所谓的基辅罗斯。俄罗斯的宗教从这里开始传播。在数个世纪,乌克兰是俄罗斯的一部分,此前,它们的历史交织在一起。即使索尔仁尼琴(已故俄罗斯著名作家)和布罗茨基(已故俄裔诗人)这样持不同政见者也坚持认为,乌克兰是俄罗斯历史必要的一部分,实际上也是俄罗斯的一部分。
欧盟必须承认,在探讨乌克兰与欧洲关系中,欧盟官僚主义的拖延以及让战略事务屈服于国内政策的做法,最终使谈判转变成为了一场危机。外交政策是确定优先次序的艺术。
乌克兰人是决定性因素。他们生活在一个具有复杂历史和多语言构成的国家里。1939年斯大林与希特勒瓜分战利品时,乌克兰西部并入了苏联。而人口中60%是俄罗斯民族的克里米亚到1954年才成为乌克兰的一部分,当时时任苏联领导人赫鲁晓夫,将克里米亚作为庆祝俄罗斯与哥萨克签订协议300周年的礼物赠与乌克兰。乌克兰西部主要为天主教徒,东部大部分则为俄罗斯东正教徒。西部讲乌克兰语,而东部则主要讲俄语。乌克兰版图中任何一方企图主宰另一方——到目前一直是这种模式——最终将引发内战或造成分裂。如果把乌克兰视为东西方对抗的一部分,那么在未来几十年里,将俄罗斯与西方——特别是俄罗斯与欧洲——纳入合作的国际体系的前景都将化为泡影。
乌克兰独立只有23年的时间,从14世纪开始,它一直处于某种形式的外国统治之下。毫不奇怪,乌克兰领导人没有学会妥协的艺术,对历史观的了解则更少。乌克兰独立后的政治清楚表明,问题根源出在乌克兰政客竭力将他们的意志强加给这个国家拒不服从的那部分身上,先是这一派,接着另一派。这就是亚努科维奇与其主要政敌季莫申科对抗的本质。他们代表了乌克兰的两部分,并且都不愿分享权力。美国对乌克兰的明智政策,应该是寻求这两部分之间相互合作的途径。我们应该寻求和解,而不是一派支配另一派。
俄罗斯和西方,尤其是乌克兰的各个派别,并未按照这一原则行事。每一方都让局势更趋恶化。在其许多边界地区岌岌可危之际,俄罗斯实施军事解决方案,不可能不使自己陷入孤立。对于西方来说,妖魔化普京并不是可取的政策;这样做仅仅是缺乏可行政策的托辞。
普京应该意识到,无论存在怎样的不满,军事措施将会导致另一场冷战。就美国来说,必须避免将俄罗斯视为一个被华盛顿制定的行为准则耐心教导的异端。从俄罗斯历史的角度而言,普京是一位认真的战略家。但是了解美国的价值和心理并不是他的强项。同样,了解俄罗斯历史与心理也不是美国决策者的强项。
各方领导人应该回到研究后果而非大摆竞争的姿态上来。以下是本人的想法,关于符合各方价值观以及安全利益的结果想法:
1. 乌克兰应该有权自由选择其政治与经济联系(包括与欧洲的联系)。
2. 乌克兰不应该加入北约,7年前我就持这一立场。
3. 乌克兰应该自由地建立符合其人民所表达意志的政府。明智的乌克兰领导人会选择该国不同地区之间进行和解的政策。在国际上,他们应该追求类似于芬兰的姿态。这个国家无疑有着高度的独立性,同时在大部分领域与西方进行合作,但也小心翼翼地避免与俄罗斯出现制度上的对抗。
4. 俄罗斯吞并克里米亚违背现有全球秩序规则。但是,把克里米亚与乌克兰之间的关系放在不那么紧张的基础上,应该是可能的。为此,俄罗斯应承认乌克兰对克里米亚的主权。乌克兰应该在国际观察员监督下进行选举,强化克里米亚的自治权。
这些仅仅是原则想法,并不是开出的药方。熟悉这一地区的人都清楚,这些原则想法并非对所有各方都具有吸引力。这场考验并不是绝对的满意,而是均衡那些不满。如果无法在这些原则或者类似原则基础上达成解决方案,则会加速滑向对抗的进程。这一时刻很快就会到来。(环球网)
✋热门推荐