OPPO终于发布了它的2022旗舰新机OPPO Find X5 Pro，这绝对是一款OPPO里程碑式的旗舰机，它首次搭载了OPPO自研的马里亚纳 MariSilicon X 影像专用NPU芯片，是绿厂计算摄影新巅峰，真有那么厉害吗？话不多说一起看看吧。
初次看到OPPO Find X5 Pro真机，感觉很亲切，就是去年OPPO Find X3 Pro那味，我很支持OPPO把两代旗舰的设计语言传承下去，形成自己的风格。这次Find X5 Pro采用了一体化纳米微晶陶瓷材质，从环形山流淌出来的不可能曲线，给人一种温润如玉的触感，环形山部分通过全CNC冷雕技术成型，分段式抛光设计+四轴机定向抛光，实现光影均一的视觉效果。
来看看一些真机图（图1、2、3），摄像头部位的排列相比Find X3 Pro重新设计， OPPO为了让镜头和环形山平台实现一体化效果，尝试了108种贴合方案，最终将镜头和平台的高度差控制在0.13mm以内，用手摸一下摄像头与平台相接处，你能感受到极其细微的凹面感，这和Find X3 Pro的相机圈凸出来的方案相比是显而易见的进步。
在Find X5 Pro的双主摄之间印着“MariSilicon”字样，以及下半部分除了Logo还有哈苏标志“HASSELBLAD”，正面设计和Find X3 Pro差不多，但是不同的是屏幕升级到了LTPO 2.0，根据不同场景可以实现1-120Hz无感切换，看图4，综合素质顶级，打破Display A+屏幕的 16 项记录。
总体上，Find X5 Pro在外观设计上和前代是一脉相承的，沉稳路线，细节更加讲究，工艺更上一层楼，最大的不同就是那两个LOGO的加入，可以说浑身都是戏，接下里就重点聊聊这些“戏”。
今年的Find X5 Pro 依然采用IMX766而且广角和超广角都采用IMX766，超广角依然自由曲面镜头，最小化畸变，广角镜头采用1G6P组合，相比那些7P方案，色像差大大降低，色彩纯正，话不多说，来看看一些白天拍摄的样片（图5、6、7）。得益于OPPO的持续打磨和调校，白天Find X5 Pro的出片质量非常棒，各焦段都很出类拔萃，色彩亮丽，解析力高，观感极佳，而且这代的HDR效果也升级到了Ultra HDR，暗部细节保留较好。
再来看看重头戏夜间影像，这是我觉得最令我兴奋的环节，Find X5 Pro的强大颠覆了我对手机夜间视频的固有印象，这就不得不说说马里亚纳 X了，采用了专芯专用架构，AI算力18TOPS，里面还有一个ISP核心，专门服务于视频HDR计算，最终的结果就是让超清夜景视频彻底解脱了1080P画质，实现了真正的4K级别的夜间视频画质。
这里我拍了一些4K 30fps视频对比，我用Find X5 Pro和擅长视频的iPhone 13 Pro分别截取一帧并放大来对比下画质和观感。先来看看主摄夜间视频画质，看图8，让我大吃一惊，，可以看到，无论是对面楼宇的窗户细节还是树枝的细节，Find X5 Pro都明显优于iPhone，而且看天空部位，iPhone存在一点断层，Find X5 Pro则显得非常纯净，这得益于马里亚纳 X出色的AI降噪处理。
再看一组超广角4K视频画质（图9），这差距就更大了，强如iPhone依然无法很好处理超广角端的4K夜间视频，但Find X5 Pro做到了，远处的楼面和近处的枯草地，Find X5 Pro都比iPhone 更清晰，iPhone 涂抹太过严重，放大几乎没法看了。
除了夜间视频，继续看几组Find X5 Pro与iPhone 13 Pro的夜间拍照对比，看图10，第一组是拍摄居民楼，万家灯火在夜空中，此时考验压制高光的能力，可以看到Find X5 Pro把每家每户的灯光都压制很好，同时楼面的细节噪点处理的很好，而iPhone压高光显然差点火候，楼面存在一些涂抹感，天上还多了两颗“星星（鬼影）”。
另一组是超广角夜景样张（图11），iPhone又芭比Q了，没办法，谁叫Find X5 Pro超广角也是IMX776 并且还是马里亚纳 X加持呢，放大看细节，一眼可分辨的差距。
接下来，第三方App调用摄像头是个痛点，尤其是在夜间，大家画质都不好，但Find X5 Pro改变了这一现状，咱们就来与iPhone对比下，用某音直接录制一段视频，来对比下视频画质。看图12。Find X5 Pro更胜一筹，地面的砖的细节显然更好，整体观感也更锐利。同样使用相机来拍照，也是Find X5 Pro更好些，看图13。
最后再聊聊哈苏大师滤镜，这是哈苏大师为Find X5 Pro打造的，有三种截然不同的风格，拿起来拍就是大片，看图14，这就是大师童话滤镜，是不是很棒。
另外一个有趣的是哈苏XPAN模式，65:24画幅，看起来还真有点复古感，这个比例的照片格外有韵味（看图15）。
OPPO Find X5 Pro可以聊的还有很多很多，今后会和大家慢慢分享吧，总结一下，这代产品主打影像，是马里亚纳 X芯片的首秀，在影像上逐渐追赶iPhone，无论是体验还是性能或是各种玩法，都是喜欢拍照和摄影的年轻人的首选，此外，时尚的外观和顶级的屏幕，也是令人难以拒绝的购买因素，相信看到白色陶瓷的你们一定种草了，那就快快预定吧。
初次看到OPPO Find X5 Pro真机，感觉很亲切，就是去年OPPO Find X3 Pro那味，我很支持OPPO把两代旗舰的设计语言传承下去，形成自己的风格。这次Find X5 Pro采用了一体化纳米微晶陶瓷材质，从环形山流淌出来的不可能曲线，给人一种温润如玉的触感，环形山部分通过全CNC冷雕技术成型，分段式抛光设计+四轴机定向抛光，实现光影均一的视觉效果。
来看看一些真机图（图1、2、3），摄像头部位的排列相比Find X3 Pro重新设计， OPPO为了让镜头和环形山平台实现一体化效果，尝试了108种贴合方案，最终将镜头和平台的高度差控制在0.13mm以内，用手摸一下摄像头与平台相接处，你能感受到极其细微的凹面感，这和Find X3 Pro的相机圈凸出来的方案相比是显而易见的进步。
在Find X5 Pro的双主摄之间印着“MariSilicon”字样，以及下半部分除了Logo还有哈苏标志“HASSELBLAD”，正面设计和Find X3 Pro差不多，但是不同的是屏幕升级到了LTPO 2.0，根据不同场景可以实现1-120Hz无感切换，看图4，综合素质顶级，打破Display A+屏幕的 16 项记录。
总体上，Find X5 Pro在外观设计上和前代是一脉相承的，沉稳路线，细节更加讲究，工艺更上一层楼，最大的不同就是那两个LOGO的加入，可以说浑身都是戏，接下里就重点聊聊这些“戏”。
今年的Find X5 Pro 依然采用IMX766而且广角和超广角都采用IMX766，超广角依然自由曲面镜头，最小化畸变，广角镜头采用1G6P组合，相比那些7P方案，色像差大大降低，色彩纯正，话不多说，来看看一些白天拍摄的样片（图5、6、7）。得益于OPPO的持续打磨和调校，白天Find X5 Pro的出片质量非常棒，各焦段都很出类拔萃，色彩亮丽，解析力高，观感极佳，而且这代的HDR效果也升级到了Ultra HDR，暗部细节保留较好。
再来看看重头戏夜间影像，这是我觉得最令我兴奋的环节，Find X5 Pro的强大颠覆了我对手机夜间视频的固有印象，这就不得不说说马里亚纳 X了，采用了专芯专用架构，AI算力18TOPS，里面还有一个ISP核心，专门服务于视频HDR计算，最终的结果就是让超清夜景视频彻底解脱了1080P画质，实现了真正的4K级别的夜间视频画质。
这里我拍了一些4K 30fps视频对比，我用Find X5 Pro和擅长视频的iPhone 13 Pro分别截取一帧并放大来对比下画质和观感。先来看看主摄夜间视频画质，看图8，让我大吃一惊，，可以看到，无论是对面楼宇的窗户细节还是树枝的细节，Find X5 Pro都明显优于iPhone，而且看天空部位，iPhone存在一点断层，Find X5 Pro则显得非常纯净，这得益于马里亚纳 X出色的AI降噪处理。
再看一组超广角4K视频画质（图9），这差距就更大了，强如iPhone依然无法很好处理超广角端的4K夜间视频，但Find X5 Pro做到了，远处的楼面和近处的枯草地，Find X5 Pro都比iPhone 更清晰，iPhone 涂抹太过严重，放大几乎没法看了。
除了夜间视频，继续看几组Find X5 Pro与iPhone 13 Pro的夜间拍照对比，看图10，第一组是拍摄居民楼，万家灯火在夜空中，此时考验压制高光的能力，可以看到Find X5 Pro把每家每户的灯光都压制很好，同时楼面的细节噪点处理的很好，而iPhone压高光显然差点火候，楼面存在一些涂抹感，天上还多了两颗“星星（鬼影）”。
另一组是超广角夜景样张（图11），iPhone又芭比Q了，没办法，谁叫Find X5 Pro超广角也是IMX776 并且还是马里亚纳 X加持呢，放大看细节，一眼可分辨的差距。
接下来，第三方App调用摄像头是个痛点，尤其是在夜间，大家画质都不好，但Find X5 Pro改变了这一现状，咱们就来与iPhone对比下，用某音直接录制一段视频，来对比下视频画质。看图12。Find X5 Pro更胜一筹，地面的砖的细节显然更好，整体观感也更锐利。同样使用相机来拍照，也是Find X5 Pro更好些，看图13。
最后再聊聊哈苏大师滤镜，这是哈苏大师为Find X5 Pro打造的，有三种截然不同的风格，拿起来拍就是大片，看图14，这就是大师童话滤镜，是不是很棒。
另外一个有趣的是哈苏XPAN模式，65:24画幅，看起来还真有点复古感，这个比例的照片格外有韵味（看图15）。
OPPO Find X5 Pro可以聊的还有很多很多，今后会和大家慢慢分享吧，总结一下，这代产品主打影像，是马里亚纳 X芯片的首秀，在影像上逐渐追赶iPhone，无论是体验还是性能或是各种玩法，都是喜欢拍照和摄影的年轻人的首选，此外，时尚的外观和顶级的屏幕，也是令人难以拒绝的购买因素，相信看到白色陶瓷的你们一定种草了，那就快快预定吧。
BMW休旅车系中的旗舰车款X7，拥有品牌史上最大的车身，而它的内在也是豪华无比，在各种路况下表现出稳定的驾驶性能，优雅诠释了压倒性的威严。为了创造更崇高的美，日本的BMW推出「BMW与日本大师计划」，将德国的技能和日本美学结合，继KYOTO EDITION、PURE METAL EDITION之后，再呈现第三款日本限定特仕版，加入京都世界一流染织技术——西阵织的X7 Nishijin Edition。全球限量三辆的BMW X7 Nishijin Edition展现无与伦比的存在感，价格为16,800,000日元、约RMB100万。
看更多--->
https://t.cn/A6JaNDuG
#汽车# #我与汽车的日常# #汽车资讯# #车生活# #汽车视觉#
看更多--->
https://t.cn/A6JaNDuG
#汽车# #我与汽车的日常# #汽车资讯# #车生活# #汽车视觉#
#投影仪与电视哪个更值得买#
作为一个野生球迷家属，欧洲杯决赛期间被队友天天拉着看球赛。我也从几年前啥都不懂，到现在也跟着玩起了C罗的可乐梗。当然今年最吸睛还是钱多多（多纳鲁马），决赛半决赛都堪称定海神针，未来可期。不得不说今天的角色是戏剧效果拉满，不仅有英格兰被“反向众望所归”，还拖到了点球才分出胜负。队友评论，真是又气又爽。
因为疫情和综合原因，在家看球也逐渐成了主流。因此题主的问题其实挺实际的，如何能在家超爽的看球、看电影，这大概是后疫情时代我们需要慢慢熟悉的生活模式。而普通的电视是很难符合这样的享受的需求的，主要是因为尺寸、画质和可塑性的局限。能满足超大尺寸的需求（大于80寸），选项基本就是家用投影仪或者激光电视。根据我这几年”被球迷”和天生游戏迷的身份，我认为对于绝大部分家庭来说，激光电视是更普适、划算和理想的超大屏策略。口说无凭，让我从定位、成本和效果的角度来给大家分析一下。
先说家用投影仪技术上的局限性和定位差异。家用投影仪一般根据显示芯片采用的技术分三个档次，大概对应低（LCD）、中(DLP)、高（LCoS）端的家用投影，价格能差出去上百倍。抛开最贵的那一档投影仪不说（四五万起步），绝大部分平台上买到的便宜的几百块的家用投影仪基本都是基于LCD技术或者3LCD。这个档次的投影仪主打的就是便宜，因此不要太期待画质和表现能力。另一个广为大家诟病的就是寿命比较短，尤其是内置的灯泡往往只有几千小时的寿命。按照每天看五个小时来算，大概两三年就要报废了。这样的预算真的不如买个小点的电视，不仅画质好且寿命更长。而中档次的DLP芯片表现效果会有比较大的提升，也能满足大部分家庭需求。但即便如此，我依然觉得家用投影仪依然不太适合普通家庭的需求，这个和场景设定有关。
首先我们看电影或者比赛的主要场景是客厅或者卧室，那么它就必须发挥除了享受功能以外的价值，比如社交价值。尤其是有客人来的时候，我们常常喜欢把电视当作背景音。对于我们绝大部分家庭而言，预算并不支持同时购买家用投影仪和电视两套设备。在这种情况下，我个人觉得肯定优先选择激光电视，因为它除了私人观影需求以外，也可以满足背景音和充当高端家具的需求的。而家用投影仪做背景音就显得没那么自然。同时家用投影仪的效果往往和环境因素（光线）挂钩，比较适合独立的场景且能控制的环境中的光线。我们即使可以做到卧室里做到完全无光，但客厅是很难做到这一点的，毕竟我们也没法每天拉着窗帘生活和看电视。
激光电视在这点上就好很多，因为一般激光电视的亮度都设计成足够处理日常生活中的光线，而无需拉上窗帘。
而家用投影仪的使用场景更倾向于有独立的空间（地下室）来做一个家庭影院，这也和我们大部分人生活不符。因此从实际的使用效果、易用性、以及多功能性上来说，激光电视显然更符合我们的需求。其次就是设置的灵活性。一套完整的家用投影仪还需要有投影幕和印象，且摆放和设置可能都需要专业人士的设置。这种情况就比较适合前文提到的独立的家庭影院，毕竟我们不需要频繁调试。而生活空间如客厅往往需要时不时的打扫和移动，这点上都是没法和激光电视相比。
而从实际的观影效果和可扩展性上来说，我个人觉得激光电视更适合喜欢简洁的消费者。因为激光电视的本质依然是一台电视，有更完整的硬件基础和软件支持。拿2020年全球激光电视整体出货第一的海信为例（53%份额）[1]，它本身就拥有超过5000万在线用户。因为这种庞大的用户群体和社区，那么很自然的海信的激光电视就可以相应的提供各种智能电视的配套服务，比如完善的分类的体系和精准的智能推荐功能。而在人工智能和5G的双重加持下，激光电视因为它的超大尺寸和高端的硬件使用有可能产生新的应用场景。比如疫情期间，学生在家可以轻松的使用激光电视来上网课，因为其成像原理和尺寸更加护眼。而作为一个人工智能领域的从业者，我认为入手大的家电厂商依托它们的客户数量，在软件和服务商更舍得投入开发，因此可预见会变得愈发强大和智能。这也是家用投影仪所无法比拟的，因为它更趋向于单一功能和较小众的潜在客户，无法支持各种全新的智能功能。因此我悲观的认为，家庭影院和投影仪的市场会进一步萎缩。
而回到最后我们都绕不开价格和效果的比较，也就是值不值的问题。根据中国视像行业协会激光电视产业分会发布的《中国激光电视产业白皮书》显示，近二十年来中国大陆在激光显示方向的专利申请已经超过了海外，成为了全球第一。以海信为例，截至2021年4月，它在激光显示领域已累计申请国内外专利1366项，授权531项，其中国外专利授权55项。
而科技研发的直接好处就是价格降低和显示效果的提升。我印象中五六年前激光电视刚出来时，基本均价都在四万以上。而这几年过去，很多品牌的旗舰型号也降到了我们普通家庭可以接受的范围。以海信的L5激光电视为例，75寸全色激光电视J9D的价格在优惠折扣后只要10000出头，非常划算
作为一个野生球迷家属，欧洲杯决赛期间被队友天天拉着看球赛。我也从几年前啥都不懂，到现在也跟着玩起了C罗的可乐梗。当然今年最吸睛还是钱多多（多纳鲁马），决赛半决赛都堪称定海神针，未来可期。不得不说今天的角色是戏剧效果拉满，不仅有英格兰被“反向众望所归”，还拖到了点球才分出胜负。队友评论，真是又气又爽。
因为疫情和综合原因，在家看球也逐渐成了主流。因此题主的问题其实挺实际的，如何能在家超爽的看球、看电影，这大概是后疫情时代我们需要慢慢熟悉的生活模式。而普通的电视是很难符合这样的享受的需求的，主要是因为尺寸、画质和可塑性的局限。能满足超大尺寸的需求（大于80寸），选项基本就是家用投影仪或者激光电视。根据我这几年”被球迷”和天生游戏迷的身份，我认为对于绝大部分家庭来说，激光电视是更普适、划算和理想的超大屏策略。口说无凭，让我从定位、成本和效果的角度来给大家分析一下。
先说家用投影仪技术上的局限性和定位差异。家用投影仪一般根据显示芯片采用的技术分三个档次，大概对应低（LCD）、中(DLP)、高（LCoS）端的家用投影，价格能差出去上百倍。抛开最贵的那一档投影仪不说（四五万起步），绝大部分平台上买到的便宜的几百块的家用投影仪基本都是基于LCD技术或者3LCD。这个档次的投影仪主打的就是便宜，因此不要太期待画质和表现能力。另一个广为大家诟病的就是寿命比较短，尤其是内置的灯泡往往只有几千小时的寿命。按照每天看五个小时来算，大概两三年就要报废了。这样的预算真的不如买个小点的电视，不仅画质好且寿命更长。而中档次的DLP芯片表现效果会有比较大的提升，也能满足大部分家庭需求。但即便如此，我依然觉得家用投影仪依然不太适合普通家庭的需求，这个和场景设定有关。
首先我们看电影或者比赛的主要场景是客厅或者卧室，那么它就必须发挥除了享受功能以外的价值，比如社交价值。尤其是有客人来的时候，我们常常喜欢把电视当作背景音。对于我们绝大部分家庭而言，预算并不支持同时购买家用投影仪和电视两套设备。在这种情况下，我个人觉得肯定优先选择激光电视，因为它除了私人观影需求以外，也可以满足背景音和充当高端家具的需求的。而家用投影仪做背景音就显得没那么自然。同时家用投影仪的效果往往和环境因素（光线）挂钩，比较适合独立的场景且能控制的环境中的光线。我们即使可以做到卧室里做到完全无光，但客厅是很难做到这一点的，毕竟我们也没法每天拉着窗帘生活和看电视。
激光电视在这点上就好很多，因为一般激光电视的亮度都设计成足够处理日常生活中的光线，而无需拉上窗帘。
而家用投影仪的使用场景更倾向于有独立的空间（地下室）来做一个家庭影院，这也和我们大部分人生活不符。因此从实际的使用效果、易用性、以及多功能性上来说，激光电视显然更符合我们的需求。其次就是设置的灵活性。一套完整的家用投影仪还需要有投影幕和印象，且摆放和设置可能都需要专业人士的设置。这种情况就比较适合前文提到的独立的家庭影院，毕竟我们不需要频繁调试。而生活空间如客厅往往需要时不时的打扫和移动，这点上都是没法和激光电视相比。
而从实际的观影效果和可扩展性上来说，我个人觉得激光电视更适合喜欢简洁的消费者。因为激光电视的本质依然是一台电视，有更完整的硬件基础和软件支持。拿2020年全球激光电视整体出货第一的海信为例（53%份额）[1]，它本身就拥有超过5000万在线用户。因为这种庞大的用户群体和社区，那么很自然的海信的激光电视就可以相应的提供各种智能电视的配套服务，比如完善的分类的体系和精准的智能推荐功能。而在人工智能和5G的双重加持下，激光电视因为它的超大尺寸和高端的硬件使用有可能产生新的应用场景。比如疫情期间，学生在家可以轻松的使用激光电视来上网课，因为其成像原理和尺寸更加护眼。而作为一个人工智能领域的从业者，我认为入手大的家电厂商依托它们的客户数量，在软件和服务商更舍得投入开发，因此可预见会变得愈发强大和智能。这也是家用投影仪所无法比拟的，因为它更趋向于单一功能和较小众的潜在客户，无法支持各种全新的智能功能。因此我悲观的认为，家庭影院和投影仪的市场会进一步萎缩。
而回到最后我们都绕不开价格和效果的比较，也就是值不值的问题。根据中国视像行业协会激光电视产业分会发布的《中国激光电视产业白皮书》显示，近二十年来中国大陆在激光显示方向的专利申请已经超过了海外，成为了全球第一。以海信为例，截至2021年4月，它在激光显示领域已累计申请国内外专利1366项，授权531项，其中国外专利授权55项。
而科技研发的直接好处就是价格降低和显示效果的提升。我印象中五六年前激光电视刚出来时，基本均价都在四万以上。而这几年过去，很多品牌的旗舰型号也降到了我们普通家庭可以接受的范围。以海信的L5激光电视为例，75寸全色激光电视J9D的价格在优惠折扣后只要10000出头，非常划算
✋热门推荐