【江口镇扎实开展河湖清“四乱”行动】 为构建美丽幸福河湖，实现“河畅、水清、岸绿、景美、人和”的河湖环境。连日来，江口镇按照全县河湖清“四乱”安排部署，镇党委、政府牵头抓总、镇村上下联动，两级河长分工负责，强化落实，对辖区内河湖进行全面检查整治，彻底排查乱占、乱采、乱堆、乱建现象，扎实开展河湖清“四乱”行动。

#研究发现中医药可预防新冠#
你把我们当傻x呢？环球网还有脸发？
Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine这期刊就是个影响因子2.几的四区屁股纸，这也叫“国际权威期刊”？

当然我们还是要看论文内容，不能因为期刊不行就否认内容，所以下载来一看？

我是真的*了，连花清瘟组1101人，对照组875人，最后治疗14天，“观察期间”阳性率0.27% vs 1.14%吊打对照组，我以为这是病例，结果发现这是“密接+次密接+时空接触”

合着一堆你不提前筛查是否阳性，连人家是否感染都不做判断就拉来做连花清瘟实验，不设置起点，直接搞出来个终点的核酸阳性，最后除以总人数算概率得到连花清瘟有效性显著？

然后我再看实验对象，一个连花清瘟组1101人，一个对照组875人，结果连花清瘟组1101人里只分到76人与患者同车，对照组875人就有370人和患者同车，连花清瘟组更是只分到29个医护人员，而对照组总人数更少，竟然分到了45个？？

而在共同密封空间和患者呆过的人里面，连花清瘟组1101人里面只有115个，而对照组875人里竟然塞了240个？？

最后搞出来3：10的隔离期核酸阳性率，对照组5个来自于密封空间停留，5个来自于医护人员？？

样本就充满了偏见（bias），最后结果3：10，也没有合适的方法论证明连花清瘟和这个感染率的联系，更没有任何去偏（unbias）的实验对照组，就这样也能发论文？

论nm呢？？脸都不要了

忽然想通了一些道理，自己短暂的十几二十年，也能分为好几个阶段，在各个阶段有嘴里说着永远不会忘记的故事和人，可是在下个阶段就会被优先级更高的人和事取代，几年前说着这辈子不能忘的人，其实自己并没有真的忘记。每当想起一起生活奋斗的闪亮日子，心中总充斥着激情与昂扬。

知交零落实是人生常态，能够偶尔话起，而心中仍然温柔，就是好朋友。