▽
和朋友聊天说起爱情，才发现自己这几年变了很多。

以前觉得，爱是我要见到你，我要和你拥抱，真的，哪怕什么都不做，让我抱着你就好。

而现在呢，爱是你来到我的世界，哪怕没有拥抱，你也要坐下来和我喝酒聊天看星星。

我总是在幻想一个场景，会有那么一天，我们坐在一起喝一夜的酒，讲一宿的故事，在海边在霓虹下在草原都好。

不是不喜欢拥抱了，不是不喜欢被你抱着时的安全感了，只是我清楚的知道，那些我曾经渴望的安全感现在我都可以给自己。

也不是非要找soulmate，而是希望哪怕你不懂我，你也愿意陪我喝酒，也可以听我讲故事，只要在我身边就好。

可是啊，你什么时候才能看到我，向我走来呢？

[心]

#带着微博去旅行[超话]# 【善卷洞】
#2月最后一天# 善卷洞是著名石灰岩溶奇洞、宜兴“三奇”之首。中洞是一个天然的大石厅，石厅两旁各有形似青狮、白象的巨石，形态逼真，故中洞也叫“狮象大场”，中洞的狮象大场是一个面积达1000平方米的天然大石厅。高达7米的钟乳石笋兀立洞口，名砥柱峰，进入洞中，宛如进入一座地下宫殿。#带着微博去旅行#

目前想治普大帝必须要靠世界范围内正式的孤立（也是老美联大催票的唯一目的）。现实主义国际关系理论的核心假设就在于“gov之上无gov”的国际层面的Anarchy和以威望、权力与安全为核心的利益。没有针对gov的暴力机器和last resort，使发动战争所遭受的实际惩罚早就根据各国实力标好了价码。从个人角度来说是要拥抱的道德感的，谁发起战争、搞大规模渗透就是和人类为敌；但对于政客而言，这种反对的执行力和影响力只能施压于内部、非常不容乐观。Nation的行为大都是去道德化、超个人的，不同国参与国际协调的成本、在协调过程中被惩罚程度都是不同的。

16年，英官方针对伊战有个Chilcot Report（https://t.cn/R5BpBa6）重新讨论了英参与发动伊战的合理合法性，重点强调情资和国际法不支持、悍然开战削弱国际协调（联合国）权威、英高估影响美决策的能力等，得出“可以和平解决却依旧引发不必要战争”的结论。报告公布后，发动伊战的布莱尔嘴硬不接受批评但是表达了对伊战中部分决策的遗憾和歉意；在位首相卡梅隆认为是mistake故没有代表英道歉，而是说“汲取教训下次不退缩”；在野科尔宾代表工党直接为工党在位时发动战争道歉；美state dept底气更足直接说：“我们应该关注当下叙和伊的战事而非一个多年以前所做的决定”，属于讽刺中的讽刺，比摆个样子道歉的带英还脸皮厚。这就是缺乏有力的惩罚的后果，到头来要个道歉、甚至“遗憾”字眼都很难做到。