#中国[超话]# 温州中西医结合医院惊人骇语：在农村看了病，不可能去大城市鉴定！这究竟是怎么回事？
根据原告林先生的陈述，自己的孩子从怀孕到分娩的所有项目一直在被告温州市中西医结合医院里进行的，孩子却在一岁多被确诊为脑瘫患儿。林先生认为院方不尽职守，于是就此事将温州市中西医结合医院告上了法庭。
林先生：我是19年2月那时候宝宝在那里生的，然后全程的产检以及出生，出生后的检查都去他（中西医结合医院）那里做的，但是宝宝出生之后，月子里发现因为我这是二胎了，发现这个宝宝就比较偏软，之后三个月抬头不会抬 ，六个月坐坐不住，九个月爬不会爬，中间也去了医院，像新城那边的妇幼保健那里都去看了。因为没有做磁共振没有往那么严重的方面去想，然后医生也就是建议在家做锻炼，20年5月份也是在中心核磁共振做出来是脑部的问题，然后立马转到温州附属二医去做。然后医生确诊了脑瘫。
起初林先生没想太多，以为孩子发育迟缓是因为个体发育有所差异。但到2020年4月情况也没有好转，听了专家的建议去检查了头部，做了核磁共振，检测出宝宝的头部存在问题，5月被确诊为脑瘫患儿。为给孩子一个公道，林先生在求医路上来回奔波求证......
悲剧本来是可以避免的......
林先生：我把他以前的病例入院一直持续到生这段时间，机器检测报告出来胎心图，已经异常了，我去北京上海那些医院看明确说最基本吸氧（医院）也要（提供）更严重的立马要剖腹产了。我是5月份确诊的，我到9月份10月份才去起诉他，为什么？因为我中间去北京、上海、杭州都去看了，所以我最后才去找的（中西医结合医院）。
林先生：法院调解也就是说通过医疗鉴定，医疗鉴定我也没意见。我也没有去他医院闹过，本来是让我在温州（进行鉴定），我说在温州做鉴定不肯的，我说你（中西医结合医院）已经三甲医院了。我说去北京或者上海一线城市去做鉴定，毕竟就胎心图他们就能看得更全面更客观，我也不想跟你们（中西医结合医院）有什么交集。现在医院不给我去外面（鉴定）。他给我的理由是这样子的，你在农村看病看了去大城市做鉴定。还有一个就是他说你要么去西部鉴定。他的意思就是差点的地方随便你挑。
林先生前前后后不下十次联系温州中西医结合医院，感觉医生在逃避，保安阻拦，质问医生...
林先生查阅了许多关于脑瘫患儿案件的资料，事实证明今年判决的有关脑瘫患儿医疗鉴定的案件，青海的去北京，山东的去上海等等。为什么去北京上海，就是因为北京上海医疗水平等各方面都在全国前列，更加权威更加客观。
真实案例，温州就有上诉成功的案例。根据樊某1与温州医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷判决：
建议附二医的过错原因力大小为主要原因（拟参与度为70-80%）。
根据卫健委最新的调解，院方表示省内鉴定机构具备鉴定资质，更符合省内医疗水平，故委托省内鉴定机构进行鉴定。
那么我们是否可以理解为北京上海的医疗没有问题，而温州的医疗水平就会造成孩子脑瘫，就可以害人了吗？
这个院方回复就是真应证了调解时的那句荒谬的话：“你去农村看了病，不可能去大城市鉴定的！” （法院有录音像为证）
现在林先生的诉求很简单，还孩子一个公道！林先生要求医疗鉴定必须要在北京或者上海专业鉴定机构进行。林先生给出的理由有以下三点：
第一，随机摇号看似显得公平，但一点也不公正，尽管名单中机构均有执业资格，但各个机构都有其擅长的方面，如果将医疗损害这一专业性较强的案件选定到其他专业领域的鉴定机构，鉴定出的结果必然有失偏颇。
第二，当事法官也说过：“我们都不懂医疗，只能交由鉴定机构鉴定。”那更能说明选择医疗技术鉴定机构与案件的处理的最终结果息息相关，鉴定机构的中立性与专业水平应该是最重要的考虑因素，我觉得这恰恰更能体现出选择一个更专业更权威的鉴定机构的重要性！而且咨询当事医院温州中西医结合医院一个医务人员，她明确指出不管从个人还是从医院，前往北京上海等高水平的司法鉴定，能更全方面的、客观的去鉴定，甚至抛开一些人为因素，不管对于患者还是医院都是更有利的。
第三，人之常情来说，医院的推诿固然让人可以理解，但医院的刁难以及蛮横无理，甚至还是一家公立三甲医院，更是完全违背以人民为中心的核心原则！庭前调解有一段法官未在场的场景，我相信法院肯定有监控的，为何院方不得外出鉴定，甚至还指出要么去西部水平落后的地区，态度强势甚至蛮横！联想其作为一家公立三甲医院，温州最高等级医院，而且其院内还有儿科类的省级鉴定专家团队，其医院主任又是浙江省儿科类鉴定专家。
为人父母，孩子遭罪无不心如刀绞......一个孩子就算不完美，但是不能不清不楚不明不白！
根据原告林先生的陈述，自己的孩子从怀孕到分娩的所有项目一直在被告温州市中西医结合医院里进行的，孩子却在一岁多被确诊为脑瘫患儿。林先生认为院方不尽职守，于是就此事将温州市中西医结合医院告上了法庭。
林先生：我是19年2月那时候宝宝在那里生的，然后全程的产检以及出生，出生后的检查都去他（中西医结合医院）那里做的，但是宝宝出生之后，月子里发现因为我这是二胎了，发现这个宝宝就比较偏软，之后三个月抬头不会抬 ，六个月坐坐不住，九个月爬不会爬，中间也去了医院，像新城那边的妇幼保健那里都去看了。因为没有做磁共振没有往那么严重的方面去想，然后医生也就是建议在家做锻炼，20年5月份也是在中心核磁共振做出来是脑部的问题，然后立马转到温州附属二医去做。然后医生确诊了脑瘫。
起初林先生没想太多，以为孩子发育迟缓是因为个体发育有所差异。但到2020年4月情况也没有好转，听了专家的建议去检查了头部，做了核磁共振，检测出宝宝的头部存在问题，5月被确诊为脑瘫患儿。为给孩子一个公道，林先生在求医路上来回奔波求证......
悲剧本来是可以避免的......
林先生：我把他以前的病例入院一直持续到生这段时间，机器检测报告出来胎心图，已经异常了，我去北京上海那些医院看明确说最基本吸氧（医院）也要（提供）更严重的立马要剖腹产了。我是5月份确诊的，我到9月份10月份才去起诉他，为什么？因为我中间去北京、上海、杭州都去看了，所以我最后才去找的（中西医结合医院）。
林先生：法院调解也就是说通过医疗鉴定，医疗鉴定我也没意见。我也没有去他医院闹过，本来是让我在温州（进行鉴定），我说在温州做鉴定不肯的，我说你（中西医结合医院）已经三甲医院了。我说去北京或者上海一线城市去做鉴定，毕竟就胎心图他们就能看得更全面更客观，我也不想跟你们（中西医结合医院）有什么交集。现在医院不给我去外面（鉴定）。他给我的理由是这样子的，你在农村看病看了去大城市做鉴定。还有一个就是他说你要么去西部鉴定。他的意思就是差点的地方随便你挑。
林先生前前后后不下十次联系温州中西医结合医院，感觉医生在逃避，保安阻拦，质问医生...
林先生查阅了许多关于脑瘫患儿案件的资料，事实证明今年判决的有关脑瘫患儿医疗鉴定的案件，青海的去北京，山东的去上海等等。为什么去北京上海，就是因为北京上海医疗水平等各方面都在全国前列，更加权威更加客观。
真实案例，温州就有上诉成功的案例。根据樊某1与温州医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷判决：
建议附二医的过错原因力大小为主要原因（拟参与度为70-80%）。
根据卫健委最新的调解，院方表示省内鉴定机构具备鉴定资质，更符合省内医疗水平，故委托省内鉴定机构进行鉴定。
那么我们是否可以理解为北京上海的医疗没有问题，而温州的医疗水平就会造成孩子脑瘫，就可以害人了吗？
这个院方回复就是真应证了调解时的那句荒谬的话：“你去农村看了病，不可能去大城市鉴定的！” （法院有录音像为证）
现在林先生的诉求很简单，还孩子一个公道！林先生要求医疗鉴定必须要在北京或者上海专业鉴定机构进行。林先生给出的理由有以下三点：
第一，随机摇号看似显得公平，但一点也不公正，尽管名单中机构均有执业资格，但各个机构都有其擅长的方面，如果将医疗损害这一专业性较强的案件选定到其他专业领域的鉴定机构，鉴定出的结果必然有失偏颇。
第二，当事法官也说过：“我们都不懂医疗，只能交由鉴定机构鉴定。”那更能说明选择医疗技术鉴定机构与案件的处理的最终结果息息相关，鉴定机构的中立性与专业水平应该是最重要的考虑因素，我觉得这恰恰更能体现出选择一个更专业更权威的鉴定机构的重要性！而且咨询当事医院温州中西医结合医院一个医务人员，她明确指出不管从个人还是从医院，前往北京上海等高水平的司法鉴定，能更全方面的、客观的去鉴定，甚至抛开一些人为因素，不管对于患者还是医院都是更有利的。
第三，人之常情来说，医院的推诿固然让人可以理解，但医院的刁难以及蛮横无理，甚至还是一家公立三甲医院，更是完全违背以人民为中心的核心原则！庭前调解有一段法官未在场的场景，我相信法院肯定有监控的，为何院方不得外出鉴定，甚至还指出要么去西部水平落后的地区，态度强势甚至蛮横！联想其作为一家公立三甲医院，温州最高等级医院，而且其院内还有儿科类的省级鉴定专家团队，其医院主任又是浙江省儿科类鉴定专家。
为人父母，孩子遭罪无不心如刀绞......一个孩子就算不完美，但是不能不清不楚不明不白！
【美领馆职员染疫引争论 是非真相原来竟如此】据网媒点新闻报道，美国驻港总领事馆两职员初步确诊感染新冠肺炎后，拒绝并拖延接受隔离安排，引起全社会高度关注。在香港防疫形势十分吃紧的当下，若然有人自恃特权，给本港本就脆弱的防疫体系增添漏洞，无形无意间造成疫情扩散，市民有理由质疑，美国领馆职员的有关行径是否完全漠视作为普世价值的生命权？美国职员的“自由权”难道就远远高过港人的生命权？
先看看事件的基本脉络。
政府在3月14日对帝景园进行封区检测，15日凌晨，发现美领馆两位员工初步确诊。当时政府要求他们即时入住检疫中心，但是他们却以享有外交豁免权为理由，拒绝接受隔离安排。
15日上午11:37，点新闻率先报道，14日晚围封强检的帝景园发现的2个初步确诊个案，均来自美国驻港总领事馆人员。据悉两人以外交豁免权为由，拖延甚至拒绝接受隔离安排，并且仍如常在社区游走和回美领馆返工，给防疫抗疫工作带来巨大隐患。
点新闻报道被其他港媒广泛报道转载后，两人又以需要照顾小朋友为由，继续拖延入住检疫中心。直到最后迫于舆论压力，他们才有限度配合前往公立医院进行隔离。
据悉，当时两人的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍是以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。
15日15:57，点新闻报道了特区政府的有关回应《回应点新闻独家报道 陈肇始：已联络美领馆 定依法办事》，食物及卫生局局长陈肇始确认事件。她表示，任何初步确诊个案都会当作确诊严肃处理，一方面需要尽快隔离，另外一方面要尽快找出密切接触者。陈肇始强调，无论隔离、个案追踪或进一步检测，都一定会依法办事。
在得悉两名初步确诊人士任职美国驻香港总领事馆后，港府已即时联络领事馆，并按机制要求该两人入院接受隔离及治疗。同时，卫生防护中心已展开流行病学调查及相关的密切接触者追踪工作。食卫局亦按《预防及控制疾病（对若干人士强制检测）规例》（第599J章），发出强制检测公告，要求于3月2日至25日曾身处美国驻香港总领事馆的人士，接受新冠病毒核酸检测。
当日下午17:41，点新闻就事件发出第三篇报道，题目为《回应点新闻独家报道 美领馆证实两职员染疫 未提如何处置》，客观如实报道了美国领馆的声明。美国驻港总领事馆的声明，回应点新闻的独家报道，证实两名总领事馆员工的COVID-19测试呈阳性。出于隐私方面的考虑，领事馆无法透露其他信息。总领事馆已经关闭，并进行深度消毒和清洁，同时完成了适当的联系追踪。
据了解，2名患者均在美国驻港总领馆工作，来自同一个家庭，个案涉及一名40岁男性及一名41岁女性，无病徵。两人过去14日主要是上班、去餐厅和超市等，两人曾于3月10日去过中环士丹顿街52-56号Stazione Novella酒吧，及在3月3日去过西贡Bones and Blades餐厅。不过，两人过去曾密切接触过什麽人，美国领事馆拒绝作出披露。
当晚23:29，点新闻就事件发出第四篇报道，标题为《回应点新闻独家报道 政府：美领馆染疫职员已入院隔离》，报道了政府已按既定程序跟进，两名美领馆人员已经入院隔离和治疗，并要求美领馆工作人员及访客按法例进行检测。
16日上午9时许，行政长官林郑月娥出席行会前见记者时进一步证实，美国驻港总领事馆任职的一对确诊夫妇，昨晚已送到公立医院隔离治疗，他们的两名女儿作为密切接触者，其中一人亦确诊。林郑月娥强调，不论种族、地位及身份，防控措施面前人人平等。林郑月娥的此番说词，是否暗示有人仰仗特权拒绝有关隔离防疫安排，则不得而知。11：52，点新闻对此作了报道，标题为《美领馆确诊夫妇女儿亦染疫 林郑：防控措施前人人平等》。
没有想到的是，当天上午10：52，美领馆在其脸书帐号上发帖，以其惯有的傲慢与偏见，拒绝回应公众关切的该两人行踪等问题，反而居高临下地指责媒体“散发虚假消息的运动（disinformation campaign）”，批评报道内容实属错误，“我们反对在重大的公共健康议题散布虚假消息（We reject these efforts to spread disinformation about a critical public health issue）”。一副受尽委屈的模样。声明又称，美国总领事馆认真对待预防和遏制COVID-19。自大流行开始以来，一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求。美国国务院副发言人波特（Jalina Porter）随后亦声称，已获悉两名职员的新冠病毒测试呈阳性，基于隐私考虑无法提供更多信息，并称“有虚假信息指这两人不遵守隔离规定，这绝对是错误”。
上述事件的简单勾勒回放，清晰地表明了如下的客观事实：
其一，美领馆两职员周日晚初步确诊后，仍在社区游走，最终迫于舆论的强大压力，拖延了近24小时，直到周一晚才入院隔离。难道这就是他们所说的配合和遵守吗？
其二，其实他们的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。我们不得不问的是，他们既然确诊为什么不第一时间入住医院隔离治疗？
其三，美国领馆声明所说的一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求，其实并不完全是事实。至少，初步确诊者不遵守隔离令就是不符合特区政府的防疫政策。
其四，该两名确诊者属于源头不明的无症状感染者，在确诊前曾经游走兰桂坊酒吧、社区超市等，很明显具有潜在传播的极大隐患。但据了解，美领馆及两位当事人至今也没有向政府提供确诊夫妇密切接触者的名单，而密切接触者也会有传播病毒的可能性。我们不禁想替公众向美领馆提个要求，既然你们声称配合政府和执行有关规定，可否要求你们的员工及时将密切接触者告知公众？
其五，美国领事馆无中生有地指责港媒上述报道是假新闻，恰恰说明美国驻港领事馆的傲慢与偏见，确诊是真，一开始拒绝接受隔离安排，拖延24小时隔离也是真，何来假新闻？公开的、明显的拖延实质上就是拒绝！
其六，点新闻基于新闻事实客观公正报道美领馆两员工确诊及拖延接受隔离治疗的事实，不偏不倚地详尽报道香港政府、美领馆所公布的相关信息，点新闻的报道从未指向美领馆，何来假新闻之说？欲盖弥彰的，恰恰是倒打一耙的美领馆。
我们不得不提醒有关机构，疫情当前，任何机构或个人都必须遵循香港本地法律，防疫法令没有特例，防疫工作必须杜绝漏洞才能有效。公众有知情权，传媒有责任披露事实真相，任何机构与个人不能试图妨碍公众知情权，更不能以特权为理由隐瞒公共衞生资讯，甚至误导公众。任何机构与个人都不应该假借特权或特定的政治取态干涉新闻自由。在香港活动，就必须遵守香港本地的法律。https://t.cn/A6triZrH
先看看事件的基本脉络。
政府在3月14日对帝景园进行封区检测，15日凌晨，发现美领馆两位员工初步确诊。当时政府要求他们即时入住检疫中心，但是他们却以享有外交豁免权为理由，拒绝接受隔离安排。
15日上午11:37，点新闻率先报道，14日晚围封强检的帝景园发现的2个初步确诊个案，均来自美国驻港总领事馆人员。据悉两人以外交豁免权为由，拖延甚至拒绝接受隔离安排，并且仍如常在社区游走和回美领馆返工，给防疫抗疫工作带来巨大隐患。
点新闻报道被其他港媒广泛报道转载后，两人又以需要照顾小朋友为由，继续拖延入住检疫中心。直到最后迫于舆论压力，他们才有限度配合前往公立医院进行隔离。
据悉，当时两人的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍是以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。
15日15:57，点新闻报道了特区政府的有关回应《回应点新闻独家报道 陈肇始：已联络美领馆 定依法办事》，食物及卫生局局长陈肇始确认事件。她表示，任何初步确诊个案都会当作确诊严肃处理，一方面需要尽快隔离，另外一方面要尽快找出密切接触者。陈肇始强调，无论隔离、个案追踪或进一步检测，都一定会依法办事。
在得悉两名初步确诊人士任职美国驻香港总领事馆后，港府已即时联络领事馆，并按机制要求该两人入院接受隔离及治疗。同时，卫生防护中心已展开流行病学调查及相关的密切接触者追踪工作。食卫局亦按《预防及控制疾病（对若干人士强制检测）规例》（第599J章），发出强制检测公告，要求于3月2日至25日曾身处美国驻香港总领事馆的人士，接受新冠病毒核酸检测。
当日下午17:41，点新闻就事件发出第三篇报道，题目为《回应点新闻独家报道 美领馆证实两职员染疫 未提如何处置》，客观如实报道了美国领馆的声明。美国驻港总领事馆的声明，回应点新闻的独家报道，证实两名总领事馆员工的COVID-19测试呈阳性。出于隐私方面的考虑，领事馆无法透露其他信息。总领事馆已经关闭，并进行深度消毒和清洁，同时完成了适当的联系追踪。
据了解，2名患者均在美国驻港总领馆工作，来自同一个家庭，个案涉及一名40岁男性及一名41岁女性，无病徵。两人过去14日主要是上班、去餐厅和超市等，两人曾于3月10日去过中环士丹顿街52-56号Stazione Novella酒吧，及在3月3日去过西贡Bones and Blades餐厅。不过，两人过去曾密切接触过什麽人，美国领事馆拒绝作出披露。
当晚23:29，点新闻就事件发出第四篇报道，标题为《回应点新闻独家报道 政府：美领馆染疫职员已入院隔离》，报道了政府已按既定程序跟进，两名美领馆人员已经入院隔离和治疗，并要求美领馆工作人员及访客按法例进行检测。
16日上午9时许，行政长官林郑月娥出席行会前见记者时进一步证实，美国驻港总领事馆任职的一对确诊夫妇，昨晚已送到公立医院隔离治疗，他们的两名女儿作为密切接触者，其中一人亦确诊。林郑月娥强调，不论种族、地位及身份，防控措施面前人人平等。林郑月娥的此番说词，是否暗示有人仰仗特权拒绝有关隔离防疫安排，则不得而知。11：52，点新闻对此作了报道，标题为《美领馆确诊夫妇女儿亦染疫 林郑：防控措施前人人平等》。
没有想到的是，当天上午10：52，美领馆在其脸书帐号上发帖，以其惯有的傲慢与偏见，拒绝回应公众关切的该两人行踪等问题，反而居高临下地指责媒体“散发虚假消息的运动（disinformation campaign）”，批评报道内容实属错误，“我们反对在重大的公共健康议题散布虚假消息（We reject these efforts to spread disinformation about a critical public health issue）”。一副受尽委屈的模样。声明又称，美国总领事馆认真对待预防和遏制COVID-19。自大流行开始以来，一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求。美国国务院副发言人波特（Jalina Porter）随后亦声称，已获悉两名职员的新冠病毒测试呈阳性，基于隐私考虑无法提供更多信息，并称“有虚假信息指这两人不遵守隔离规定，这绝对是错误”。
上述事件的简单勾勒回放，清晰地表明了如下的客观事实：
其一，美领馆两职员周日晚初步确诊后，仍在社区游走，最终迫于舆论的强大压力，拖延了近24小时，直到周一晚才入院隔离。难道这就是他们所说的配合和遵守吗？
其二，其实他们的孩子也已经初步确诊，当局是有酌情权，让他们一家人一起隔离，但是他们仍以照顾小朋友为藉口，不肯即时入住检疫中心。我们不得不问的是，他们既然确诊为什么不第一时间入住医院隔离治疗？
其三，美国领馆声明所说的一直遵守香港政府对所有外交人员及其家属的到达、检验和隔离的所有要求，其实并不完全是事实。至少，初步确诊者不遵守隔离令就是不符合特区政府的防疫政策。
其四，该两名确诊者属于源头不明的无症状感染者，在确诊前曾经游走兰桂坊酒吧、社区超市等，很明显具有潜在传播的极大隐患。但据了解，美领馆及两位当事人至今也没有向政府提供确诊夫妇密切接触者的名单，而密切接触者也会有传播病毒的可能性。我们不禁想替公众向美领馆提个要求，既然你们声称配合政府和执行有关规定，可否要求你们的员工及时将密切接触者告知公众？
其五，美国领事馆无中生有地指责港媒上述报道是假新闻，恰恰说明美国驻港领事馆的傲慢与偏见，确诊是真，一开始拒绝接受隔离安排，拖延24小时隔离也是真，何来假新闻？公开的、明显的拖延实质上就是拒绝！
其六，点新闻基于新闻事实客观公正报道美领馆两员工确诊及拖延接受隔离治疗的事实，不偏不倚地详尽报道香港政府、美领馆所公布的相关信息，点新闻的报道从未指向美领馆，何来假新闻之说？欲盖弥彰的，恰恰是倒打一耙的美领馆。
我们不得不提醒有关机构，疫情当前，任何机构或个人都必须遵循香港本地法律，防疫法令没有特例，防疫工作必须杜绝漏洞才能有效。公众有知情权，传媒有责任披露事实真相，任何机构与个人不能试图妨碍公众知情权，更不能以特权为理由隐瞒公共衞生资讯，甚至误导公众。任何机构与个人都不应该假借特权或特定的政治取态干涉新闻自由。在香港活动，就必须遵守香港本地的法律。https://t.cn/A6triZrH
不公正待遇－公立医院！！！
尿血，早10:49看内科，医生让尿检，抽血化验，b超。
说b超快下班，先看，b超以没憋尿不给看为由，让下午来。
中午尿血又严重，图1，1:30来到医院，看急诊。急诊医生让去化验，尿检，检验科医生女，二十七八，态度极差嫌打扰，听了尿血匆忙让去先交费再检查；去缴费所有单都给了，只缴了尿检，去检验科又被骂说对面尿检查，自己拿杯子；做尿检时候（烦了3）态度极差，后面的悲惨省略1万字，哎～
不管咋样，住院了，哎～
尿血，早10:49看内科，医生让尿检，抽血化验，b超。
说b超快下班，先看，b超以没憋尿不给看为由，让下午来。
中午尿血又严重，图1，1:30来到医院，看急诊。急诊医生让去化验，尿检，检验科医生女，二十七八，态度极差嫌打扰，听了尿血匆忙让去先交费再检查；去缴费所有单都给了，只缴了尿检，去检验科又被骂说对面尿检查，自己拿杯子；做尿检时候（烦了3）态度极差，后面的悲惨省略1万字，哎～
不管咋样，住院了，哎～
✋热门推荐