#鱼跃学术部# #鱼跃八点半#|第36期
#五院四系论文推荐# #民事诉讼法学#
[嘘]论文题目：《民事二审不开庭审理的反思与修正》（段文波，载《中国法学》2021年第6期）

[抱一抱]多宝鱼荐语：本文是2021年度重庆市社会科学规划英才计划项目“诉讼促进视角下民事审判权运行机制研究”的阶段性成果，文章总体上遵循“现状——问题及其成因——对策与建议”的理论研究框架。作者从有关二审不开庭审理的法律制度的特点入手，点明当前相关制度存在的肇端径行裁判、反对书面审理等四个特点。在司法实践中，二审不开庭审理已成为一种普遍现象，作者认为，这是与口头主义的审理方式及保障当事人的证明权背道而驰的。对此，作者针对现存问题总结出四个原因，并从二审口头辩论的必要性、继续性探究其理论基础。在文章的最后，段教授提出应当限缩二审不开庭审理这一制度的应用，且提出了相应的限缩情形。二审是重要的监督渠道，不开庭审理也并非一种缓解办案压力的权宜之计，正确适用二审不开庭审理制度，对于维护司法公正与当事人权利具有重要意义。

[中国赞]作者简介：段文波，男，1979年生，江苏连云港人，法学博士，西南政法大学教授、博士生导师，重庆英才·创新领军人才，巴渝学者特聘教授，《现代法学》副主编，西南政法大学比较民事诉讼法研究中心主任。主要从事民事诉讼法学、证据法学及要件事实理论等方面的研究并发表大量论文成果。

*作者简介来自西南政法大学法学院官网
**“鱼跃八点半”栏目简介：https://t.cn/A6xxeSRw

2021年中国法学核心来源期刊（China Legal Science Citation Index，缩写为CLSCI）发文统计分析报告，由法学创新网和法学学术前沿联合发布。

2021年CLSCI统计报告：高产学者榜（图一概况，图二TOP8。#法考# 刑法学三位大佬[羞嗒嗒]：张明楷10 周光权6 陈兴良9）

2021年CLSCI统计报告：单位发文排名（图三和图四）

2021年CLSCI统计报告：三大刊单位发文（图五）

希望能对大家的法学择校和求学有所帮助[开学季]
#法硕#

#企业诱导消费者超额购买食品涉嫌违法# 【一人抢购百份套餐只为得盲盒食物吃不完直接丢弃，“食品+”营销，人气涨了浪费何解？】#有人花5000元买肯德基套餐抽盲盒# 今年1月初，肯德基与泡泡玛特联名推出的限量款DIMOO盲盒是“娃圈”的“大新闻”。在读研究生王莹介绍，在她所在的“娃圈”，因为这个活动而“疯狂”的人真不少。有人晒单称自己在3家不同的店买了近5000元的盲盒，才抽中隐藏款。

近年来，这种“玩具+餐饮”“盲盒+餐饮”的模式早已司空见惯。2021年1月，徐福记与泡泡玛特联名推出新年礼盒，礼盒包含徐福记产品及泡泡玛特BUNNY冬日限定盲盒。今年1月21日，被中消协点名后，肯德基再次上线哆啦A梦套餐，任意购买相关套餐39元起，可获赠哆啦A梦生肖玩具一个。玩具共12款，随机发放，套餐全国限量总计2079999份，售完即止。

在中国法学会商法学研究会理事兼副秘书长、中国政法大学副教授朱晓娟看来，进行商业模式创新是经营者的自由，也是商业发展的推动力，但是应该遵循底线，不应该逾越边界。商家可以通过“玩具+餐饮”“盲盒+餐饮”的模式进行促销，但容易导致食物浪费，与我国厉行节约、反对浪费的传统美德相悖，更违背反食品浪费法的基本价值取向，应该对超出限度的食品浪费行为加以规制。

中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为，如果企业通过营销活动，诱导或误导消费者购买大量食品，超出正常食用的数量，很可能会造成食品浪费。这不是道德问题，而是涉嫌违法，要依法承担相应的后果。