我讨厌我姐。
却还住在一块，工作也在一块，算得上形影不离吧!快乐的时候是真的快乐！难过的时候也是瞬间就伤心了!有时候让我觉得很窒息，她一度让我认为我是一个连基本常识都不懂的、还很差劲，不值得被爱的人。我又是那种急性子的，需要有自我空间还喜欢自由，不喜欢别人过多干涉的一个人。
一起住的这两年更导致我动不动就因为一些小事情而置气。冷静下来就觉得会不会是自己的问题？自己不够成熟？自己作？处理不好情绪小题大做地自己置气？她的浑然不觉的漠视让我觉得自己就是个跳梁小丑!这样的内容一直循环 着

为什么电车难题会成为难题？因为道德源于人的自由意志。在自由意志里，只有“应当”，没有“必然”。
自然界是“必然”的：太阳从东边升起，物体因重力下落，花草凋谢，百川入海，在自然界里一切现象必有原因。但是人的意志是自由的，它不需要遵循某一个必然的原因却能够独立存在。
一个人看到别人落水，他选择跳下去救人，这种情况违反了生物学规律，超越了“必然”，这叫作自由。康德说，正是道德选择的存在，使我们认识到人有自由。
回到@纽太普同学 出的这个电车难题，当我们在面对道德困境时，用以决策的第一个依据就是：我们希望过一种什么样的生活？
就我个人而言，大致的想法是：我希望过一种理性的生活。
而理性的原则非常简单：不双重标准，不自相矛盾。
在这个电车难题里，一个人以生命为代价去追求瞬时的快乐，我觉得是不理性的。在我看来，快乐建立在生命存续的前提上，理性不能接受为了某种生命体验去否认生命本身。因为这其中产生了矛盾。
但是，这就意味着我可以在他的杯子里下药吗？如果一个人不愿意过理性的生活，一个理性的人是否可以强制他人理性？倘若我做出偷偷下药治病这件事，那就相当于宣布了一个法则：一个人能够不尊重他人的自由意志，强制剥夺别人的生活方式。若我不愿意被剥夺我理性的自由，便不能剥夺他人非理性的自由，因为这也会造成理性上的自相矛盾。
而如果到现实生活中，这种情况又会更复杂一点：这个人是我的什么人？他在沉溺于快乐的同时，是否也因生命会丧失而痛苦？他会因此向我求援吗？他愿意听一听我的这套论证吗？
但无论如何，面对这个电车难题，我最可能的做法是——
把理性的价值和意义告诉他，然后把药给他。

#伯远同款令我心动##INTO1伯远 正统唱跳ACE#帅气热忱眉清目秀爽朗高尚斗志昂扬自信一表人才☄️行动是治愈恐惧的良药，而犹豫、拖延将不断滋养恐惧。只有彻底的行动，才是改变自己，改变自己周围社会的唯一途径。生命需要你用一生的时间，去体会，去渴望自由，去拥有战胜一切的力量和勇气。那些阴暗，那些邪恶，那些腐败，像一根刺，曾经让我心好痛好痛。️@INTO1-伯远