1.这俩人文艺作品看的太多，科普书籍看的太少
2.闲情未必出雅致，也可能无事生非
3.一条注定的下坡路，出发时海拔越高，到平原时落差越大
4.都说是be美学，我看更像美学be。故事如果接着往下写，各自的新恋情无非是《野草般的恋爱》，鲜花会凋谢，野草照样一岁一枯荣。所以编剧对二人的新恋情语焉不详，讳莫如深。因为鲜花盛开过，凋谢才显得凄美，真给你看野草枯朽，你只会觉得理所当然，下一个更好。
悲剧就是把美好的东西撕碎给人看，这个套路可以理解，但确实撕的不太高明，有点牵强，有点矫情做作，有点无病呻吟。

我其实很少谈“救死扶伤”，我更务实地不信任人性。但是，即便是在商言商，也得做到童叟无欺吧？心外科作为一门年轻的学科，可以说是循证医学的地盘，某些“业内”人士那两下子就别出来比划了，真是贻笑大方。专家著作再行业大牛，他也是个人的意见，不能作为指导。未经同行评议的内容，拿出来作为依据在网上和人掐架，就很搞笑。你买不起三百多一本的国家指南，你起码也能找到专家共识吧？再不济，你把你那个“著名专家”那为了规避责任而写的语焉不详的内容，截图截全了吧？那后面还有个CD4＜200的字样呢。说半句藏半句，你这小同志也太不细致了。我能理解作为医生的担心，其实无论是手术环境还是职业暴露的防护，我们都有办法解决。解决不了的，是愚昧，作为医生，愚昧起来就显得十分可笑了。

周蓉明明是那个时代，乃至放到现在这个时代，都是非常优秀的高知女性，出色的教育工作者，可舆论里把周蓉的社会属性完全抹杀，一直和郑娟这种小学文化的家庭妇女比对家庭贡献，来攻击她自私，剧里有一句台词：只陈述部分事实也是在说谎。
编剧和导演这样呈现周蓉，就是明显地呈现部分事实，也就构成了说谎。为什么说谎？就是因为要褒扬女性的家庭价值贬低女性的社会价值。周蓉这样的女性，自然是首当其冲的打压对象。
难道女人的价值只能在家庭中体现吗？连春燕几起几落都有体现她在时代变迁中工作中的努力和艰难，作为女主的周蓉，全剧学历最高的知识女性，完全没有体现她事业上的作为，对社会的贡献，她的成绩只体现在女儿那个语焉不详近乎个人简历的小作文里，对于周蓉刻画居然只用家庭娇妻标准来衡量，极尽能事表现她在家庭事物，社会关系里的笨拙。
仿佛周蓉的全部个人价值都在为家庭的奉献对主角的奉献，以一个家庭妇女的标准要求一个北大研究生，仿佛只能围着家庭转才是无私的，被赞许的。
2022年了，我们对于社会女性的衡量标准，还是这么单一化么？#人世间#