蛋蛋因为喜欢《三国演义》的缘故，连带着对汉朝的历史也很有兴趣，后来他看到王莽篡权那段，有首诗他听过后一直挂在嘴边，原文是“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时，向使当初身便死，一生真伪复谁知？”

《倚天屠龙记》里好像也化用过这段：“周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时，向使当初身便死，千古忠佞有谁知？”

这首诗的大意是说，忠心的周公也曾被人怀疑，受留言所困，而篡权的王莽，曾经以谦恭迷惑世人，如果当时他们就身死，谁忠谁奸又有谁能知道呢。

拓展到人生来讲，很多的观点和结论，随着时间的推移和人生境遇的改变，都会发生变化。
一时一事的结论，往往是不全面的。

想想自己十几岁、二十几岁的认知，跟今时今日的想法，可能很多已经截然不同了，也许再过个十几年，今天的看法也同样会改变。 不妨意识到自己见解的局限性，多存些敬畏心。

我觉得世人看事，绝大多数离得太远张嘴胡说，少数离得太近陷身利益圈抿嘴不说，极个别离得足够近又没有陷身其中的人说点真话，反而被两边人都骂，被群众斥为鹰犬，被利益集团斥为叛徒。若是当时便身死，千古忠佞有谁知？我还认为心情不是人生的全部，却能左右人生的全部。心情好，什么都好，心情不好，一切都乱了。我们常常不是输给了别人，而是坏心情影响了我们的形象，降低了我们的能力，扰乱了我们的思维，从而输给了自己。控制好心情，生活才会处处祥和。好的心态塑造好心情，好心情塑造最出色的自己。别让人生输给了心情，用长镜看生活，看到的不止于自身，也看到许多自以为是人的嘴脸，原来在人海中轻若浮萍，宏观来看何止是喜剧，简直是人生百变倒映出来逗笑的趣剧。

#成都大学毛洪涛事件调查结果# ，要信客观详实的调查结果，而不是凭主观去论断。仔仔细细看了三遍，觉得这个调查结果很扎实，并不是那种敷衍了事的，也不是那种虎头蛇尾的。至于很多人说的欺负死人不会说话，死无对证这些，我觉得那是过于主观了。微博上的法官多了去了，可是又有几次断对了案子？徐州女教师事件，当地政府被骂死了吧？广州学生跑步吐血事件，学校老师被骂死了吧？淘宝卖假货的哭诉警方不接受报案，警察被骂死了吧？上海老者将300万房产赠与水果摊主，亲属被骂死了吧？然而，哪一次没有翻转？周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时，若是当时身即死，千古忠佞有谁知？不是所有的死都可以明志的，也不是所有的死都和风骨气节关联上的，万一就是偏执和极端呢？