『 近视手术 』分享自@近视手术之家 (近视手术方式如何选择?哪家医院好? 【私】博主,免费分析、推荐医院医生)
做近视眼手术应该是选择公立医院还是私立医院?
其实相对来讲,公立和私立的保障都是一样的。公立医院拥有的公信力毋庸置疑,服务怎样大家也都懂,但私立医院更注重手术安全性和术后回访,术前术后的服务方面都很好,且私立医院的手术效果决定口碑,而口碑又决定了一个私立医院的发展命运,所以在手术严格上,私立医院更严谨,而且专科类的医院设备仪器也更为专业。最后,无论是选择公立医院还是私立医院,选择好实力强、专业的眼科医院和手术经验丰富的专家,会降低术中术后的风险,是手术安全保障的前提。
#北京上海深圳成都昆明沈阳近视眼视手术、近视手术#上海成都做激光近视手术对眼睛有没有伤害?激光近视手术靠谱吗?激光近视手术靠谱吗?[紫金草]如有疑问大家都可以咨询以上博主的噢。
做近视眼手术应该是选择公立医院还是私立医院?
其实相对来讲,公立和私立的保障都是一样的。公立医院拥有的公信力毋庸置疑,服务怎样大家也都懂,但私立医院更注重手术安全性和术后回访,术前术后的服务方面都很好,且私立医院的手术效果决定口碑,而口碑又决定了一个私立医院的发展命运,所以在手术严格上,私立医院更严谨,而且专科类的医院设备仪器也更为专业。最后,无论是选择公立医院还是私立医院,选择好实力强、专业的眼科医院和手术经验丰富的专家,会降低术中术后的风险,是手术安全保障的前提。
#北京上海深圳成都昆明沈阳近视眼视手术、近视手术#上海成都做激光近视手术对眼睛有没有伤害?激光近视手术靠谱吗?激光近视手术靠谱吗?[紫金草]如有疑问大家都可以咨询以上博主的噢。
人的生命无常流转,现实人生在人的生命流程中,只不过是极有限的一环,因而人在现实生活中所经历和拥有的一切,包括富贵和象征富贵的一切内容,都只不过是因缘和合而起的一种偶遇,并不属于人的本质,缘尽之时,相互也就离散,所以人们在短暂的现实人生中所拥有的富贵,相对于流转不休的生命而言,只不过是过眼云烟,转瞬即逝,不值得为之念念于心,焦虑烦恼。
为什么特斯拉有前备舱,而其他车没有?
很多网友认为前备舱是纯电平台主要特征之一,事实并非如此,而是因为特斯拉不是纯家用车,与是否纯电平台无关。
设计前备舱,主要是为了让汽车拥有一个相对协调的比例造型。这种审美来自燃油车长期养成---引擎舱越长越大,姿态越优美,定位越高级。
电气化之后,更小的引擎有更大的自由,可以选择不同的排布方式。为了延续燃油车时代的优美传统,以前备舱代替引擎舱是一个不错的主意。换句话说,这类车型都不太追求空间。
特斯拉Model S、Model 3(Model Y)采用前备舱的设计,更低的车身高度,营造了跑车、运动的外观,后果是侵占乘员舱的乘坐体验,尤其是将电池布置在底盘上,后排乘客的头部空间表现不好。如果提高车身高度,灵动的感觉就会消失,Model Y看起来就特别面包。
同样的例子有很多,比如福特Mustang Mach E,也采用了前备厢。代入Mustang角色,福特会认为Mustang一直以来都是后驱定位、PonyCar的设计风格,所以Mustang Mach E也要有这种形态。
要让人看到Mustang Mach E就能联想到这是Mustang,所以前备舱也是为了造型而存在的。
只是,Mustang Mach E要更聪明一些,为了照顾后排空间,设计了非常巧妙的车顶弧线,使肉眼看到的和实际存在的并非同一条。
同理,小鹏P7也是如此,至于那些既设计了前备舱,又在造型上的妥协的车子,属实不知道到底在追求啥子。
那么,没有前备舱,是不是就不是纯电平台呢?
诞生于通用纯电奥特能纯电平台的凯迪拉克LYRIQ就没有前储物仓,而是将空调等零部件放置在原发动机舱位置,尽可能缩短车头,做到极致化的空间利用率。
美国人的思路是,把一个整体的空间切割成几小份,会降低实用性,所以最大化了后排和后备厢储物。
事实上,在通用打造第一台纯电平台车型Bolt时也是这种想法。因为正常人的思路就是,既然纯电可以做到纯平地板,电动机又非常小巧,缩小发动机舱,做一个非常大的家用车该多好?因此,Bolt也没有前备舱,只是看起来非常面包就是了。
事实上,欧洲人也是这种思路。大众在开发MEB平台时,也没有采用前备舱的做法。与微蓝7思路几乎一致的ID.4,因为更长了,所以更高的车身高度和更短的发动机舱让这台车比例看上去还好,同时实现了,同级纯电动汽车远超同级燃油车的空间实用性。
实际上这个问题应该关心的不是有没有前备舱,而是前备舱到底有什么用,不感觉有些鸡肋吗?空间说大不大,说小不小,开启方式又不如后备厢感应式方便。
福特就认为前备舱有些鸡肋,他们在前备舱里开发了许多玩法,比如你可以放满冰块,塞一些饮料进去,完全不用担心浸水的问题。#微博新知博主##车圈新星驾到#
很多网友认为前备舱是纯电平台主要特征之一,事实并非如此,而是因为特斯拉不是纯家用车,与是否纯电平台无关。
设计前备舱,主要是为了让汽车拥有一个相对协调的比例造型。这种审美来自燃油车长期养成---引擎舱越长越大,姿态越优美,定位越高级。
电气化之后,更小的引擎有更大的自由,可以选择不同的排布方式。为了延续燃油车时代的优美传统,以前备舱代替引擎舱是一个不错的主意。换句话说,这类车型都不太追求空间。
特斯拉Model S、Model 3(Model Y)采用前备舱的设计,更低的车身高度,营造了跑车、运动的外观,后果是侵占乘员舱的乘坐体验,尤其是将电池布置在底盘上,后排乘客的头部空间表现不好。如果提高车身高度,灵动的感觉就会消失,Model Y看起来就特别面包。
同样的例子有很多,比如福特Mustang Mach E,也采用了前备厢。代入Mustang角色,福特会认为Mustang一直以来都是后驱定位、PonyCar的设计风格,所以Mustang Mach E也要有这种形态。
要让人看到Mustang Mach E就能联想到这是Mustang,所以前备舱也是为了造型而存在的。
只是,Mustang Mach E要更聪明一些,为了照顾后排空间,设计了非常巧妙的车顶弧线,使肉眼看到的和实际存在的并非同一条。
同理,小鹏P7也是如此,至于那些既设计了前备舱,又在造型上的妥协的车子,属实不知道到底在追求啥子。
那么,没有前备舱,是不是就不是纯电平台呢?
诞生于通用纯电奥特能纯电平台的凯迪拉克LYRIQ就没有前储物仓,而是将空调等零部件放置在原发动机舱位置,尽可能缩短车头,做到极致化的空间利用率。
美国人的思路是,把一个整体的空间切割成几小份,会降低实用性,所以最大化了后排和后备厢储物。
事实上,在通用打造第一台纯电平台车型Bolt时也是这种想法。因为正常人的思路就是,既然纯电可以做到纯平地板,电动机又非常小巧,缩小发动机舱,做一个非常大的家用车该多好?因此,Bolt也没有前备舱,只是看起来非常面包就是了。
事实上,欧洲人也是这种思路。大众在开发MEB平台时,也没有采用前备舱的做法。与微蓝7思路几乎一致的ID.4,因为更长了,所以更高的车身高度和更短的发动机舱让这台车比例看上去还好,同时实现了,同级纯电动汽车远超同级燃油车的空间实用性。
实际上这个问题应该关心的不是有没有前备舱,而是前备舱到底有什么用,不感觉有些鸡肋吗?空间说大不大,说小不小,开启方式又不如后备厢感应式方便。
福特就认为前备舱有些鸡肋,他们在前备舱里开发了许多玩法,比如你可以放满冰块,塞一些饮料进去,完全不用担心浸水的问题。#微博新知博主##车圈新星驾到#
✋热门推荐